Zoologie der Partei.

Als sich herausstellte, dass es nach dem Biest von Morisi auch das Biest von Renzi gab, beginnen die Leute zu glauben, dass "das Biest" bei Partys ziemlich üblich ist. Und es ist: Sonst hätten wir die Politik nicht auf das reduziert, was sie heute ist.

Fangen wir von vorne an. Was sind diese "Bestien". Dies ist die Anwendung auf die Softwarerichtlinie und -methoden namens "CRM": https://it.wikipedia.org/wiki/Customer_relationship_management

Dies sind computergestützte Systeme, die unterschiedliche Ziele haben:

• im Voraus verstehen, was dem Kunden gefällt
• verstehen, was dem Kunden nicht gefallen hat
• verstehen, welcher Kunde mehr Geld zum Ausgeben hat
• Erhöhen Sie die Anzahl der Kunden pro Follow-up

Sie verstehen gut, dass wir, wenn wir das Wort „Kunde“ durch das Wort „Wähler“ ersetzen, ein System ähnlich dem von Unternehmen haben, mit dem Unterschied, dass es von Parteien verwendet wird.

Diese Systeme bestehen aus einer Reihe von Funktionen wie gefälschter Interaktion, wenn sie Ihnen Nachrichten senden, die mit Ihrem Namen beginnen, dem Kanalisieren von Nachrichten in sozialen Netzwerken, Kundenprofilen und einer ganzen Reihe von Techniken, die normalerweise als "Marketing" bezeichnet werden.

Diejenigen, die mit Big Data gearbeitet haben, wissen, dass dies nach der DSGVO fast immer illegal ist, aber offensichtlich wurden Techniken entwickelt, um diese Verbote zu umgehen, insbesondere Datenaggregation und parametrisches Profiling und Tausende anderer, je nachdem, wie der Verkäufer sie nennt.

Was ist das Problem mit dieser Vision? Welche Auswirkungen hat es auf Unternehmen? Und auf den Partys?

Wie der Wiki-Artikel, der anscheinend von einem CRM-Anbieter geschrieben wurde, sagt, muss das Unternehmen seine Arbeitsweise ändern, wenn Sie mit einem CRM arbeiten möchten, und CRM muss im Mittelpunkt stehen. Die interne Kultur muss sich ändern. Was bedeutet es?

Dies bedeutet, dass jede Form von Geschäfts- oder Geschäftsethik den Marktkennzahlen untergeordnet wird. Was bedeutet es?

Angenommen, wir sind eine Plattenfirma. In der Tat, besser: Nehmen wir an, wir sind der alte MTV, also ein Musiksender der Linken, ganz links, und damit gleichberechtigt gegenüber Schwulen und Frauen.

Gut.

Aber morgen kommt der Hip Hop, der RAP und der ganze Machismo, das Bling Bling, das Pimp-Ho und alles was dazugehört. Mit anderen Worten, ein Musikgenre, das Schwule beleidigt und die Frau, die im Vergleich Weinstein Hypatia von Alexandria war, zur Ware macht.

Das Unternehmen mit einem alten Management hätte gesagt: „Hey, das Zeug ist offensichtlich gruselig. Wir werden es NIEMALS auf Sendung bringen“.

Das Unternehmen, das sich der "CRM"-Arbeitsweise gebeugt hat, stellt jedoch fest, dass die Kunden diese zwei oder drei Pilotvideos schätzen und opfert alles, sogar die alte Marke (von gleichberechtigter Gesellschaft für Schwule und Frauen), dem neuen Trend, den sie hat erkannt. Was bedeutet es?

Es bedeutet, dass der Besitzer durch die Büros schlendert und sagt: "RAP ist die Zukunft, ab morgen müssen Männer als Zuhälter verkleidet kommen und Frauen lernen, sich wie Straßenprostituierte zu twerken und zu kleiden."

Jetzt wird jemand sagen, dass dann die Feministinnen sauer werden und das Fernsehen gelyncht wird und das alles, weil es eine "vage" Kommodifizierung von Frauen ist. Aber nein. Denn selbst die Manager der "Stars" des Feminismus, wie der Star der amerikanischen Schwarzen, zB Ocasio Cortez, wissen genau, dass dieses Zeug "zieht", und auch sie sind auf die "CRM-Methode" umgestiegen.

Lassen Sie mich erklären.

Die feministische Führungspersönlichkeit hat ein CRM-System, ebenso wie Ocasio Cortez. Das passiert:

• die feministische Führerin steht auf und schreit, dass die RAP die Frau zu einer Ware macht (wörtlich, da sie sie eine "Hure" nennt, dh eine Prostituierte vom Bürgersteig) und dass es ein männliches Geschlecht ist, das zu Gewalt und giftiger Männlichkeit einlädt (mit ein Model der "Zuhälter", das heißt der Zuhälter, es ist schwer, ihr die Schuld zu geben). Er sagt es. Es landet in den sozialen Medien. Ihr CRM sagt, dass dies ihr + 3% Benutzer, 60% Loyalität usw. gegeben hat. Sie wird daher ermutigt, diesen Streit zu wiederholen.
• Ocasio Cortez kommt und antwortet "Hände weg von der schwarzen Musik des glorreichen afroamerikanischen Volkes, wer sie angreift, ist ein Rassist!". Er sagt es. Sie wird interviewt, während sie als Hure verkleidet twerkt. Sein CRM wiederum sagt, dass Ocasio Cortez jetzt + 3% Benutzer, weitere 60% Loyalität usw. hat. Sie wird dann versucht sein, mit Rap-Sängern usw. aufzutauchen.

Dies macht die Gesamtaussage offensichtlich unleserlich: Wenn mich nach diesem Streit jemand fragt, was die Gesamtaussage ist, würde die Antwort lauten: "Laut der amerikanischen Linken kann man als Schwarzer eine Frau schlagen und sie dann in die Prostitution schicken, prahlen" darüber, während ein Weißer es nicht kann.

Eine zweideutige Botschaft, aber aus Sicht der „CRM-Kultur“ sind beide effektiv, wenn nicht sogar synergistisch, das heißt, der Streit hilft beiden Persönlichkeiten.

Bisher glaube ich, dass ich etwas beschrieben habe, was wir jeden Tag erlebt haben.

Das Problem, wenn wir die „Kultur des CRM“ in die Politik einführen, ist, dass Konsens feindselig sein kann. Das heißt, wenn ich Trump bin und die Linke spalten möchte, muss ich nur MEIN CRM-System verwenden (das auch die Möglichkeit beinhaltet, künstliche Einwilligungen wie falsche Likes usw die + 3% beider Kandidaten. Vielleicht denkt die schwarze Feministin, dass die RAP ein kleiner Macho ist, und versteht die AOC daher nicht so sehr, aber Trumps Anhänger kommen und klicken auf "Gefällt mir" und das AOC-CRM entscheidet, dass "Ich meine Frau mit einer Dose geschlagen habe". Denn ich kann, ich bin ein Mann “, ist das Lied des Jahres, und es werden Trumps Anhänger sein, die das CRM von Ocasio Cortez ankurbeln werden. Die Linke wird in der Kontroverse noch gespalten sein, das passt zu Trump, wird vor Ort den Konsens verlieren, aber aus Sicht des CRM lief alles gut.

Dasselbe kann passieren, wenn die Russen oder andere Mächte, die Länder radikalisieren und destabilisieren wollen, ins Spiel kommen: einfach ihr CRM mit einem falschen Konsens betäuben, und Sie können jede Partei sagen lassen, was Sie wollen. Diejenigen, die Renzi davon überzeugten, dass er zum Beispiel durch die Aufhebung des Zan-Dekrets seine Zustimmung erlangen würde, wandten diese Methode an: Monatelang hob er den "Konsens" jedes Mal, wenn Iv etwas gegen das Dekret sagte. CRM erkannte diesen Höhepunkt, und Iv lehnte das Dekret ab. Bei den nächsten Wahlen wird Renzi verstehen, dass es sich um einen Konsens der Lega Nord handelte, der ihm keine Stimmen einbringt.

Das Problem bei der Verwendung von CRMs in der Politik besteht darin, dass CRMs heterogesteuert sein können. In der Unternehmenswelt passiert nicht viel, aber in der Politik gelten andere Spielregeln.

Und die Parteien, die "das Biest" haben, sind alles Marionetten. Denn wie gesagt, in sozialen Netzwerken sehen CRMs die Realität nicht: Sie sehen die Algorithmen von Facebook, Twitter usw. Mit all den Bots, Kompanien, die Likes, Zwerge und Tänzer sind.

Und im Falle der Politik mag eine Investition, die darauf abzielt, die Datenbank anderer zu betäuben, eine Investition, die sich in der Unternehmenswelt wenig auszahlt, sinnvoll sein.

Wenn eine Partei "ein Tier" kauft, hat sie in Wirklichkeit einen Esel gekauft. Und als wäre das nicht genug, ein blinder Arsch.