Covid and Evolutionary Times, II.

Als ich den Beitrag darüber schrieb, wie wir mit dem Virus schlecht umgehen, dachte ich, ich hätte das "Worst-Case-Szenario" in Betracht gezogen, indem ich langsamere Maßnahmen für die Zeit implementierte, die erforderlich ist, um Änderungen in einem nützlichen Sinne vorzunehmen. Tatsächlich scheint der Virus sogar schneller zu sein als ich dachte.

Wenn diese Entdeckung bestätigt wird, reagiert das Virus anscheinend auf die britische Impfkampagne mit einer Mutation, die nicht betroffen ist. Da aus Sicht der Mutation niemand geimpft wird, ist ihre Ausbreitung schnell.

Weitere Links finden:

und andere.

Tatsächlich ist B.1.525 die englische Sorte, die besorgniserregenden Mutationen sind Q677H und F888L, die, wie ich angenommen hatte, die Spike-Proteine ​​verändern, die der Impfstoff abdeckt.

Wenn sich diese Mutationen ausbreiten und Sie nicht verstehen, warum sie nicht auftreten sollten, könnte die Impfkampagne nutzlos sein, noch bevor sie beendet ist.

In Bezug auf die Zeit, die ich angenommen hatte, ist es überraschend, wie lange die Zeit von 15 Monaten im Vergleich zu dem, was passiert ist, war. Eigentlich stand die Mutation an erster Stelle. Der Punkt ist jedoch, dass, wenn das Gesagte wahr ist und diese Mutation im Dezember 2020 begann, da es sich um eine Mutation der englischen Variante handelt, dies besorgniserregend wird. Ich weiß nicht, ob die Mutationen statistisch als Bernoulli zu betrachten sind (ist die Tatsache, dass es sich um eine Mutation der englischen Variante handelt, relevant oder könnte sie einer Variante passieren?). Auch hier sind die statistischen Methoden nicht einfach zu wählen.

Aber das ist egal. Selbst wenn es sich um eine Mutation des ursprünglichen Urstamms handeln würde, hätte die Geburt 11 Monate gedauert. Wenn es sich um eine Mutation des englischen Stammes handelt, hat er ungefähr vier eingesetzt.

Planen Sie wirklich, eine globale Impfkampagne in 11 bis 4 Monaten abzuschließen?

Denn wenn es uns nicht gelingt, werden wir irgendwo auf der Welt die Variante sehen, die den Impfstoff ignoriert.

Jetzt werden die Pharmaunternehmen kommen und uns sagen: "Keine Sorge, der RNA-basierte Impfstoff braucht einen Moment, um sich an das neue Virus anzupassen." Bereits'.

Da es jedoch auf Spike-Proteinen basiert, werden ZWEI Impfstoffe benötigt, einer gegen Spike A und einer gegen Spike B. Beginnen wir also mit einer zweiten Impfkampagne, aber bevor es vorbei ist, haben wir Covid Spike C.

Ich würde sagen, dass diese neue Mutation, wenn sie bestätigt wird, alle zum Nachdenken anregen sollte.

Die Wahrheit ist, wir müssen unsere Strategie ändern.

Die Lösung für dieses Virus ist kein Impfstoff, sondern eine Heilung.

Andernfalls werden wir die nächsten N Jahre in einer kontinuierlichen Impfkampagne verbringen, die bereits veraltet ist, bevor wir fertig sind.

Wenn, wie ich bereits geschrieben habe, die umgesetzten Strategien auf lange Sicht nicht nachhaltig (politisch und wirtschaftlich) sind, sprechen wir hier von Strategien, die mittel- und langfristig nicht einmal funktionieren!

Die einzige Strategie, die zu funktionieren scheint, wäre:

Es gibt bereits ALLE Gründe zu verstehen, dass Impfstoffe nicht die Lösung sind: Das Virus ändert sich schneller als die globale Impfkampagne und ändert sich in einer Weise, die den Impfstoff unbrauchbar macht.

Es wirkt sich jedoch immer auf die gleiche Weise aus, dh Infektion -> Entzündung -> Immunkrise. Natürlich könnte sich dies auch ändern, aber da Entzündungen und Immunkrisen Reaktionen des menschlichen Körpers sind, ist es weniger wahrscheinlich, dass eine Mutation Entzündungen zum Schweigen bringen kann. Wenn er das tat, würde niemand mehr sterben.

Aber ich wiederhole: Wir haben bereits alle Ergebnisse, und logischerweise sagen uns diese Ergebnisse, dass das, was wir tun, keinen Sinn ergibt. Wir wissen nur, dass wir wahrscheinlich bereits ein mutiertes Virus haben, das von dem Impfstoff, den wir haben, nicht betroffen ist.

Warum können wir die Tatsache, dass Impfstoffe in diesem speziellen Fall die Lösung sind, nicht in Frage stellen und in die Behandlung investieren?

Wie viele Menschen müssen zuerst sterben?