Streaming, Internet und Musik.

Da alle daran interessiert sind, über die " Rückkehr des Rock " zu diskutieren, und sie ihre Rationalität verloren haben, möchte ich Ihnen erklären, warum Sie in naher Zukunft nicht viel Musik von guter Qualität sehen werden. Und nein, Rock wird nicht zurück sein.

Der Grund heißt "Streaming": Plattformen wie Spotify, iTunes und andere.

Sie können sie leicht analysieren und den Spermaozoen-Effekt leicht entdecken: Fünfhundert Millionen Urlaub, einer kommt an. Aber während die anderen Spermien verloren gehen, funktioniert die Streaming-Branche nicht ganz so.

Wenn wir uns das Streaming nach Volumen ansehen, stellen wir fest, dass das Sperma, das es erzeugt, viele Aufrufe und Downloads hatte. Dies ist jedoch die Spitze, nicht die Lautstärke. Wenn wir uns das Volumen ansehen, stellen wir fest, dass 90% des Datenverkehrs für Nischengruppen und Sänger generiert werden, dh für diejenigen, die NICHT erfolgreich sind.

Schauen Sie sich die Zahlen für einen Tag an:

Wenn Sie bedenken, dass Spotify laut RRIA nur in den USA ~ 750.000 Songs pro Minute sendet , d. H. Ungefähr 1.080.000.000 pro Tag, werden Sie feststellen, dass die überwiegende Mehrheit der Benutzerzeit (d. H. In kostenlosen Konten verteilte Werbung) nicht endet die "Treffer": Wir sind bei etwa 1/2%.

Die überwiegende Mehrheit des Streaming-Plattform-Geschäfts besteht aus Musik, die NICHT erfolgreich ist, wenn nicht sogar in einer Nische.

Nicht umsonst kann Spotify 40.000 bis 60.000 neue Songs pro Tag hochladen. Aber natürlich haben wir nicht einmal auf globaler Ebene so viele neue Hit-Bands pro Tag.

Wir befinden uns also in der Tat in der Situation der Spermien mit einer extravaganten Klausel: Viele gehen, nur einer kommt an, ABER WAS IST DIE MASSE DER AUSFÄLLE.

Lassen Sie mich klar sein, ich höre Nischenmusik, also höre ich "Fehler", also ist meine keine Verachtung. Aus Sicht der Charts stammen 99% des Datenverkehrs (und damit der Werbung auf den kostenlosen Konten) von Musikern, die NICHT erfolgreich sind. Und das werden sie nie.

Grundsätzlich funktioniert spotify mit Musik, die Sie nicht mögen.

Und wie kann eine Plattform, die sich an der Verbreitung von Musik orientiert, die nicht populär ist, Qualität produzieren?

Spotify macht sich keine Gedanken über die 50 Millionen Spiele der Top Ten pro Tag. Es muss eine Milliarde Spiele machen, um alle paar Minuten Werbung zu verbreiten. Wenn wir die achtzig Millionen der Top Ten von den eine Milliarde und achtzig Millionen entfernen, stammen die eine Milliarde Stücke von den 60.000 Bands pro Tag, was einem Durchschnitt von 18.000 Spielen pro Tag entspricht.

Womit ein Künstler nicht lebt. Nicht einmal ein Abstrich.

Aber Spotify lebt dort.

Aber nicht nur das: Der Sänger, der wenig Umsatz macht, nimmt die gleichen 5 Minuten weg wie jemand, der viele Spiele macht, nur dass die Werbung, die Sie erhalten, genau den gleichen Preis hat. Ergebnis: Es ist für ihn viel bequemer, die 60.000 Spermien zu haben, die niemals die Eizelle erreichen, da die großen Sterne etwas mehr bezahlt werden.

Hier ist der Punkt.

Streaming-Plattformen sind für einen Markt konzipiert, der aus Bands besteht, die es einmal versuchen, ein paar tausend Spiele machen und im absoluten Hunger verschwinden.

Es besteht keine Chance, dass eine Qualitätsband oder ein Künstler aus Spotify, Apple Music, Amazon & Co. hervorgeht.

Und wenn Sie sich die Karriere der Einträge ansehen, die Sie in den Top 10 haben, werden Sie feststellen, dass sie AUSSERHALB der Streaming-Plattformen (in vielerlei Hinsicht, einschließlich Sanremo, Talentshows, Eurovision und anderer) berühmt werden und dann auf der Website verkaufen und vertreiben Plattformen, um sich selbst zu streamen.

Dies ist ein Grundprinzip, das zu beachten ist:

Streaming-Plattformen können keine Qualität leisten. Aus dem einfachen Grund, dass sie es nicht wollen. Aus dem einfachen Grund, dass sie 90% des Datenverkehrs (und des Geldes) verlieren würden, wenn sie sich für Qualität entscheiden.

Nachdem wir dies festgestellt haben, besuchen wir das letzte Eurofestival und finden leicht einen Einblick in ihren Einfluss: das Bop-Lied.

Die Boopers oder Schöpfer von Bop-Songs ( https://www.youtube.com/watch?v=or047P2NOjc ) sind jene Gruppen, die anfangen, die Musik zu machen, die Sie in einem "bestimmten" Club als Hintergrund erwarten. Während Sie versuchen, sich mit knappen Mengen an Lebensmitteln zu ernähren, die teurer als gut sind, und mit der Prinzessin des Augenblicks plaudern, möchten Sie sich nicht von der Musik ablenken lassen, die vorhanden sein muss, aber nicht gehört werden darf.

Die Boopers sind ein Glücksfall für Streaming-Unternehmen, denn es gibt Millionen von ihnen, sie sind leicht zu identifizieren (es gibt einen rhythmischen Teil eines Synthesizers, eine "überzeugende" Stimme, die nutzlos und schlecht vorbereitet ist), keine bestimmte Melodie, etwas Harmonie (aber nicht zu viele Notizen, damit die Leute aufwachen) und bop, sh, bop, sh, bop, sh. ( https://www.youtube.com/watch?v=or047P2NOjc ) Sie erstellen eine Wiedergabeliste, und zwischen städtischen Autofahrern, anspruchsvollen Clubs aus Holzfotzen und Menschen, die keine Emotionen aus der Trias-Zeit spüren, sind Sie gut. Die französischen und schweizerischen Lieder sind ein Beispiel: Ich stelle mir vor, dass die Schweizer mit diesem Zeug aufgeregt sein können, aber wir müssen bedenken, dass die Schweizer selbst vor dem Metronom Emotionen empfinden (wenn es richtig ist, wohlgemerkt).

Da die Musik für die lebenden Toten entfernt wurde, sind all die interessanten Dinge, die kreativ sind, weil Kreative wie die ukrainische Band oder der psychedelisch-psychedelisch-Litauer (ich setze die Finnen nicht ein, weil Finnland es ehrlich besser machen kann) für Plattformen nicht von Interesse. Streaming .

Warum'?

Denn um Dinge wie Go_A zum Erfolg zu führen, ist eines erforderlich: Go_A. Oder wenn Sie es vorziehen, sich dem Delirium von heute anzuschließen, dann den Maneskins. Und wenn Sie glauben, dass Maneskin blitzschnell erfolgreich war und eine sehr kurze Karriere hinter sich hat, versuchen Sie zu glauben, dass jeden Tag 60.000 Bands vor drei Tagen geboren wurden, die einen Bop-Song machen , und Spotify NICHTS kosten, wenn nicht Speicherplatz Jeweils 20.000 Downloads.

Die fünf Jahre als Buskers-> Superstar der Maneskin sowie die Karriere von Go_A sind eine Ausgabe, eine absurde Zeit für eine Streaming-Plattform. Es ist nicht einmal aus der Ferne denkbar, dass jemand nach Qualität sucht. Punkt.

Zweites Kapitel: Das CDN und sein Schweinejob.

Ein weiterer technologischer Faktor, der sich auf das Streamen von Musik auswirkt, ist das CDN. Vielleicht denken Sie immer noch, dass Spotify von seinem Hauptsitz, einem Rechenzentrum irgendwo in Schweden, gestreamt wird. Nein.

Das CDN (Content Delivery Network) ist eine Technologie, die aus vielen Büros und Streaming vom nächstgelegenen Büro besteht. Aber es ist nicht so, als würde man ALLE Musik an JEDEN Ort kopieren. Dies würde die Speicherkosten mit der Anzahl der Standorte multiplizieren.

Waren CDNs anfangs Caches, die sich nur mit statischen Inhalten befassten, werden heute einige von ihnen ad hoc erstellt, um sich auch mit dynamischen Inhalten zu befassen. Wenn es sich lohnt. Und beim Streaming lohnt es sich immer.

Das bedeutet, dass ein Song, den ich in Italien mehr als ein paar Mal höre, in eine italienische Cloud "verschoben" wird, in der sich das Spotify-CDN befindet, und von diesem Moment an von Italienern von dort heruntergeladen wird. '. Da weniger Carrier-Verkehr gezahlt wird und zwischen LSR und dem Endbenutzer keine Teilnehmerrichtlinien bestehen, sind die Kosten niedriger.

Der schlimmste Fall tritt natürlich auf, wenn ALLE Points of Delivery des CDN von EINEM Song belegt sind. Denn wenn das Lied in einer Wiedergabeliste statt in einer isolierten enthalten wäre und andere „nationale“ Lieder in der Wiedergabeliste enthalten wären, wäre dies für sie ein viel größerer Gewinn. Wenn Sie eine Milliarde Songs pro Tag streamen möchten, möchten Sie lieber, dass ein Teil der Band auch für die anderen übrig bleibt.

Wenn globaler Erfolg erzielt wird, kostet Spotify mehr CDN. Weil das CDN nicht nur ein Cache ist. Es enthält auch Elemente der Intelligenz, und so optimiert beispielsweise Spotify's CDN für Wiedergabelisten. Mit der Zeit optimieren. Nach Album optimieren. Ein einzelnes Song-Streaming erhöht den Cache-Vorteil, verringert jedoch den Aggregations- und Optimierungsvorteil. Aus diesem Grund pusht Spotify viel auf Wiedergabelisten – ihre CDNs sind dafür optimiert. Das Gleiche gilt für Google usw.

Das heißt, wenn Europa das französische Lied in Frankreich, das italienische in Italien usw. in keiner bestimmten Reihenfolge gehört hätte, wäre der Vorteil des CDN gewesen, dass nur ein Lied pro Lieferpunkt im Cache wäre. Edge Server. National, und wenn jeder dem Muster folgt, wird jede Nation voll von Wiedergabelisten sein, die aus nationaler Musik bestehen . Wenn jeder anfängt, immer nur einen Song zu hören, haben Sie zunächst den Vorteil eines Songs für zwölf, aber Wenn alle Wiedergabelisten, unabhängig vom Land, diesen Titel sowie den lokalen Titel enthalten, ändern sich die Kosten.

CDNs bevorzugen eine Hit-Wiedergabeliste gegenüber einem Hit-Song.

Kurz gesagt, es ist großartig für Spotify, wenn jede Nation ihre eigenen Wiedergabelisten hat. Es verteilt viele dieser 60.000 Neueinsteiger, aber nur wenige von ihnen, sie sind optimiert, und wenn jede Nation ihre Musik hört, ist die Optimierung von Wiedergabelisten im Allgemeinen einfach: Kurz gesagt, viele Wiedergabelisten haben viele Elemente gemeinsam, die es sollten nicht zu Ozeanentfernungen bewegt werden, weil diese Nation nur auf Scheiße hört, die nur dort mag.

Dies gilt natürlich nur für das CDN von Spotify und einige andere, die für die ordnungsgemäße Ausführung von Wiedergabelisten optimiert sind, und sehr "benutzerdefinierte" CDNs können sich stark voneinander unterscheiden, aber kaum ein CDN, das für eine Milliarde extrem heterogener Wiedergaben optimiert und nach Wiedergabelisten organisiert ist. Sie können froh sein, Bands zu haben, die plötzlich in Bewertungen explodieren: obwohl sie 1% des Verkehrs ausmachen, wie ich oben sagte.

Das Geschäftsmodell von Spotify wird sich also wie angegossen an die Bedingungen für die bestmögliche Nutzung ihrer CDNs anpassen, da es sich um „Opex“ -Kosten handelt, die das Unternehmen am meisten hasst.

Und CDNs wie Spotify wollen im Allgemeinen keine explodierende Qualität, sie wollen wiederverwendbaren Inhalt, damit alles verschoben werden kann, sobald ein Stück angefordert wird: das erste Lied einer Wiedergabeliste. Danach, wenn die anderen Songs auch im selben Land stark sind, noch besser. Lokale Wiedergabelisten sind ihr Segen.

Also nein, letztendlich wird Rock aus zwei Gründen nicht zurückkehren:

1. Die Inkubationszeit einer Rockband mit einem Minimum an Erfahrung und einem Minimum an Harmonie, mehr guten Songs und einer anständigen Technik ist enorm im Vergleich zu den Bedürfnissen von Streamern, die 60.000 neue Songs pro Tag wollen.
2. CDNs bevorzugen eine Hit-Wiedergabeliste gegenüber einem Hit-Song oder einem Hit-Hit. Die Belohnung eines Hit-Stücks ist NICHT in ihrem besten Interesse.

Diese Transformation der Musik im Dienste von Streaming-Unternehmen ist jetzt in den USA abgeschlossen, wo der Musik drei der vier Grundbestandteile (Rhythmus, Farbe, Harmonie und Melodie) völlig fehlen, weil im Rap nur das erste Element übrig bleibt (z Beispiel für Musik ohne Musik, aber ich könnte auch Billie Eilish erwähnen, der ein Lied mit EINEM Notenrhythmus macht, der dann mit Autotune erhalten wird.

Wettbewerbsereignisse wie Sanremo, X-Factor, Eurovision und andere sind offensichtlich ein großes Problem für Streaming-Unternehmen, da sie Schwierigkeiten haben, sich zu optimieren. Sicher, ein Metal-Musikwettbewerb ermöglicht es Ihnen, alle Songs in einer einzigen Wiedergabeliste zu präsentieren und Spotifys CDNs glücklich zu machen, aber ein heterogener Wettbewerb wie Sanremo oder Eurovision (aber X-Factor scherzt auch nicht) ist schwieriger zu verfolgen.

Ja, eine interessante hochqualitative Band könnte aus Events wie Sanremo, X-Factor oder Eurovision Festival hervorgehen, aber nicht aus der Streaming-Welt, in die die Branche gegangen ist.

Bereite dich auf Langeweile vor.

Jetzt wirst du sagen: Ja, aber da ist das Konzert. Da ist Wacken. Da ist die M'era Luna. Es gibt Live-Events. Sie haben kein Megakonzert wie NightWish oder Pink mit Boopern und Rap.

Wahr. Du kannst sie nicht machen.

Hast du die Geschichte von Marco aus Nightwish verfolgt? Hast du gesehen, was er gesagt hat? In der Praxis wird das Konzert heute von der Band auf eigenes Risiko organisiert, wobei die Kosten im Voraus bezahlt werden. DANN, wenn das Konzert erfolgreich ist, nimmt der Produzent fast alles und wenn es nicht erfolgreich ist, die Schwänze der Band.

Auf diese Weise ist klar, dass musikalische Ereignisse, wie wir sie kennen, sterben werden . Es sei denn, der Staat kommt an, wie im Fall von Sanremo / RAI und der EBU / Eurovision, die gigantische Veranstaltungen organisieren. Ereignisse, die inzwischen in den USA fehlen oder fast fehlen.

Der Punkt ist einfach der folgende: Die Streaming-Branche verwandelt den Musikkonsum in eine Mischung aus Langeweile und Nischengenres.

Aus diesem Grund wird Rock (wie alles, was Talent oder Zeit oder materielle Musikereignisse erfordert, um sich auszudrücken) nicht so schnell wieder in Mode sein. Einerseits wird es als Nischengenre überleben (wie Metal), und natürlich wird es von Zeit zu Zeit in Mittelmäßigkeit wieder auftauchen, weil einige Kreative kommen werden und Sie den Unterschied bemerken werden.

Andererseits wird die Streaming-Branche sehr stark auf die Vermutung kreativer Künstler reagieren, dass sie belohnt werden wollen, weil sie kreativ sind.

Ich wette, dass die öffentliche Abstimmung auch in Sanremo bald vollständig abgesagt (oder begrenzt) wird. Um es klar auszudrücken, hatten die Jurys beim Eurofestival die perfekten Songs und eine langweilige Playlist von Spotify & Co. ausgewählt. Es war die Volksabstimmung, die das Originellste belohnte. Schauen Sie sich die Rangliste vor und nach der Volksabstimmung an und Sie werden die Kluft zwischen den Wünschen der Öffentlichkeit und den Wünschen der Streaming-Häuser sehen.

Dann versuchen Sie sich daran zu gewöhnen, denn diese Langeweile, diese Abwesenheit von Emotionen wird bald zur Norm. Und die Tatsache, dass jemand skandalisiert wurde, weil eine Rockband (Sex, Drogen und Rock'n'Roll) hypothetisch Kokain konsumiert hatte, sagt viel darüber aus, wie respektabel, langweilig, emotional leer eine ideale Spotify-Wiedergabeliste ist.

Das pneumatische Vakuum der Ideen, das die USA bereits aufgenommen haben, kommt, und ich glaube leider nicht, dass Sanremo (oder sogar Eurovision) sie aufhalten wird.

Wenn ich recht habe, wird die öffentliche Abstimmung bei all diesen Veranstaltungen bald zurückgefahren. Dies ist, was Streaming-Unternehmen wollen: ( https://www.youtube.com/watch?v=or047P2NOjc ).

Überall. Für immer.

Sobald dann jemand ankommt, der einen Tropfen Emotion hineinsteckt, explodiert das Publikum und lässt es überall gewinnen.

Aber Sie werden sehen, sie werden einen Weg finden, der Öffentlichkeit die Macht zu nehmen. Eliminieren Sie Konzerte und Televoting und lassen Sie nur die von ihnen bezahlten Jurys übrig.

Alles andere wird eine Nische sein.