Zwischen Geschichte und Kalender.
Der ganze Streit zwischen „Faschisten“ und „Antifaschisten“ bringt mich dazu, eines zu wiederholen: Die italienische Politik hat keine Probleme mit der Geschichte, sondern mit dem Kalender. Und es gibt nicht einmal einen subtilen Unterschied zwischen den beiden Dingen: Wenn überhaupt, zeigt die Tatsache, dass niemand fragt, warum wir im Jahr 2024 über 1945 sprechen, dass die Politiker ihre Rolle noch nicht genau verstanden haben.
Gehen wir Schritt für Schritt vor.
Wenn ich Sie fragen würde, um welche größten Probleme sich die Regierung heute kümmern sollte (Umwelt, Russland, China, Arbeitslosigkeit, Schulden, Armut usw.), würden Sie – ob es Ihnen gefällt oder nicht – einen Blick auf den Kalender werfen. Zumindest mit Ihrem Verstand: Wenn ich Sie frage, was die Probleme heute sind, aber gerade heute, können Sie nicht antworten, ohne zu denken, dass wir uns heute im Jahr 2024 befinden.
Wenn ich Sie um eine Zusammenfassung des Problems zwischen Faschisten und Antifaschisten bitte, müssen Sie zumindest bis zum Moment des Matteotti-Mordes, dem Gefängnis für Gramsci usw. zurückgehen. Denn die Partisanen starben an den Kämpfen auf dem Feld, aber auch Matteotti platzte nicht gerade vor Gesundheit.
Es handelt sich also um einen historischen Ansatz. Natürlich können wir den Kampf zwischen Faschisten und Antifaschisten auf den Moment der Befreiung beschränken, aber auf historischer Ebene ist es einfach falsch, die Verfolgten des faschistischen Regimes in einer Diskussion zwischen Faschisten und Antifaschisten außen vor zu lassen. Und immer auf einer historischen Ebene müssen wir die Geschichte, auch die Geschichte des Landes, bis heute fortsetzen, da der Kampf und die Gewalt, wenn auch in geringerem Ausmaß, andauern und andauern.
Wir haben also zwei Konzepte: Chronologie und Geschichtsschreibung.
Wenn wir über Chronologie sprechen, können wir Fragen wie diese stellen:
- Was waren die großen Probleme der italienischen Regierung im Jahr 1945?
- Was sind die großen Probleme für die italienische Regierung im Jahr 2024?
Der Unterschied ist offensichtlich: Im Jahr 1945 gab es keine Erwähnung von Palästinensern, die an der Befreiung beteiligt waren, und die „Jüdische Brigade“ war eine Einheit der englischen Armee, die hauptsächlich aus zionistischen Siedlern aus dem Nahen Osten bestand.
Im Jahr 2024 sind die Angehörigen der jüdischen Brigade jedoch wie alle anderen zu italienischen Partisanen geworden, und auch die Palästinenser, deren Rolle bei der Befreiung den Historikern nicht bekannt ist, marschieren auf dem Platz. (Aber ich bin überzeugt, dass die Politiker dem bald Abhilfe schaffen werden und Italien am 25. April die berühmte „Arafat-Brigade“ vorfinden wird)
Es ist klar, dass es zumindest ein Problem mit dem Kalender gibt, während die Geschichtsschreibung ehrlicher ist und zumindest einige historisch bestätigte Fakten zeigt.
Dieser Unterschied ist aus zwei Gründen wichtig. Das erste wird klar, wenn wir uns fragen: „Aber hat Italien sich mit der Geschichte auseinandergesetzt?“ Die Antwort lautet: Wenn wir heute noch darüber diskutieren, wer die Guten und wer die Bösen waren, dann nein, Italien hat sich noch nicht mit seiner Geschichte auseinandergesetzt. Die gute Nachricht ist jedoch, dass er sie tut, und dieser (nutzlose) Trubel beweist es.
Um den Grund für diese „Nutzlosigkeit“ zu verstehen, würde es genügen, die (italienischen) Regierungsprobleme von 1945 mit denen von 2024 zu vergleichen.
Nehmen wir einmal an, wir „beweisen“, dass die Partisanen eine Banditenbande waren: Was würde die Agenda der heutigen Regierung ändern? Ändert es die PnRR? Verändert sich die Jugendarbeitslosigkeit? Ändert sich die Geburtenrate? Ändert sich der Zusammenbruch des italienischen Gesundheitswesens? Ändert sich das Verschwinden der Gerechtigkeit? Was genau ändert sich? Ändert sich der Konflikt im Nahen Osten? Wird sich der Russland-Ukraine-Konflikt ändern?
Nein. Die Probleme der italienischen Regierung im Jahr 1945 und die von 2024 sind so unterschiedlich, dass die Beschäftigung mit der Geschichte eine symbolische, vielleicht moralische, sicherlich philosophische, äußerst politische, aber sicherlich keine praktische oder konkrete Bedeutung hat.
Bewältigt Italien seine Geschichte? Es scheint eine gute Nachricht zu sein, aber so wie es gemacht wird, ist es keine: Und hier kehrt der Kalender zurück. Zwar legten die Ereignisse von 1945 den Grundstein für das heutige Land, aber auch Karl der Große scherzt nicht. Dennoch gehen wir an Weihnachten nicht auf die Straße, um gegen die Kreuzzüge gegen die heidnischen Sachsen zu protestieren, oder gegen die Tatsache, dass es an Weihnachten im 19. Jahrhundert in Rom mehr Soldaten Karls des Großen gab, etwa 50.000 im Hinterland, als Einwohner 30.000. Wer weiß, warum der Papst überzeugt war, ihn zum Kaiser und dann zum Heiligen zu machen. Vielleicht hat es etwas damit zu tun, dass der letzte Einfall der Goten in Rom etwa 500 Einwohner in Rom zurückließ.
Aber ich sagte: Die Tatsache, dass vergangene Ereignisse den Grundstein für die Gegenwart gelegt haben, erlaubt uns nicht zu sagen, dass das Massaker von Bologna die Schuld der Goten war. Wir haben zwar kein Problem damit, zu sagen, dass „die Faschisten“ etwas damit zu tun hatten, obwohl Mussolini schon seit Jahrzehnten tot war.
Nein, Italien beschäftigt sich NICHT mit der Geschichte. Er dehnt die Ereignisse von 1945 aus, um sie als Decke zu nutzen, als lange Decke, die immer dünner wird, aber die Italiener davon abhält, ERNSTHAFT über die Probleme zwischen 1945 und 2024 zu sprechen.
ABER ich habe erwähnt, dass die Politik ihre Fehler hat und nicht mit dem Kalender übereinstimmt. Real.
Sie haben bestimmt von Almirantes MSI gehört, dem „Großvater“ der aktuellen Neofaschisten. Und Sie werden gehört haben, dass die Verfassung (später im Gesetz verankert) den Wiederaufbau der aufgelösten faschistischen Partei verbietet. So ausgedrückt bedeutet dies, dass keine andere faschistische Partei gegründet werden sollte, und wenn sie geboren wird, wird sie aufgelöst.
Also. Aber wie wird das genau gemacht? Bei kleinen neofaschistischen Bewegungen wird in der Regel Digos aktiviert, Material beschafft, Anzeige erstattet und die Kleingruppen aufgelöst. Aber wie löst man eine Partei auf, die im Parlament sitzt und keine wirklichen „Beweise“, sondern nur klare Hinweise auf Faschismus liefert?
Als wir über die Auflösung von MSI sprachen, sprachen wir über zwei mögliche Methoden.
-
Das Parlament würde einem Gesetz zustimmen, das klar festlegt, dass MSI als Wiederaufbau der faschistischen Partei betrachtet werden sollte. Wenn es von beiden Kammern gebilligt wird UND DANN vom Präsidenten unterzeichnet wird, dann ist die Partei faschistisch. Die Verhaftungen (zumindest) der Manager beginnen am nächsten Tag.
-
Das Parlament würde einem Gesetz zustimmen, das klar festlegt, dass MSI als Wiederaufbau der aufgelösten faschistischen Partei betrachtet werden sollte. Es wird von beiden Kammern genehmigt, dann vom Präsidenten unterzeichnet und dann die Kammern aufgelöst. Auf diese Weise wird ein Loch leerer Stühle vermieden, da die Wahlen ohne MSI wiederholt werden.
Warum wurde es nie gemacht? Warum ist die Rechnung NIE angekommen?
Verschiedene Kräfte stellten sich dagegen.
-
die USA. Es war für sie sehr schwierig, den amerikanischen Zeitungen die Vorstellung zu vermitteln, dass PCI und PSI (Kommunisten und Sozialisten) ein Gesetz zum Verbot einer Partei erlassen hatten. Der schwierige Teil für den Amerikaner war nicht „sie haben eine Partei verboten“, sondern „Sozialisten und Kommunisten“.
-
Die PCI, aber auch PSDI, PDULP und ich weiß nicht, wie viele andere „Sozialdemokraten“ befürchteten, dass diese knappen 5 % der Stimmen bei der DC landen und den Bereich von Scelba, Fanfani und dann Cossiga aufblähen würden .
-
Die PSI, die zunächst mit Scelba und dann mit Cossiga keine Probleme hatte, befürchtete jedoch, dass eine DC auf der rechten Seite das Fünfparteiensystem unmöglich gemacht hätte.
-
der äußerste Bereich. „Autonome Menschen verprügeln Faschisten“ galt damals als „der Freaks Circo Burzum“ oder „Pisquani Clash“ für die gemäßigten Massen, aber „Autonome Menschen verprügeln Christdemokraten“ hätte einen ganz anderen Aspekt gehabt. Auch sie befürchteten, dass die MSI zur DC übergehen würde.
-
der DC wäre daher dafür gewesen.
Daher gab es im Parlament nie einen Gesetzentwurf zum Verbot von MSI. Stattdessen wurde eine Art Ausschlusskloster geschaffen, für das:
- MSI konnte nicht Teil einer Regierung sein
- MSI hatte im RAI keinen Strom
- MSI hätte die Krümel haben können, indem es CONI und ISEF aufgeteilt hätte. (Kurz gesagt: Sport).
Das Problem war also nicht historisch, sondern kalenderbedingt: Historisch gesehen kann es in Italien keinen Faschismus geben, aber wenn wir mal in die Praxis schauen, was weiß ich schon, dass es 1955, 1978 oder 1985 Wahlen zu gewinnen gab , und das Problem war, dass der Zeitplan wichtiger war als die Geschichte.
Stellen Sie sich heute vor. Stellen Sie sich vor, dass mit einem Dekret des Präsidenten der Republik entschieden wurde, dass FdI eine faschistische Partei ist. Der Präsident könnte dann eine Beschwerde beim Präsidialamt einreichen und die Verhaftungen würden beginnen. Aber an wen genau würden die Stimmen der FdI gehen?
Das ist hier die Frage. Dass alle gegen den Faschismus auf die Straße gehen, alle da sind, um die Faschisten daran zu erinnern, dass ihre Partei illegal und verfassungswidrig, also subversiv ist, aber von 1945 bis heute hat dies trotz unzähliger Möglichkeiten, MSI aufzulösen, niemand getan.
Hast du damit gerechnet, dass sie sich von selbst auflösen würden, oder was?
Und mit welchem Mut man heute sagt, dass diese Partei illegitim und verfassungswidrig sei und dass es verboten sei, den Faschismus wieder aufzubauen, wissen heute nur diejenigen, die das sagen.
Tatsächlich ist die Geschichte also, was sie ist, aber der Wahlkalender sagt etwas anderes.
Und es ist der Kalender, der die ganze Komödie bisher am Laufen gehalten hat.
Uriel Fanelli
Der Blog ist von Fediverso aus wie folgt sichtbar:
Kontakte:
- Fediverse: @ uriel@fedi.keinpfusch.net
- MATRIX: @uriel:mtrx.keinpfusch.net
- GNU JAMI: Ufanelli