Mechanische Orange und Zensur in Italien.
Sie weisen darauf hin , die Richtung , die ist wahr , dass Uhrwerk Orange mit Alex endet , die der Minister einen Job als Chef der Polizei versprochen (und Alex , die ohne die Grenzen des Gesetzes sein geliebtes ultraviolence erwartet) , aber dies ist nicht der Erfolg in der italienischen Fassung, von dem der letzte Teil entfernt und / oder manipuliert wurde.
Hier muss ich sagen, dass es eine Überraschung für mich ist, und so erinnere ich mich, wie ich den Film gesehen habe.
Als er ging, war er offensichtlich minderjährig, so dass ich ihn nicht sehen konnte, und er sprach fast zehn Jahre später darüber. Das italienische öffentlich-rechtliche Fernsehen gab es schließlich nie weiter, weil es eine Art Tabu war. Sie können es eventuell auf Netflix finden, aber da ich kein VPN einrichten möchte, um es nur auf Italienisch zu sehen, sagen Sie mir bitte, ob jemand es auf Netflix gesehen hat und Tox hat, ob es die letzte Szene hat oder nicht, oder ob Alex es wird oder weniger Polizeichef.
Eigentlich habe ich den kompletten Film ziemlich spät gesehen, weil sich alle Zusammenfassungen und alles, was ich las, auf die Aktivitäten der Drogen konzentrierten und ehrlich gesagt sind die Vergewaltigungsszenen für mich "no-go": das heißt, wenn ein Film ist ha, ich gucke es normalerweise nicht. Aus diesem Grund fiel es mir schwer, "Il Corvo" und "Ultimo Tango" zu sehen. (Ehrlich gesagt: "Ultimo Tango" ist die am meisten überbewertete Scheiße in der Geschichte, getragen von einer Herde geiler, auf das Niveau des Irrsinns der öffentlichen Toiletten reduzierter Menschen, die es nur feierten, weil sie diese arme Frau "verpatzten" .) .
Ich hatte also kein großes Interesse daran, einen Film zu sehen, in dem es um eine Gruppe faschistischer Drogenabhängiger ging, die Frauen vergewaltigten. Weil wir das nur gesagt haben (ich habe in Italien gelebt).
Bewertungen der Periode wurden wie folgt gemacht:
Achille Bonito Oliva, berühmter (?) Filmkritiker, schreibt:
"Kubrick prophezeit auch die Gefahr einer" ästhetisierenden "Gewalt, er stellt sie dar, er stellt sie mit der Neunten von Beethoven und Rossini unter die Augen: eine Gewalt im Rhythmus der Musik."
In der Praxis Gewalt und Musik.
Und anscheinend, um es akademisch auszudrücken, steht auf dem "Morandini":
«Von den drei Kubrick-Filmen, die als Science-Fiction gelten können, ist Arancia Meccanica der gewalttätigste und derjenige, in dem mehr gesprochen wird als die Gegenwart, nur geladen mit zukünftigen Konnotationen. Wie die beiden anderen ist es eine philosophische Fabel, die seinen Diskurs über Gewalt und das Verhältnis zwischen Instinkt und Gesellschaft mit brillanter Klarheit illustriert, obwohl er trotz seiner offensichtlichen Bemühungen um groteske Stilisierung den Risiken des Kinos entgangen ist in der Darstellung von Gewalt. "
Heute bringen diese Idioten (in der IT-Welt sagen sie "Modewortüberlauf", wenn man auf ähnliche Weise spricht) die Menschen zum Lachen und sehen aus wie ein Verfechter des "unbegreiflichen Intellektuellen", der schreibt, ohne etwas zu sagen. (er spricht von Risiken, die selbstverständlich sind , er spricht von einer philosophischen Fabel, ohne zu spezifizieren, welche Philosophien, er spricht von der Beziehung zwischen Instinkt und Gesellschaft, ohne zu sagen, welche Beziehung , er spricht von offensichtlicher Anstrengung, ohne zu sagen, welche Anstrengung , usw.).
Aber vor dem Internet waren diese Schlüssel die Dinge, die Sie in allen Zeitungen, Rezensionen und Zusammenfassungen gelesen haben. Es war also ein Film über Gewalt. Und zu klassischer Musik. Natürlich war es das, ich hatte einen Stein darauf gelegt. Wenn Sie sich einen Film über Gewalt und Musik ansehen und wissen, dass es eine Vergewaltigung gibt, tun Sie dies aus drei Gründen: entweder Musik oder Gewalt oder Vergewaltigung. Und es hat mir nicht wirklich gefallen, da mich keines der drei Dinge zu sehr angezogen hat. Für mich ist Ludovico Van in aller Munde, weil es ein Topos der Musik ist: Nur eine von 1000 Personen, die sagen, "er war ein Genie", könnte erklären, warum.
Aber ich hatte einen kinephilen Freund. Aber diejenigen, die es schwer haben, Pasolinis Trilogie in einem D'Essai- Kino in Bologna zu sehen und die letzte Debatte mit denen der DAMS zu führen. Von denen, die von "Il Pesciolino Rosso" bewegt werden, einem berühmten (?) Iranischen Film, der in der Lage ist, die Bälle auch für Jeeg Robot d'Acciaio zu spalten. Und sie sah es in der Originalsprache (aber mit französischen Untertiteln). Hier, so ein Mädchen.
Als ich dann mit ihr sprach, gab ich zu, dass ich ihn noch nie gesehen hatte und dass ich wegen der Vergewaltigungsszene widerspenstig war, also bot sie an, ihn gemeinsam zu beobachten. Da ich ihr vertraute (ich finde die Szenen der Vergewaltigung eine wirklich unangenehme Erfahrung), brachte sie mir die Videokassette (offensichtlich in der Originalsprache: Diejenigen, die iranische Filme auf Persisch sehen, sind in London zu Hause, oder?) Und so war, dass ich Arancia Meccanica sah. Was ich dachte war die Vollversion.
Aus diesem Grund dachte ich, dass jeder diesen Film bis zum Ende gesehen hatte, und ich dachte immer, dass jeder, der sich auf diese Szenen der anfänglichen Gewalt konzentrierte, im Gehirn gekocht wurde und sich wahrscheinlich auf die Vergewaltigungsszene konzentrierte.
Es war ziemlich verrückt, weil der letzte Teil, als Alex von dem Minister korrumpiert wird und akzeptiert, dass er auf der Seite des Gesetzes und seiner Drogen , die auch bei der Polizei sind, Ultraviolenz praktizieren kann, die Botschaft des Films klar macht, den ich hier illustriert habe: https://keinpfusch.net/arancia-meccanica-e-il-mito-della-rieducazione/
Ohne diesen Teil ist die Botschaft verzerrt, denn es würde heißen (ich habe den falschen Teil nicht gesehen), dass eine erzwungene Umerziehung die Henker in Opfer verwandelt, mehr aber nicht. Aber es heißt nicht, dass das grundlegendste Teil, nämlich jedes auf Unterdrückung beruhende System, alle gewalttätigen Psychopathen und Kriminellen zur Polizei lockt, da sie in der Lage sein werden, die von ihnen geliebten sadistischen Verbrechen zu begehen, ohne bestraft zu werden
Als ich zufällig herausfand, stellte ich mir einige Fragen. Ich meine, was bringt es, diese Szene zu schneiden? Arancia Meccanica kommt mit fast zehn Jahren Verspätung nach Italien, wenn nicht mehr von Terrorismus und "Subversion" die Rede ist.
Warum ist es so wichtig zu verhindern, dass die Massen denken, dass die Polizei von sadistischen Psychopathen gemacht wird, die die Uniform gewählt haben, um ungestraft entlassen zu werden?
Wenn dem so ist, handelt es sich um einen katastrophalen Fall der Excusatio non petita , da bisher kein italienischer Intellektueller die Debatte so weit getrieben hat, zu behaupten, dass es eine ähnliche Systematik gibt. Der einzige war Kubrick, aber du hast es nie gewusst.
Das Problem ist aber nicht "warum".
Das Problem ist anders:
Warum versteht das Problem, dass die WHO den Auftrag erteilt hat?
Erstens wissen wir, wenn wir über die RAI sprechen, die die politischen Teile von Captain Harlock zensiert, wie er es tat, "wer". Die Parteien kontrollieren die RAI, wir wissen wie , wir wissen gut, wen sie in die CDA eintragen, etc.
Aber Arancia Meccanica kam nie für RAI heraus. In Italien kommt es nur für das Kino. Wer hatte (welche Stelle genau) die Befugnis, den Händler anzurufen und ihn zu einer zweiten Nachbearbeitung zu zwingen, die die Kürzungen vorgenommen hätte? Wer bezahlt? Eine Nachbearbeitung kostet.
Danach (und ich glaube, das ist die Version, die jeder gesehen hat) kam er auf Video mit den üblichen Veröffentlichungen von Zeitungen wie Repubblica, Unita und anderen. Und auch hier frage ich mich: WER hatte die Befugnis, einen guten Anruf zu tätigen und das Abschneiden einiger Teile zu erzwingen?
Sieh dir alle Filme an und entscheide, welche Teile zu welchem Zeitpunkt zu welchem Zeitpunkt geschnitten werden sollen. Was ist der Körper, der das tut? Wer kümmert sich darum, wer wird dafür bezahlt? Mit welchem Budget ?
Und wer ermächtigt diese Stelle, Teile von Filmen zu schneiden, wenn die italienische Verfassung sagt, dass Zensur verboten ist? Warum haben alle, die diesen Film gedreht haben, zugestimmt , diese Teile zu schneiden? Was hat ihn verpflichtet? Was genau ist die Autorität, die Macht dieser Entität?
Selbst als er für La7 und Tele + im Fernsehen ausgestrahlt wurde, weiß ich nicht, dass es die letzte Szene gab (was man aber bestreiten könnte), sonst wäre es nicht vorgekommen, dass 100% der Menschen (jeder politischen Fraktion) sie weiterhin als Film beschreiben würden der ästhetischen Gewalt und niemals der darin enthaltenen soziologischen Theorie.
Der Punkt ist, dass irgendwo in Italien eine Entität existiert und sie betreibt, die entscheiden kann, dass ein Film in all seinen Ausgaben abgeschnitten werden muss, und dieser "Schnitt" dauert Jahre und Jahre.
Ich weiß nicht, was dieser Körper ist, wer ihm Autorität und Macht verleiht und wer ihn finanziert, aber während ich dort bin, möchte ich an dieser Stelle ein Dokument speichern, um nicht für einen Dummkopf gehalten zu werden.
Aus Wikipedia:
Und Gott sei Dank. Weil es auch eine Version des Buches gibt (aber nicht den Film), in der Alex versteht, dass er gewalttätig war, weil … er in Wirklichkeit davon geträumt hat, zu heiraten und eine Familie zu gründen. (kein Scherz!).
Dies ist jedoch die klassische Dummheit der amerikanischen Zensur, die dem Buch ein Kapitel hinzufügt, das nichts mit einem Schwanz zu tun hat, das im Übrigen absurd und anders geschrieben ist als die anderen und uns daher nicht so sehr berührt.
Aber der Teil mit dem Minister, der nach dem von Alex versuchten Selbstmord, den Skandal zu beseitigen, Alex die Möglichkeit bietet, seine geliebte Ultraviolenz auf der Seite des Gesetzes zu üben, wurde entfernt (das weiß ich, aber jetzt habe ich Zweifel) nur in der italienischen Version.
Aber das Problem, wenn dies geschah: Die WHO in Italien hat die Befugnis und Befugnis, die Entfernung eines Filmstücks anzuordnen, wenn es politisch unerwünscht ist?