MGTOW, Incel, Supremacisten und andere: die Wurzeln.

Der Beitrag, den ich über MGTOW-Männer schrieb, erregte nach den Lesungen ein gewisses Interesse. In diesem Fall ist es jedoch besser zu klären, dass dies die Spitze einer Art Kulturblock ist, der sich in den USA ausbreitet, beginnend mit einigen spezifischen Autoren, die die Amerikaner mit ihren Büchern beeinflussen, manchmal real und eigene Bestseller.

Wir müssen zuerst das Klassenproblem verstehen, das geschlechtsspezifische Ansprüche haben. Wenn wir zum Beispiel die italienischen Eliten nehmen (aber es gilt auch für andere Länder, dies ist mein Blog auf Italienisch), stellen wir fest, dass sie tatsächlich von Männern dominiert werden. Wir sprechen daher von männlichen Privilegien, aber eines wird vergessen: Die Auswahl der Elite ist eine Form der Kirschernte, dh die Daten, die zweckmäßig sind, wurden speziell ausgewählt.

Wenn wir uns die Daten der Wirtschaftseliten ansehen, stellen wir fest, dass Männer einen Vorteil haben, und mit dieser List wird gesagt, dass es eine geschlechtsspezifische Kluft zugunsten von Männern bei der Arbeit gibt. Wenn wir die Datenbank jedoch auf ALLE Italiener ausweiten, stellen wir fest, dass von den ~ 1000 Todesfällen bei der Arbeit, die jedes Jahr auftreten, etwa 95% (variabler Prozentsatz von Jahr zu Jahr etwa 95%) Männer sind. Kann man mit einer solchen Statistik immer noch sagen, dass es eine geschlechtsspezifische Kluft gibt , die für Männer günstig ist?

Und hier ist das Problem: Alle geschlechtsspezifischen Ansprüche messen immer und auf jeden Fall den Zustand der sozialen Elitegruppen, aber die Erweiterung des Blicks auf die gesamte Gesellschaft offenbart verschiedene Dinge. Dass Männer härtere Strafen für dasselbe Verbrechen bekommen, dass Männer weniger leicht Hilfe von den Sozialdiensten bekommen, dass sie in Scheidungsfällen mehr für Untreue bestraft werden und so weiter.

Dieser untergetauchte Teil der Gesellschaft, der aufgrund politisch korrekter Kirschernte vernachlässigt wurde, geriet offensichtlich in Flimmern. Und als ob das nicht genug wäre, erhöht der stille Zorn die Verbreitung solcher Ideen, da sie stumm geschaltet sind.

Nicht in Italien, aber sicher in den USA. Es ist eine Kultur entstanden, die sich recht schnell ausbreitet (selbst wenn Trump die nächsten Präsidentschaftswahlen verliert, seine Wahlbasis wird nicht verschwinden), die sich mit männlichen Identitätsansprüchen (ich definiere sie als solche) befasst, beginnend mit einigen Bedürfnissen, die es sind Lesen Sie als a-moralisch, dh die Notwendigkeit, dass sich eine Gruppe mit anderen identifiziert.

Um zu verstehen, was aufgrund der männlichen Identität zum Aufstand dieser Gruppen führt, empfehle ich, einen Autor zu lesen, der die Siegerinstanzen der untergetauchten Männerwelt sehr gut zusammengefasst und aufgelistet hat.

Der Autor heißt Jack Donovan und ist Autor einer Reihe von Büchern, die zu echten Bestsellern der untergetauchten Man-o-Sphäre geworden sind. Sein erstes Buch machte ihn berühmt, und dann folgten andere, wie "Werde ein Barbar", "Blood Blotherhood", "Ein vollständigeres Tier", "Androphilia", "Ein Himmel ohne Adler" (das hat wenig zu tun) mit anderen zu tun, um ehrlich zu sein).

Der Autor ist sehr gut darin, nacheinander alle unbefriedigten sozialen Bedürfnisse des modernen Mannes zu identifizieren und zu demonstrieren, wie seine Stellvertreter (die Firma anstelle der Herde, die Konkurrenz anstelle der Brüderlichkeit usw.) sind Palliative, die die Situation nur verschlechtern.

Obwohl oft bemerkt wird, dass der Autor antifeministisch ist, besteht das Problem darin, dass dies nicht sein Zweck ist, da die Bücher ALLE auf die psychologischen Bedürfnisse des Mannes ausgerichtet sind, bis zu dem Punkt, dass es in Blood Brotherhood einige Punkte gibt, die Sie sind für eine Frau völlig unverständlich.

Diese Bücher sind kein politisches Manifest (der Autor spricht nie über Politik, Religion oder Moral) und sie beschränken sich darauf, eine ziemlich effektive Analyse des modernen männlichen Unwohlseins zu sein und die Lösung ausgehend von den Mängeln der heutigen Gesellschaft vorzuschlagen. Der Autor konzentriert sich darauf, dass:

• das Männchen braucht X.
• In der modernen Gesellschaft fehlt X.
• Dies erzeugt Unwohlsein und Ärger
• du musst X bekommen

All dies ist gewürzt mit der Faszination, die Amerikaner für Indianer haben, eine Faszination, die sie dazu bringt, sich JEDES Primitiv als Indianer vorzustellen, sei es Wikinger, Sibirier oder Etrusker.

Der Inhalt dieser Kultur ist in praktisch jedem Aspekt der modernen rechten amerikanischen Kultur vorhanden (und erkennbar). Es bringt die Proud Boys, die weißen Supremacisten, die Bugaloo-Männer, die amerikanischen Faschisten zusammen und erreicht die Incels und damit die überwiegende Mehrheit der MGTOWs.

(Wir lassen die Italiener aus, die erbärmlich sind und nicht verstanden haben, was in den USA passiert).

Alles kommt von dieser Bewegung, und Sie können sie auch von "Feministinnen" beschreiben, die "dem Feind" begegnen:

Es ist nicht möglich, eine der genannten Bewegungen (Alt-Rechts, MGTOW, weißer Suprematismus, Bungaloo und andere amerikanische Analoga) zu verstehen, wenn Sie diesen Autor (oder viele seiner Analoga) nicht lesen, obwohl ich glaube, dass Donovan die beste Beziehung zwischen ihnen hat Anzahl der Bücher und Klarheit der Botschaft: Kurz gesagt, Sie können viele andere lesen und dasselbe verstehen, aber wenn Sie Donovan lesen, dauert es weniger Zeit, weil es rationaler ist.

Die erste Frage, die sich jedoch stellt, lautet: "Warum schafft die Suche nach männlicher Identität bewaffnete und faschistische Gruppen?" Die Antwort scheint einfach zu sein: Sie tut es nicht von alleine.

Anfangs hatten diese Bewegungen nichts Politisches oder "Dextroides" und zielten nur darauf ab, Lager nur für Männer zu organisieren, in denen sie ihre Probleme diskutieren, Kontakte knüpfen und Freunde suchen konnten. Was tatsächlich geschah: Was geschah, war, dass (naiv) diese Daten öffentlich beworben wurden und aufgrund einer Menge von Linksextremisten, Feministinnen und allem, was Trump "Antifa" nennt, schlecht endeten. Es geschah um den Anfang der 2000er Jahre.

Seitdem wurden diese Ereignisse geheim gehalten, aber nichts wie die Kultur "Wir versammeln uns im Verborgenen, weil wir verfolgt werden" bringt eine Gruppe von Fanatikern hervor. Aus Sicht der Organisatoren war es natürlich ein Erfolg , denn nichts wie eine Gruppe von Männern, die sich als Opfer von Verfolgung fühlen, macht sich letztendlich bemerkbar . Das heißt, die Organisatoren bemerkten sofort, dass die NICHTwerbung der Sache und der Katakombeneffekt nicht nur die Dinge nicht schwieriger machten, sondern auch den Stammes- und Identitätseffekt, der erzielt werden sollte, beschleunigten.

Die weniger gemäßigten Gruppen übernahmen, weil sie zuerst die "Blutsbruderschaft" erreichten, nach der auch die anderen Männer der gemäßigten Gruppen suchten. Die gemäßigten Gruppen verloren daher fast sofort den Halt, sowohl weil sie sich beim Versuch, sich zu treffen, der üblichen "Gegendemonstration" widersetzten, die in völliger Verwüstung endete, als auch weil die Gruppen, die sich an Sicherheitsprotokolle gehalten hatten (Camping an abgelegenen Orten, Geheimhaltung, usw.) schien leichter eines der männlichen psychologischen Bedürfnisse zu befriedigen, nämlich Teil einer Herde zu sein, auf die sie sich verlassen konnten .

Die zweite Frage lautet: Wie kommt man zum Faschismus?

Die Antwort lautet: Sie können nicht dorthin gelangen. Keine dieser Gruppen hat eine faschistische politische Agenda, weil keine eine politische Agenda hat . Ihre Agenda ist nicht politisch, sondern identitätsbezogen, und ihre politische Präferenz beruht nicht auf der Tatsache, dass sie von der Rechten angezogen werden, sondern auf der Tatsache, dass sie von der Linken abgelehnt werden . Das sind zwei verschiedene Dinge.

Anfangs kamen diese Gruppen zusammen, um die enorme Selbstmordrate (die überwiegende Mehrheit sind Männer), das Gefühl des Versagens für diejenigen, die noch kein Milliardär waren, und die Strafen zu erörtern, die schwieriger sind, wenn der Angeklagte ein Mann ist soziale Themen. Die Tatsache, dass die Linke sie sofort gebrandmarkt hat, hat dazu geführt, dass sie sich zu einem sozialen Recht hin verschoben haben: Wenn Sie ihren identitären Diskurs lesen, beziehen sie sich ständig auf eine zusammenhängende Gemeinschaft , die das Gegenteil des wettbewerbsorientierten Individualismus der amerikanischen Rechten ist. "Klassisch".

Es war jedoch sehr praktisch, sie in den ersten fünf Jahren nach 2000 als Faschisten zu brandmarken, um sie von der politischen Debatte auszuschließen. Auf diese Weise wurden jedoch ZWEI explosive Inhaltsstoffe zusammengestellt.

• wir werden verfolgt und müssen uns heimlich treffen, deshalb können und müssen wir uns gegenseitig vertrauen, denn die Sicherheit aller hängt davon ab, wen wir neben uns haben.

• Wir sind verschlossen, niemand wird uns zuhören, wenn wir sprechen, also werden sie uns zuhören, wenn wir handeln.

Offensichtlich führte dies nur zu einer weiteren Versteifung und zu einer Kristallisation der Gruppen zu einem unausgesprochenen Zorn.

Tatsächlich drehen sich die meisten Behauptungen um das männliche Bedürfnis nach einer Gruppe von Geschwistern, in denen sie ihre soziale Identität finden können. Diese Behauptung basiert auf der Tatsache, dass sie ursprünglich als Bedürfnis erkannt wurde: Das Problem ist, dass jeder westliche Politikwissenschaftler dieses Bedürfnis als "Faschismus" einstuft, mit dem Ergebnis, dass all diese Bewegungen (im Gegenteil) einen echten Pygmalionseffekt erlitten haben ganz rechts.

Das heißt, diese Gruppen verhalten sich wie Einzelpersonen innerhalb des Rudels: In dem Moment, in dem IHR Rudel Sie "Tom" nennt, SIND Sie "Tom" . Wenn also die gesamte amerikanische Gesellschaft Sie als "Faschisten" bezeichnet, sind Sie ein "Faschist".

Wenn wir ALLE männlichen Bewegungen verstehen wollen, die heute in den USA entstehen, dann schlage ich vor, alle Arbeiten von Donovan zu lesen. Auf diese Weise können Sie mehr über Filme wie den Fight Club, die verschiedenen Bungaloos, die weißen Supremacisten und viele andere Gruppen erfahren, die sich in zunehmender Zahl in der sogenannten amerikanischen „Man-o-Sphäre“ verbreiten.