Ist Grausamkeit Stärke?
In diesen Tagen wird in der italienischen und deutschen Presse oft wiederholt, dass der Krieg grausam wird (als ob es Kriege gäbe, die nicht grausam sind) und dass das Ausmaß der Grausamkeit wieder steigen wird, weil Putin glaubt, dass der Westen Angst haben wird.
Nach Meinung der Propagandisten ist Grausamkeit ein möglicher Faktor für den Sieg im Krieg, weil sie die Bevölkerung in Angst und Schrecken versetzt und die Moral senkt. Diese Erzählung ist in den Geschichtsbüchern sehr präsent, vor allem weil die Geschichten über unmenschliche Grausamkeiten immer gut von der Militärpropaganda dokumentiert werden und daher der Nachwelt erhalten bleiben, was den Historikern das Gefühl gibt, dass diese Grausamkeiten zum Sieg beitragen, weil sie dem Gegner Angst machen.
Wenn wir jedoch in die Militärstatistik einsteigen, stellen wir fest, dass dies nicht der Fall ist. Manchmal stoppte oder verlangsamte die Grausamkeit den Gegner, manchmal änderte es nichts (meistens), manchmal verschlimmerte es die Situation.
Im Allgemeinen können wir sagen, dass es sich um einen Multiplikator handelt. Aber:
- Wenn die Armee / Bevölkerung, die unter den Monstrositäten leidet, unmotiviert ist oder nicht zur Verteidigung handelt oder ihrer herrschenden Klasse nicht vertraut, wirkt Grausamkeit tatsächlich als Demotivator.
- aber wenn die fragliche Armee das Haus verteidigt, werden die Gräueltaten es nur genauso grausam machen.
- Wenn die betreffende Armee selbstbewusst ist, gut ausgerüstet ist und sich von der Bevölkerung unterstützt fühlt, hilft ihnen die Grausamkeit bei der Rekrutierung.
- Wenn die fragliche Armee einen guten Anführer, gute Anführer hat und sich gut kommandiert fühlt, werden die Gräueltaten nur noch größere Entschlossenheit erlangen.
Mit anderen Worten, einer ukrainischen Armee, die bereits drei prominenten russischen Generälen eine Kugel in den Schädel gesteckt hat, ist es egal, wie grausam der tschetschenische Führer ist: Es ist nur ein weiterer Ort, um eine vierte Kugel in den Schädel zu stecken. Er ist ein Mann wie alle anderen und stirbt wie alle anderen.
Grausamkeit macht dich nicht kugelsicher.
Und es gibt eine riesige Geschichte von sehr grausamen Charakteren, die mit geringen Mitteln getötet wurden, R. Heinrich, würde ich sagen, ist ein perfektes Beispiel, aber Oskar Dirlenwanger könnte auch ein gutes Beispiel sein: So grausam Sie auch sind, wer auch immer eine Panzerabwehrrakete abfeuert in deinem fahrzeug hat er dir gerade eine postkarte aus der hölle geschickt. Und die Rakete hat keine Angst.
Früher war es vielleicht anders, aber heute zahlt sich Grausamkeit nicht aus. Wenn Vlad Tepes die Türken mit seinem Ruf als Pfähler herausfordern könnte, muss man bedenken, dass Gjergj Kastrioti-Skanderbeg die Türken genau zur gleichen Zeit spaltete, und es waren dieselben Türken mit demselben Ruf für Grausamkeit. Aber Skanderbeg brauchte diese Exzesse nie: Er beschränkte sich darauf, Türken zu töten und türkische Armeen zu zerstören. Es ist daher schwer zu sagen, dass die Erfolge von Vlad Tepes auf seinen Ruf als Pfähler zurückzuführen sind, es sei denn, Sie sind Historiker und von der Legende beeindruckt, die er geschaffen hat.
Der Unterschied besteht darin, dass Skanderbeg Verbündete und Geldgeber brauchte, während Vlad Tepes allein war: Für Tepes war sein Ruf als Pfähler ein Verbündeter, der seinen Mangel an Verbündeten kompensierte, für Skanderbeg wäre es ein Fehler gewesen, seinen Namen mit Grausamkeit in Verbindung zu bringen … unmenschlich, es hätte Verbündete und Geldgeber verloren.
Grausamkeit als Selbstzweck hat also auch eine psychologische Implikation: Wenn Sie sich entscheiden, sie anzuwenden, geben Sie zu, allein zu sein und kein Vertrauen zu haben, neue Verbündete oder Geldgeber zu finden.
Das sagt uns viel über das Denken russischer Strategen.
Eine weitere wichtige Sache bei der Konfrontation zwischen Tepes und Skanderberg ist, dass Vlad Tepes Ruhm eher im Ausland als im Inland war. Von seiner Grausamkeit wurde vor allem in der germanischen Welt gesprochen, weniger in seiner Heimat.
Der Grund ist, dass man keinen sehr starken Krieger braucht, um eine Frau zu vergewaltigen. Sie müssen zuerst jeden Verteidiger besiegen, das stimmt, aber wenn es keine Verteidiger in der Nähe gibt, erhalten Sie nur den Namen Feigling: ein Name, der unter Soldaten nicht besonders erschreckend ist, obwohl Vergewaltigungen Zivilisten Angst machen.
Kurz gesagt, Grausamkeit ist kein Gewinnfaktor, oder zumindest ist sie eindeutig kein Gewinnfaktor: Sie hängt vom Selbstwertgefühl des Betrachters ab.
Die Tatsache, dass Putin die wildesten Guerillas, die ich kenne, zurück in die Ukraine gerufen hat, bedeutet jedoch nicht viel: Sie sind Menschen, die das Terrain, dem sie gegenüberstehen, völlig ungewohnt sind, und bisher haben sie noch nie versucht, eine Stadt mit drei und einem Menschen einzunehmen halbe Million Menschen, mit einem Hinterland von 55 km.
Die angeführten Beispiele sind Grosny oder Aleppo, die fast kein Hinterland hatten und kleine und schlecht befestigte Städte waren. Außerdem sind sie leicht rückbaubar und ohne besondere unterirdische Tunnelnetze.
Das bedeutet nicht, dass sie Kiew nicht einnehmen werden, aber die meisten Überlebenden, die „Gewinner“, werden so angeschlagen sein, dass es schwierig sein wird, sie von einer unterlegenen Armee zu unterscheiden.
Was sagt uns der Gebrauch dieser Mittel?
- Der Einsatz von Ausländern sagt uns, dass Putin keine politischen Möglichkeiten mehr hat, andere Soldaten zu rekrutieren oder die Einberufung auszunutzen.
- Der Einsatz von Grausamkeit bedeutet, dass er das Vertrauen in die modernen Werkzeuge verloren hat, die er angeblich gebaut hat.
- die Anwendung von Grausamkeiten gegenüber Zivilisten bedeutet, dass er die Hoffnung verloren hat, Verbündete oder Geldgeber zu finden, die sich ihm anschließen.
Es liegen andere Anzeichen von Schwäche in der Luft. Zum Beispiel wurde die Bombardierung „unter der polnischen Grenze“ auf besondere Weise durchgeführt: mit Raketen, die aus 40.000 Metern Höhe abgefeuert wurden.
Es gibt keinen Grund, so etwas zu tun, außer der Tatsache, dass es in diesem Bereich eine Art Flugverbotszone gibt. Wenn wir die Reichweite der AWACS überprüfen, die über die Grenzen der NATO-Staaten fliegen, die den Westen der Ukraine umgeben, stellen wir fest, dass der Westen praktisch abgedeckt ist. Und niemand möchte unter Radar sein, es sei denn, er ist ein strategischer Bomber und sehr, sehr weit oben. Ist sehr weit.
Aber in diesem Fall beeindruckt die Brutalität des Bombenangriffs niemanden. Es würde ausreichen, die Fähigkeit des grenzüberschreitenden Radars zu erweitern, um ähnliche Angriffe in Zukunft zu blockieren.
Das Problem ist, dass jetzt allen klar wird, wie sehr die Korruption die Streitkräfte in Moskau geschwächt hat. Ein Großteil der Macht, die Putin zu besitzen glaubte, existiert nur auf dem Papier, schlimmer noch, auf der Karte der Rubel, die die Generäle einsteckten.
Und die Grausamkeit kehrt wieder zurück: Lasst uns die FSB-Führer ins Gefängnis stecken, sagt Putin.
Gut. Jetzt wissen wir alle, dass Putin das Sagen hat und dass Sie in einem beängstigenden Gefängnis landen, wenn Sie versagen. Erschöpft dies die Korruption? Nehmen wir einfach an, dass dies ab jetzt der Fall ist. Aber an dieser Stelle müssen wir uns fragen, wie lange es dauert, den Schaden dieser Korruption rückgängig zu machen. mindestens 20 Jahre Korruption. Einige FSB-Berichte wurden vollständig gefälscht, und die Spesenabrechnungen landeten in den Taschen der Generäle.
Auf wie viele Panzerdivisionen kann Putin WIRKLICH zählen?
Unter diesen Bedingungen kann Putin hoffen, dass durch das Sammeln von Söldnern hier und da die Toten unter den Söldnern nicht zu den Opfern des Konflikts gezählt werden. Aber das ist wieder einmal ein Zeichen der Angst.
Möglicherweise sieht Putin den Krieg bereits verloren und versucht, die Nato zum Eingreifen zu zwingen, weil er lieber aus der Nato aussteigt als die Ukrainer zu verärgern.
Darüber hinaus kann eine Bevölkerung von 40 Millionen Menschen, die eine Decke rekrutieren, jedes Jahr 100.000 Guerillas hervorbringen.
Es ist undenkbar, die Kontrolle über ein feindliches Land zu behalten, das von 40 Millionen Menschen bewohnt wird. Was auch immer Sie tun, wer sich selbst etwas vormacht, der lügt.
Aber wenn wir auf den Diskurs der Grausamkeit zurückkommen, sind auch in diesem Fall die Lügen nachweisbar: Wenn Sie den Berichten Ihrer Generäle nicht trauen und den Generälen befehlen, den Kampf gegen die Guerillas zu intensivieren, werden Ihre Generäle es Ihnen sagen der nach einer Woche 10.000 Guerillas tötete. Aber Sie haben keine Möglichkeit, dies zu überprüfen.
Wenn man hingegen Tschetschenen befiehlt, Frauen zu vergewaltigen und Kinder abzuschlachten, und sie dabei auf frischer Tat fotografieren lässt, landet man in den Zeitungen und bekommt wahrheitsgemäßes Feedback über ihr Verhalten auf dem Platz.
Aber auch das ist eigentlich ein Zeichen von Schwäche.
Im Allgemeinen kann Grausamkeit daher den Zusammenbruch eines Feindes beschleunigen, der Angst hat und seiner Führung misstraut.
Aber es sendet so viele Anzeichen von Schwäche aus, dass eine entschlossene Führung noch WENIGER Angst vor Ihnen haben wird.
Ganz allgemein ist Grausamkeit ein Mittel, aber keine Macht.