De Smarlitonibus eloquentia.
Während in der Ukraine wütende Kriege geführt werden, sehe ich, dass die Geschichte der beiden Typen, die in der Nacht der Oscars in den USA Beschwerden und Ohrfeigen hatten, verrückt wird.
Und da Feministinnen ihre Zunge nicht im Zaum halten können (dann beschweren sie sich, dass Männer es nicht in der Hose halten können), strömen lächerliche Interpretationen ins Netz, die von "toxischer Männlichkeit" bis hin zu namenlosem Bullshit reichen so sehr würde ich sie als absurd bezeichnen.
Zunächst einmal: Eine Ohrfeige zu werfen und dabei zu versuchen, sie auf niedriger Intensität zu halten, ist definitiv keine "toxische Männlichkeit". Will Smith hat eine gewisse Größe, und unabhängig davon, ob er eine Ohrfeige wirft, kann er eine Person gut sitzen lassen.
Es sei denn, Sie begrenzen die Intensität der Sache. Die Ohrfeigen, oder "Smarliton" nach der Hokuto-Schule von Piazza Ariostea, "Macchiunata" nach der Nanto-Schule von Contrada Settefarine, sind nicht ganz ungefährlich. Sicher, es ist unwahrscheinlich, dass sie etwas kaputt machen, aber wenn Sie einen von einem Mann in den 90ern gut platziert bekommen, werden Sie am Ende auf dem Boden sitzen.
Also nein, Will Smith beschränkte sich.
Aber dann kommen die Feministinnen und sagen, dass "eine Frau sich verteidigt". Was im Prinzip auch gehen kann, aber tatsächlich hat sich die Dame einen Scheiß gegönnt, sondern war genervt.
Okay, eine Frau wehrt sich: Es wäre aber schön, wenn das passieren würde.
Und um das alles zu sagen, was konnte er wirklich tun? Die Wahrheit ist, dass in einer solchen Situation eine Frau, die ein sichtbares medizinisches Problem hat (obwohl sie ein bemerkenswerter Fan bleibt, seien wir ehrlich, ohne opportunistische Feigheit ), NICHTS dagegen tun kann.
Und hier ist der Punkt, an dem ich ein bisschen stinke: Wenn es einerseits stimmt, dass man Dinge auch mit einer Frau lösen kann, die elegant reagiert, oder die mit einem Witz reagiert, dann war ihr Eingreifen nicht einmal vorgesehen. . Er hatte kein Wort. Wie konnte er sich verteidigen?
Wer könnte also sonst eingreifen, wenn nicht ihr Ehemann, da sich niemand dazu herabgelassen hat, die erbärmliche Feigheit des "Komikers" mit einer Trillerpfeife zu zeigen?
Hier ist das Problem nicht, dass Jade Pinkett „seine“ Frau war (mehr dazu später): Das Problem war, dass niemand, außer Will Smith, zu ihrer Verteidigung eingreifen konnte.
Und wenn wir die Möglichkeit oder die Notwendigkeit bezweifeln, dass ein Mensch einen anderen Menschen verteidigt, der sich nicht wehren kann und belästigt wird (übrigens praktisch vor aller Welt), dann geht das Problem VIEL weiter „toxische Männlichkeit“, das Problem ist der Abbau jener Verpflichtung zur Solidarität, die dem Gesellschaftskongress zugrunde liegt.
Will Smith hatte Recht, dem Arschloch eine Ohrfeige zu geben, er hatte Recht, es weltweit zu tun, und er hatte Recht, es zu tun, weil ein verdammter Tyrann eine Frau schikanierte, die sich nicht wehren konnte.
Jetzt werden Comedians anfangen, sich darüber zu beschweren, dass Satire Satire ist, und wenn die Leute heftig auf Comedians reagieren würden, wären sie voller Comedians in Krankenwagen.
Oder wir hätten auch Comedians, die lustig sind.
Denn es ist wahr, dass in der Mittelschule, als der Schläger aufstand und das dicke Mädchen in der Klasse so herrlich einen Wal nannte, alle lachten . Aber es muss klar sein, dass, wenn wir „Komödie“ oder „Witz“ definieren, jede Mobbing-Geste einen 12-Jährigen zum Lachen bringt, auf Kosten einer Person, die sich nicht wehren kann und ein körperliches Problem hat, da läuft etwas SEHR schief "Komödie". .
Denn Folgendes ist passiert: Der lustige Typ in der Klasse stand auf und brachte alle zum Lachen, indem er das dicke Mädchen beleidigte. Multiplizieren Sie mit etwa acht Milliarden.
Abgesehen davon, dass "der Witz" ein High-End-Witz ist und das dicke Mädchen stattdessen ein kahles Mädchen ist. Und jetzt, da es auch Mädchen gibt, die in der Schule unter Alopezie leiden, möchte ich Sie bitten, mir etwas zu erklären:
Wenn es in einer Mittelschulklasse ein Mädchen mit Alopezie gibt, darf dann der Witzbold der Klasse aufstehen und im Namen der Tatsache pissen, dass der Rest der Klasse lacht? Ist es Satire? Ist es komisch?
Sie sprechen also die ganze Zeit über Feminismus und Inspiration, aber alles, was Sie sehen, ist der Fehler des Alpha-Männchens (?) (mehr dazu später), das aufsteht und ihn schlägt. Interessant, wie ab morgen kein Mädchen mit Alopezie-Problem mehr den Mut haben wird, aus Angst vor den Witzbolden im Dienst auf eine amerikanische Schule zu gehen, denn am Ende ist das Problem offenbar nicht das prächtige, das die Klasse zum Lachen bringt Fettes Mädchen: Nein, das Problem scheint zu sein, wer aufstehen und ihn schlagen und ihm sagen soll, er soll verdammt noch mal die Klappe halten.
Oh, sicher, jetzt sagst du mir, dass es das Beste ist, ihn stattdessen bei der Behörde anzuzeigen, die dann die Strafe vollzieht. Abgesehen von der Tatsache, dass dieser Autoritätsfetisch das perfekte Rezept für den Aufbau eines autoritären Staates bis ins Mark ist, ist der Punkt, dass die sogenannte Autorität die Redefreiheit, Meinungsäußerung und so weiter zur Sprache gebracht hätte, und er würde es nicht tun irgendetwas.
Will Smith hatte Recht, dem Arschloch eine Ohrfeige zu geben, er hatte Recht, es weltweit zu tun, und er hatte Recht, es zu tun, weil ein verdammter Tyrann eine Frau schikanierte, die sich nicht wehren konnte.
Aber jetzt wird jeder anfangen zu sagen, er sei ein Komiker gewesen, und das sei die Aufgabe von Komikern. Abgesehen davon, dass ich nirgendwo genau geschrieben finde, was die Arbeit von Comedians ist, und wenn Sie ein paar kultivierte Zitate haben, können Sie sie sich in den Arsch stecken, wie es dieser pompöse Idiot namens Luttazzi hätte tun sollen, der Punkt ist, dass es eine gibt unüberwindbare Grenze, die Sie nicht überschreiten können, selbst wenn Sie ein Komiker sind.
Hier ist die Reductio ad Hitlerum PFLICHT: Hättest du Buchenwald geduldet, wenn dir nur jemand gesagt hätte, dass es dich zum Lachen bringt?
Natürlich werden Sie mir sagen, nein, Buchenwald war ein Konzentrationslager und war nicht lustig. Was zum Teufel weißt du über Nazi-Humor? Vielleicht hat es sie zum Lachen gebracht. Was wäre, wenn es dich zum Lachen bringen würde? Witz: "Aber es gibt Leute, die bezahlen, um auf Diät zu bleiben". Hahaha. Und nun?
Was ich meine? Ich meine, es gibt unüberwindbare Grenzen . Und eine davon ist die Menschenwürde. Sie können die Menschenwürde nicht verletzen. Auch nicht, wenn es lustig ist. Auch nicht, wenn du recht hast. Auch nicht, wenn das Gesetz es zulässt. Es ist die rote Linie, die Menschen von Würmern unterscheidet.
Aufstehen und das haarlose Mädchen in der Klasse anpissen, überwindet diese Grenze, wenn es in einem Klassenzimmer passiert, und überwindet sie sogar, wenn es weltweit bei den Oscars passiert.
Meiner Meinung nach vermehren sich die Kategorien von Fachleuten, die andere im Namen eines HEILIGEN Prinzips der Demokratie demütigen können:
- anscheinend können Journalisten jeden erniedrigen, indem sie ihr Privatleben im Namen des "Rechts der Massen auf Wissen" offenlegen, ein Recht, das in keiner Verfassung verankert ist.
- Anscheinend können Comedians die Würde eines jeden mit Füßen treten, solange es die Menschen zum Lachen bringt, im Namen des heiligen Prinzips, dass "Satire" wichtiger ist als die Menschenwürde.
- … .. und immer wieder.
zu viele Kategorien erheben sich im Namen einer vermeintlichen Heiligkeit von absolutem Wert über die Menschenwürde und sichern sich das Recht, sie mit Füßen zu treten.
es gibt zu viele „Werte“, die wichtiger werden als die Menschenwürde.
Und in einem solchen Kontext ist ein (insgesamt) harmloser Schlag ins Gesicht nicht nur die Lösung, um diesen Trend zu stoppen, sondern wird auch heilsam gegenüber einem Wert, der AUCH wichtiger ist als die Demokratie, nämlich der einfachen Menschenwürde.
Ein weiterer Einwand, den ich oft höre, ist „okay, aber Gewalt ist immer falsch“. Ich spreche von denselben Leuten, die jedes Mal applaudieren, wenn der ukrainische Widerstand zwei oder drei russische Wehrpflichtige lebendig in einem Panzer verbrennt?
Aber stimmt es denn, dass "Gewalt immer falsch ist?".
Tut mir leid, aber manchmal ist es notwendig. Und oft stimmt es: Sonst würde man den Ukrainern nicht zujubeln, während sie russische Soldaten töten.
Und das kotzt mich an, denn statt zu sagen „das ist einer dieser Fälle, in denen Gewalt nicht nur nötig, sondern auch richtig ist“, kommen sie mit diesem Mist aus Halbheiten, für den Gewalt immer verkehrt ist.
Wer sagt, dass Gewalt immer falsch ist, ist meist genau so ein Halbidiot, der aufsteht und die Dicke in der Klasse verarscht, um andere zum Lachen zu bringen. Und sie fürchtete die gerechte Gewalt ihres Freundes oder ihres Bruders: Pazifismus ist nur feiger Opportunismus.
Genau die Art von Menschen, die einen Hagel von Schlägen einstecken und ihre Zähne schlucken müssen, während sie gurgelnd in ihrem Blut schreien, damit die Welt ein besserer Ort für alle wird. Und deshalb sind diese Untermenschen gegen Gewalt: In einer Welt der lauten Ohrfeigen erlauben sich Menschen wie sie bestimmte Dinge nicht.
Wer sich Pazifist nennt, ist fast immer ein öliger Feigling und ein kleines Stück Scheiße, der nicht mit einer lauten Ohrfeige für seine Taten zur Rechenschaft gezogen werden will. Ohne die "Pazifisten" wäre die Welt ein viel besserer Ort : Das kleine Stück Scheiße hat nur vor einer Sache Angst, was alle Feiglinge fürchten, und das ist, wenn jemand aufsteht und ihn schlägt, wenn er es übertreibt .
Ich bin sehr vorsichtig mit "Pazifisten". Vor allem, wenn sie die Menschenwürde nicht als Grenze anerkennen, an der sich NICHTS durchsetzen darf. Darunter „Frieden“.
Sogar um den Preis, sich mit achtzehn in einem verdammten T-80B bei lebendigem Leibe zu verbrennen. Und egal, ob deine Mutter in Moskau weint.
Vexata quaestio: Die Volksfront von Judäa kam heraus und sagte Unsinn, in dem Sinne, dass „das Alpha-Männchen“ gehandelt hätte, um „seine“ Frau zu verteidigen. Und dies wäre ihnen zufolge "um das Territorium zu markieren, wie es Alpha-Männchen tun".
Interessant. Bis Sie versuchten, ein Kind zu schelten und sich gegen „seine“ Mutter wiederfanden, die „ihr“ Kind verteidigte: Ist die Ähnlichkeit mit einem Alpha-Männchen rein zufällig? Ah, aber das ist eine Frau. Ups, die Geschichte des Alpha-Männchens scheint komplett erfunden zu sein! (es sei denn, Sie zeigen auf jede Mutter auf dem Planeten!)
Die Wahrheit ist, dass es perfekt ist, um eine Person zu verteidigen, die sich näher fühlt als ein völlig Fremder. Ich kann Ihnen nur in einem Punkt zustimmen: Wenn ALLE anwesenden Männer (?) aufgestanden wären und den "Komiker" geohrfeigt hätten, wäre die Welt heute wahrscheinlich besser.
Aber das ist marginal im Vergleich zu etwas anderem: In JEDER Zeitung, die ich gelesen habe, nimmt ein (a) fleißiger Journalist die Gelegenheit wahr, um darauf hinzuweisen, wie die beiden ein "offenes Paar" sind.
Jetzt möchte ich nur auf ZWEI Dinge hinweisen:
- es hat nichts mit dem zu tun, was passiert ist. Aber die Schwanzlutscherin (kurz Journalistin) aus dem Dorf will uns wissen lassen, dass sie Klatsch liebt.
- hier ist das Hervorbringen des traditionellen Alpha-Männchens völlig fehl am Platz: Die „traditionellen Alpha-Männchen“ in den „offenen Paaren“ töten eher die Rivalen (und manchmal auch die Partner).
Und da versteht man, wie viel die Feministinnen von Femiziden verstanden haben: Hier sollte man dem Alpha-Männchen besser NICHT das „offene Paar“ vorschlagen. Es ist ein Ratschlag, huh.
Aber wie zum Teufel kann man einen Mann, der „seine“ Frau verteidigt, in einem Mann sehen, der Teil eines offenen Paares ist? Sprechen Sie von jemandem, der abends nach Hause kommt und seine Frau „Ja! im arsch! in den Arsch!" kommen aus dem Schlafzimmer. Und er geht in die Küche, um sich wortlos einen Toast zu machen. "Seine" Frau in welchem Sinne, sorry?
Festgestellt, dass Will Smith, wenn er in einer offenen Paarbeziehung lebt, KEIN „Alpha-Männchen voller toxischer Männlichkeit“ ist, sonst wäre sein Ehepartner gestorben und seine Freunde auch, das Problem ist: aber warum auf JEDEN Artikel und JEDE Zeitung, die davon spricht Diese Geschichte kommt auch aus dem Artikel, in dem klargestellt wird, dass das Paar als "offenes Paar" Stabilität gefunden hat? Warum ist es notwendig, es die ganze Zeit zu erklären und zu erwähnen?
Denn ob Sie nun Feminist sind oder nicht, Sie sind ein Haufen Provinziale, dieselben, die zu den Kiosken rennen, um nach den Pornofilmen zu suchen, die ihre Dorfbewohner gedreht haben, um zu sehen, wer sie sind, und am Ende sind die Oscars genauso provinziell, nur dass man hier statt einer exzellenten Mortadella wie beim Fest von Borlengo einen rosafarbenen Schlamm namens „Bologna“ serviert. Ein iv-Studium par far i busaun , sagt man in Bologna.
Die Oscars sind nur ein Fest der gebratenen Knödel, nur schicken sie es weltweit, und sie haben Scheißfutter, und die Comedians sehen aus wie vom Pfarrfest ausgeliehen. Das ist alles.
Es ist kein "kosmopolitisches" Ding, es ist höchstens "The Big Casalecchio of Reno". Mit beschissenem Essen und Bier, mit dem ich die Fahrradkette nicht putzen würde.
Aber wenn Will Smith ein Alpha-Männchen oder zumindest ein Beta-Männchen gewesen wäre (er sah für mich wirklich wie Omega aus, um es a-la-japanisch auszudrücken), was hätte er stattdessen getan?
- er hätte seine Faust geschlossen und das Gesicht des Arschlochs ruiniert, nachdem er es KO geschlagen hatte.
- er hätte ihn zu den Füßen seiner Frau gezerrt und ihn gezwungen, sich zu entschuldigen (oder mit einer anderen Art von Fisting zu experimentieren).
- er hätte dem ganzen Saal verkündet, dass er sich nicht entschuldigt hätte, und wenn der Preis für den Oscar auch noch die Demütigung seiner Frau in Weltbild beinhaltet, könnten sie ihm alle in den Arsch schieben.
- er wäre rülpsend gegangen, um an einem besseren Ort ein Bier zu holen, vorausgesetzt, die Flüssigkeit zum Waschen von Fahrradketten, die man in den USA Bier nennt, macht Sinn.
- vor dem Verlassen des Raumes ein gelb-grünes „Sputazon“ an den „Comedian“.
Zu viel Testosteron? Vielleicht. Aber:
- Das Comedy-Niveau der Welt hätte sich stark verbessert und ab heute hätten wir bessere Comedians.
- Mädchen mit Alopezie würden am nächsten Tag leichter zur Schule gehen: „ Schau, Mama. Ein Mann! Damals waren sie noch nicht ausgestorben! ".
Will Smiths extreme Weichheit im Verhalten, einschließlich tränenreicher Entschuldigungen, spricht nicht von Will Smith als „Alpha-Männchen“ oder voller toxischer Männlichkeit, aus dem einfachen Grund, dass sie nicht von Anfang an von Will Smith voller Männlichkeit sprechen. .
Letztlich haben wir zwei Probleme:
- zu viele Menschen, die auf Gottes Mission sind (Journalisten, Komödianten etc.) und daher beanspruchen, berechtigt zu sein, die Würde anderer mit Füßen zu treten.
- Zu viele feige Halbsägen, schleimig und verachtenswert, hoffen, die Gewalt abzuschaffen, damit sie ihre Schweine bequem spielen können, ohne eine laute Ohrfeige zu riskieren.
Also nein, ich stimme dem zu, was Will Smith getan hat, nur hätte er es viel härter machen sollen.
Und wenn Sie Probleme mit Alpha-Männchen und toxischer Männlichkeit haben, können Sie sie dort anbringen, wo noch nicht einmal Ihr Arzt das Licht der Welt erblickt hat.
