Gefangene vom Birnbaum.

Es ist fast nervig, eine Zeitung zu lesen, wenn die Öffentlichkeit ein Geheimnis von Pulcinella "entdeckt" (oder vorgibt zu entdecken) und plötzlich "der Skandal beginnt". Denn letztendlich ist die Geschichte vom Gemetzel in den Gefängnissen nichts Neues und kein Unbekanntes. Und vor allem ist es nichts, was man nicht vorher mit ein wenig Logik hätte entdecken können.

Von Logik? Ja, von Logik. Die Schläge, die Cucchi töteten, sind Schläge, die ein robuster und gesunder Mann, sagen wir, 999 von tausend Mal überlebt. Wenn also ein Cucchi stirbt, können wir davon ausgehen, dass (ungefähr) weitere 1000 auf diese Weise geschlagen wurden, es sei denn, wir glauben wirklich, dass die einzigen Prügel in Italien zufällig die einzigen Unterernährten, Unterhydrierten und Geschwächten der Situation überquerten.

Auch wenn die Schätzung von 1000 unterschiedlich wäre, bleibt die Tatsache bestehen, dass der Tod durch Schläge schwer zu erreichen ist und daher die Spitze des Eisbergs ist. Man könnte sich daher fragen, wie groß der Rest des Eisbergs war.

Darüber hinaus könnte die Tatsache, dass all die verschiedenen "Polizeigewerkschaften" und Kollegen, sogar gegen die Beweise, hart daran gearbeitet haben, die Beweise für ihre Morde zu löschen (Cucchi, Aldrovandi usw.), einen gewissen Verdacht aufkommen lassen.

Haben Sie die Polizei wirklich immer als eine demokratie-, regel-, sicherungs- und verteidigungs- und gesellschaftstreue Kraft der Kriminellen gesehen?

Und wenn ja, welche Medikamente nehmen Sie genau?

Ich möchte dann nicht über die Rolle des Journalismus diskutieren. In Italien sitzen rund 50.000 Menschen im Gefängnis. An Häftlingen, die aus dem Gefängnis kommen, mangelt es nicht. Ist es möglich, dass in all den Jahren kein Gefangener interviewt oder irgendetwas erzählt wurde?

Auf keinen Fall: Der italienische Journalismus zog es wie jeder andere Bereich der Gesellschaft vor, etwas nicht zu sehen, über das fast alles bekannt war.

Was ist schließlich mit Strafverteidigern? Meinen wir, dass nichts darüber bekannt war, was mit ihren Kunden geschah? Wollen wir glauben, dass keiner von ihnen jemals ähnliche Nachrichten von seinen Klienten im Gefängnis erhalten hat? "Ja wirklich?" Ist es uns ernst?

Die Wahrheit ist, dass es eine Kultur der Gleichgültigkeit gab, die eine hegemoniale Kultur war .

Ich sage "Hegemon", weil sie registrierte Ärzte, Politiker aller Fraktionen, Journalisten, Anwälte, Richter, Intellektuelle waren. Den Eisberg, dessen Spitze deutlich sichtbar war, wollte noch nie jemand sehen. Eine hegemoniale Kultur .

Und wie Gramsci gelehrt hat, müssen wir uns, wenn wir eine Hegemonialkultur erklären wollen, fragen, wer in Italien in den letzten Jahrzehnten kulturelle Hegemonie hatte. Weil eine bestimmte Komponente der politischen Linken in Italien eine kulturelle Hegemonie hatte.

Wir müssen uns also fragen, was die Ursprünge dieser hegemonialen Kultur sind, die seit jeher ihre Hände an die Linke gebunden hat.

Denn es stimmt, diese intellektuelle Linke hegt seit Jahrzehnten eine maßlose Sympathie für das Schlagen von Agenten. Es ist einer dieser Scheiße, die ich "Pasolinate" nenne, der Scheiß, den Pasolini (einer der am besten als Kommunist getarnten Faschisten nach dem Ende des Regimes) erfunden hat.

Während der Repressionen gegen die "Cossiga-Doktrin" stellte sich Pasolini auf die Seite gewalttätiger Polizisten (die grundlos Menschen töteten, siehe Eintrag Giorgiana Masi & Co) und behaupteten, sie seien die wahren "Proletarier" als Kinder südlicher Bauern mit verbrannten Haut für die Sonne und deshalb – so Pasolini – nicht als "die letzten wahren Proletarier" zu verurteilen.

Nachdem die streikenden Beamten geheiligt und bekräftigt wurden, dass es falsch ist, die Uniformen zu schlagen, hat die „VATE“ der kulturellen Hegemonie des Einzelgedankens ein absolutes Dogma übergeben. Der gewalttätige Polizist ist der Sohn der Armen, also ist er zu unschuldig, um schuldig zu sein. Es sollte nicht untersucht werden, denn selbst wenn er Verantwortung hätte, hätte er keine Fehler: Seine Bevölkerungsdichte und Unwissenheit, die sonnenverbrannte Haut ihrer Väter, würde sie freisprechen.

In der "institutionellen Linken" (die einen großen Wunsch hatte zu regieren und sich von den Demonstranten zu distanzieren) wurde dieser Trick zur Brücke, der Möglichkeit der Zollabfertigung. "Wir sind nicht diejenigen, die die Agenten schlagen, wir sind diejenigen auf der Seite der Agenten." Und wenn Pasolini das sagt, können Sie es schwören.

Diese Kultur ist hegemonial geworden (heute ist es schwer zu sagen, dass Pasolini einer von vielen ist, die nach dem Ende des Faschismus Kommunisten wurden und weiterhin wie Faschisten dachten) und heute gibt es eindeutig keinen "linken" Mann, der es wagt, es zu nehmen eine Haltung gegen Polizisten als Unikat, als anthropologische Klasse (die sie jetzt sind).

Diese von der Linken garantierte Straflosigkeit war das Ergebnis dieser Prozession , die später zum kulturellen Unikat wurde und durch die kulturelle Hegemonie der institutionellen Linken vergrößert wurde.

Darüber hinaus besteht diese Verwandlung Pasolinis in den "Dichter" gerade in seiner scheinbaren Ausweisung aus der PCI, weil er ihn in zwei damals entvölkerte Dinge verwandelte: "Gegenstrom" und "unbequem", zwei Adjektive, von denen genau die offenbar wurden Pasolinis Bauernpolizisten zusammengeschlagen und getötet.

Zu sagen, dass die PCI Pasolini ausgewiesen hat, um ihm Schaden zuzufügen, wäre ein Hohn: Die Führer der PCI wussten genau, dass ihre Intellektuellen als „schlechte Werte“ aufgeführt wurden, und sie wussten genau, dass die Ausweisung eines bekannten Intellektuellen ihm die Insignien der „Gegenströmung“ bescheren würde ", "Nicht ausgerichtet", "unbequem", notwendig, um zur Heiligkeit von "Vate" aufzusteigen. Nicht umsonst begann die gesamte linke Intelligenz an seinen Lippen zu hängen. (Und diejenigen, die auf dieser Frage bestehen, möchte ich fragen, ob sie glauben, dass die "Kleinbürger" oder die Polizisten, die Menschen zu Tode schlagen, die Demokratie eher gegen den Faschismus verteidigen).

Trotzdem hatte die Pasolinata eine verheerende Wirkung: Sie betäubte die ganze Gesellschaft gegen das Mobbing durch die Polizei. Es wurde Teil der hegemonialen Kultur, und das Ergebnis war verheerend.

Die Opfer sind immer die uniformierten Proletarier und nie die verfluchte Bourgeoisie, die geschlagen wird (oder gegen sie protestiert).

• Journalisten haben sich NIE mit einem allgemeinen Phänomen beschäftigt. Es gibt nur sehr wenige Anfragen an die italienische Gefängnisverwaltung, auch wenn Gremien wie EU, UN, Amnesty protestieren, weil sie WISSEN, dass Dinge passieren, die in Italien niemand sehen will, weil die Kinder von Südbauern mit roter Haut aus die Sonne nicht berühren.
• dito für Politiker. Es habe unzählige "Besuche von Parlamentariern in Gefängnissen" gegeben, aber niemand habe jemals privat mit einem Gefangenen gesprochen. Selbst die Politiker, die in Gefängnissen WAREN, erzählen nicht, was passiert ist.
• die Massenmedien haben sich immer in die andere Richtung gedreht. Fernsehen und Radio haben NIEMALS einem Ex-Häftling eine Stimme gegeben und ihm vielleicht eine gewisse Anonymität garantiert. An ehemaligen Häftlingen mangelt es dennoch nicht.
• die Welt der Intellektuellen hat diese Art von Kampf noch nie erwähnt, wenn nicht mit allgemeinen Pressemitteilungen, kleinen Redewendungen aus Fernsehauftritten, ohne sich jemals mit einem ohnehin schon ernsten Problem zu befassen.

Alles zerquetscht von einer Pasolinata, die zur hegemonialen Kultur geworden ist.

Offensichtlich für die rechten, die autoritäre Methoden mögen, war es bequem. Und dies hat die Kultur des Polizeischlagens noch hegemonialer gemacht.

Es gibt noch einen weiteren Komplizen. Denn in JEDEM Gefängnis gibt es einen Priester, der sich um die Erlösung von Gefangenen kümmert. Ein Priester, der ständig mit Gefangenen spricht und sie privat beichtet. Ist es möglich, dass noch nie jemand mit ihnen über Schläge gesprochen hat? Kann es sein, dass noch nie jemand von all dem gehört hat?

Bei der abgewandten katholischen Kirche wiegt die kirchliche Sympathie für die faschistischen Regime und deren Methoden ebenso schwer wie eine Kultur der Sühne durch Schmerzen, Dogmen, die deshalb die Schläge in eine Art "Zerrungen" verwandeln, die der reinige die Seele der Verdammten.

Wenn die Rechte sexuell erregt werden, wenn sie sehen, wie ein Polizist jemanden schlägt, haben die anderen beiden Säulen des vergangenen Schweigens, nämlich die Kirche und die Welt der Linken, viel mehr Grund, sich zu schämen.

Sie müssen sich für viel mehr schämen, denn wenn es für einen Faschisten normal ist, faschistische Methoden zu billigen, hat derjenige, der ständig sagt, er kämpfe gegen Unterdrückung und empört über faschistische Schläge auf den Straßen, wenn es um Gewalt in Gefängnissen geht, keine Anschein intellektueller Würde. Schlimmer noch für die katholische Kirche, die in JEDEM Gefängnis mehr als einen Priester hat und lieber die Augen verschließt: ein weiterer Beweis dafür, dass Papst Franziskus "der Gute" am Ende eigentlich eine schöne und gute Fiktion ist.

Und damit wäre es besser, nicht mehr so ​​zu tun, als hätte man es vorher nicht gewusst.

Du bist einfach der üblichen Pasolinata gefolgt.