Gewinnung von Reichtum.
Beim Lesen über Informatik und verschiedene Unternehmen ist mir aufgefallen, dass ein Begriff immer aus den Augen verloren wird, der in der journalistischen (und damit politischen) Kultur nicht vorhanden zu sein scheint: der Begriff der Gewinnung von Reichtum. Was sich sowohl von „Investition“ als auch von „Handel“ unterscheidet.
Nehmen wir „Apple verkauft ein Handy“. Dann verkauft Apple ein Handy an einen Italiener, der dafür bezahlt. In diesem Fall befinden wir uns in der Welt des „puren Handels“. Wenn ich an der italienischen Zollgrenze stehe, sehe ich Handys im Wert von 1.000 Dollar, die von den USA nach Italien transportiert werden, und dann sehe ich Bargeld im Wert von 1.000 Dollar, die in die USA gehen. In diesem Fall geht es um Handel. Der Umtausch ist, wenn wir akzeptieren, dass der Wert mit dem Preis übereinstimmt, völlig fair.
Nehmen wir nun an, dass das Apple-Handy eine Telefoninfrastruktur benötigt, um zu funktionieren. Und stellen wir uns vor, dass die Regierung oder ein Telekommunikationsunternehmen in die Infrastruktur investiert. Es ist immer noch Handel, weil die Investition letzten Endes landesintern ist. Wenn wir an der Zollgrenze stehen, sehen wir immer 1.000 Dollar rein und 1.000 Dollar raus.
Aber wenn das Telefon zum Beispiel anfängt, Daten an Apple zu übertragen, dann sehe ich seltsame Dinge am Rand. 1.000 US-Dollar kamen per Telefon herein, 1.000 US-Dollar wurden als Telefonzahlung ausgegeben, und jetzt werden jedes Jahr 100 US-Dollar an Daten ausgegeben. Aber es kommt nichts rein.
Äh. Sicher, Sie werden sagen, dass Daten kein Geld sind, aber Sie sind auch die gleichen Leute, die argumentieren, dass Daten das neue Öl sind.
Wer sagt (um klug zu klingen), dass Daten das neue Öl sind, wäre bereit, die Gewinnung von Daten aus dem Land mit ähnlichen Maßnahmen wie die Gewinnung von Öl aus dem Land (Schürflizenz, Steuern, Zölle usw.) zu regulieren?
Kurz gesagt, es ist, als ob wir in ein fremdes Land gingen, Brunnen bauten, lokale Arbeitskräfte anstellten, aber dann ALLES Öl behielten. In diesem Fall würden Sie zustimmen, dass wir Öl fördern, also Reichtum.
Aber es gibt auch subtilere Gründe, versuchen wir ein Beispiel zu finden.
Der amerikanische multinationale Konzern ACME investiert 10 Milliarden in Italien, um eine Fabrik in Italien zu bauen. Aus den USA nimmt er alles mit, was er braucht, in diesen 10 Milliarden enthalten. Er baut eine Fabrik auf, um Rohstoffe zu verarbeiten, die aus dem Ausland kommen, und verdient jedes Jahr 1 Milliarde, abzüglich der Gehaltskosten und so weiter.
Nach 20 Jahren ohne Spuk hat er insgesamt 20 Milliarden Dollar verdient.
Ist es die Gewinnung von Reichtum? Hängt davon ab.
- Wenn ACME diese 20 Milliarden Dollar zurück in die USA bringt, ja. An der Zollgrenze platziert, sahen wir zehn Milliarden ein- und zwanzig Milliarden ausreisen. Verdammt. Es ist definitiv die Gewinnung von Reichtum. Wir sind bei -10.
- Wenn andererseits diese 20 Milliarden bei einer lokalen Bank angelegt werden und Eigentum der italienischen Niederlassung ACME SpA bleiben, handelt es sich um eine ausländische Investition. Als wir am Zoll saßen, sahen wir zehn Milliarden eintreten. Aber wir haben nichts herauskommen sehen. Wir sind bei +10
Von -10 gingen wir zu +10.
Allerdings können wir fragen, was schlimmer ist als die Gewinnung von Reichtum. Nun, gehen wir mit einem klassischen Beispiel.
AP (ACME Petrolio Inc) kommt in Italien an. Er zwingt lokale Unternehmen, auf ihre Kosten Brunnen für ihn zu bauen. Dann zwingt er andere Firmen, die Tanker zu bauen. Dann zwingt er die Menschen des Landes, die Matrosen der Tanker zu bezahlen. Er investiert keine Lira in diesem Land. Dann wird das Öl weggenommen.
Wie heißen Sie? Das nennt man „Kolonialismus“, richtig? Gut. Mal sehen, was los ist:
Facebook investiert keine Lira. Er zwingt die Telekoms, ihm ein adäquates Zugangsnetz zum „Metaversum“ aufzubauen. Dann zwingt es die Telekommunikationsunternehmen, die Infrastruktur am Laufen zu halten. Dann zwingt es sie, Daten bis zum Carrier-Segment von Facebook zu übertragen. Dann zahlen Benutzer Gigabyte, um Daten an Facebook zu senden.
Man nennt es genau Kolonialismus.
Der Grund, warum diese OTT-Unternehmen so groß und reich sind, ist genau das: digitaler Kolonialismus.
Ich hoffe, das ist klarer. Denn wenn es Ihnen immer noch nicht klar ist, um es im Kolonialjargon zu sagen, das Problem ist, dass Sie mit einem Wecker um den Hals und einem Knochen in der Nase nichts mit den Daten anfangen würden, da sie keine Ressourcen für wären Sie.
Das heißt, es ist die noch bösartigere Version der Ausbeutung von Reichtum oder vielmehr des Kolonialismus. Nicht mehr eine Situation, in der der Ausländer mehr nimmt, als er investiert, sondern eine Situation, in der der Ausländer nimmt, aber nicht investiert.
Von welchem Wert sprechen wir? Etwa 100 US-Dollar pro Benutzer und Jahr. Plus die Infrastruktur, um es abzuholen, die sie berechnen.
Und wenn jemand denkt, Sie zu verwirren, indem er sagt, dass die Infrastruktur ein Wert ist und bestehen bleibt, versuchen Sie sich vorzustellen, dass Facebook die Daten per Post auf einem USB-Stick hat. Und jetzt fragen Sie sich, wer die Briefmarke bezahlt: Facebook oder Sie?