Ich habe mir Barbie angeschaut, und das kannst du auch.
Während also „Oppenheimer“ ein anständiger Film ist, der es wert ist, gesehen zu werden, und es sich lohnt, dafür zu bezahlen, ihn in seiner Originalsprache und in der Lounge anzusehen, hat „Barbie“ nicht so viel verdient, also habe ich mich darauf beschränkt, ihn in schändlicher Weise zu raubkopieren, da … Sie nicht Denken Sie nicht daran, einen Kinderfilm zu bezahlen? (es sei denn, Sie haben Kinder, in diesem Fall werden Sie es tun).
Eigentlich ist es wirklich kein Mist. Es ist einfach ein Kinderfilm, wie er in den 70er Jahren in Dänemark gedreht wurde, mit vorgedruckten Moralvorstellungen und didaktischen Handlungssträngen. Für die Generation, die Pippi Langstrumpfs Porno-Strapsen in Sirup gekauft hat, eine Kontroverse über die angebliche Sexualisierung der Puppe zu führen, ist ein bisschen lustig.
Wenn wir ihn als das betrachten, was er ist, ist seine Banalität grundsätzlich gut: Es ist ein Film, der von einer Puppe erzählt, die im Alter zwischen 6 und 10 Jahren verwendet wird, und daher ist er für Personen im Alter zwischen sechs und 10 Jahren völlig in Ordnung. . Vielleicht behandelt es einige Themen, die für diese Altersgruppe zu stark sind, aber wenn wir bedenken, dass es sie infantilisiert, trivialisiert und für Kinder verdaulich macht, dann sagen wir mal, dass es in Ordnung ist.
Nehmen wir an, es ist Pippi-Langstrumpf-Niveau.
Und es ist für die gleiche Zielgruppe gemacht: Vergessen wir nicht, dass es um Barbie geht, also um ein kommerzielles Produkt, und dass es dazu dient, es zu verkaufen: Es richtet sich also an jeden, der eine Barbie-Puppe kaufen möchte. Es ist, wie das Marketing sagt, eine Frage des Ziels.
Wenn wir ihn als das betrachten, was er ist, ist es ein anständiger Film für Kinder, auch wenn der kommerzielle Aspekt meiner Meinung nach zu stark ist. Ich meine, es ist zu offensichtlich, dass dieser Film Werbung für eine Puppe sein könnte. Eigentlich zwei (aber am Ende wurde Ken als Barbie-Accessoire verkauft, wie das Barbie-Auto, der Barbie-Camper und das Barbie-Haus. Ken war in diesem Universum nie eine Figur, sondern nur ein Accessoire).
Da es sich um einen Film handelt, der von einem Unternehmen produziert wird, das Produkte verkauft, sind die Produkte die Protagonisten. Es gibt also ein Dutzend verschiedene Barbies, angeführt von einer Alpha-Barbie, die die barbarischste von allen ist. Die Welt, in der sie leben, ist Barbies Welt, in der nur Barbies leben, die von Barbies regiert wird, und alle Bewohner tun die Dinge, die Barbie-Puppen tun, die Sie im Angebot finden, so wie Barbie-Puppen, die Sie im Angebot finden. Verkauf. Das klassische Barbie-Set, das sich jedes kleine Mädchen im Laufe der Jahre als Geschenk wünschen wird, komplett mit Zubehör. Einschließlich Ken.
Aber das ist offensichtlich: Es ist wie in einem Pokémon-Film: Es gibt Pokémon und Menschen verbringen ihr Leben damit, Dinge zu tun, die mit Pokémon gemacht werden, wie Pokémon usw. Wenn einem Film ein Produkt zugrunde liegt, das gekauft wird und zum Verkauf genutzt wird, ist das natürlich der Fall.
Schließlich ist die Sache in aller Munde, sodass es nicht nötig wäre, sie zu schreiben. Es ist nicht so, dass Mattel irgendetwas unternimmt, um es zu verbergen. Zu wissen, dass Mattel hinter dem Film steckt, bedeutet nicht, eine dunkle Verschwörung aufzudecken oder ein gut gehütetes Geheimnis preiszugeben.
Kommen wir zu den Kens. Ein weiteres Mattel-Produkt, das eine Besonderheit hat: Mädchen kaufen es, nachdem sie eine bestimmte Anzahl Barbies gekauft haben. Warum'? Denn in der Vorstellung kleiner Mädchen braucht es einen Freund. Ich weiß nicht, ob Sie jemals Kinder spielen gesehen haben, als wir Kinder waren und es keine Computer gab.
Keiner von uns kam auf die Idee, Spielzeugsoldaten, Dinosauriern, Actarus, Captain Harlock, Superman oder Batman eine Freundin zu kaufen. Selbst als es weibliche Gegenstücke gab, wie Wonder Woman oder Bat-Girl, handelte es sich um zwei verschiedene Serien in zwei verschiedenen Universen. Es ist nicht so, dass Superman und seine Freundin irgendwann einmal die Welt verteidigt hätten. Er kümmert sich selbst darum. Kurz gesagt, Männer sehen sich selbst als Erwachsene. Frauen gelten als verlobt.
Ken wird also benötigt. Dass es Barbies idealer Freund ist, ist in den Augen des kleinen Mädchens nichts, worüber ein Kind nachdenken würde, in dem Sinne, dass es nicht möglich ist, sich mit diesem Arschloch zu identifizieren. Tatsächlich ist es nicht so, dass Mädchen Barbies kaufen, Kinder Ken und dann zusammen spielen. Scheiße: Mädchen kaufen Barbies und Ken auch, es sei denn, in einer monströsen Familie gibt man seinem Bruder nicht Ken und seinem kleinen Mädchen keine Barbie.
Er entdeckt, dass sie niemals zusammen spielen werden, denn selbst in dem unglaublichen Fall, in dem der Junge mit Ken spielt, macht er ihn zunächst zum Soldaten oder Krieger und macht sich auf eigene Faust auf den Weg zu seinen Abenteuern im Garten, während die Mädchen ihn putzen müssen Barbie.
Um es noch einmal zusammenzufassen: Es handelt sich um ZWEI Puppen für Mädchen: Eine stellt Barbie dar und eine stellt den Freund dar, den die Barbie laut dem kleinen Mädchen, dem die Barbie gehört, verdient. Der perfekte Freund nach den Maßstäben eines sechs- bis zehnjährigen Mädchens.
Und er ist der perfekte Freund, denn so denken kleine Mädchen über einen Freund:
Ken ist als Produkt ein „Accessoire“ von Barbie.(*)
Dies ist zumindest der kommerzielle Standard.
Nach den Maßstäben anderer ist der Ken des Films „ein Idiot“. Aber das Geniale ist, ihn wie ein Stuntdouble aus einem Schwulenpornofilm aus den 80ern verkleiden zu lassen. Das macht es komisch: Im Film gibt es also einen Typen, der wie ein Schwuler aussieht, der im Verborgenen ist, aber alle Kens sind so gekleidet, dass er am Ende nur einer von vielen Kens im YMCA-Outfit ist.
Wie wir wissen, sehen Kinder die Dinge schematisch und aus nur einem Blickwinkel: mir. Die Mädchen machen dasselbe, und das Ergebnis ist, dass die Barbie ein schematisches Spielzeug ist, bei dem es die Doktor-Barbie gibt, die Ärztin ist und nur ein Arztkleid trägt. Es ist nicht so, dass sie zwei hat, also ist sie Ärztin und dann hat sie auch noch ein Kleid zum Ausgehen. Doktor Barbie ist Ärztin und hat nur EIN Kleid, weil der Geist von Kindern schematisch ist. Ken hingegen kommt mit vielen Klamotten, um alle möglichen Fetischismen seiner Freundin zu befriedigen. Kurz gesagt: Wenn Ken sich mit der Ärztin Barbie verlobt, bedeutet das nicht, dass er irgendwann Sex hat: Er ist die ganze Zeit ihr Patient. (Hochzeitsnacht? Einlauf! Prost!)
Ich sagte, der Geist von Kindern ist schematisch und hat nur einen Standpunkt: mich. Und genau das tun Kinder. So hat die Handlung des Films ein „Ich“, das Barbie Alpha, und sieht alles aus den Augen des kleinen Mädchens, dem die Puppe gehört. Ich gebe ein Beispiel (das im Film nicht wörtlich genommen wird)
Wenn Barbie sich auf die Suche nach einem Job macht und gefragt wird, ob sie Kinder haben möchte, lautet die „Ich“-Erklärung, dass das Unternehmen befürchtet, dass dies nicht oberste Priorität habe, da Kinder ihre Zeit kosten würden. So identifiziert sich das kleine Mädchen mit dem „Ich“, das den Job nicht haben kann, weil es eine Frau ist. Ungerechtigkeit! Calimero!
Aber wenn Sie ein Erwachsener sind, haben Sie IMMER mehr als eine Interpretation, und Sie könnten sagen: „Männer werden nicht gefragt, warum das Unternehmen davon ausgeht, dass sie ihre ganze Zeit gekauft haben.“ Wenn die Frau zumindest Mutter sein kann, wird die Vaterschaft verneint, da sie im Vorstellungsgespräch nicht einmal besprochen wird. Standardmäßig wird die Autorisierung zurückgesetzt. Was ist, wenn er im Leben seiner Kinder präsent sein möchte? Es ist so offensichtlich, dass er dieses Recht nicht hat, dass es überhaupt keine Frage gibt.
Nachdem wir verstanden haben, was es bedeutet, zwei Standpunkte zu haben, können wir eines sagen: Wie in jedem Film für Kinder gibt es verdammt noch mal zwei Standpunkte . Es gibt ein „Ich“ und dort endet alles. Und das stimmt, denn es sind Kinder.
Wenn sie also in die reale Welt gehen, macht Barbie in der Fantasy-Geschichte eines kleinen Mädchens alles, was ihrer Puppe passiert (im Guten wie im Schlechten, Kinder verstehen diese beiden Konzepte), also mit „mir“, während Ken alles macht, was passiert ein Accessoire ihrer Puppe. Es geht nicht darum, „wie das Leben von Jungen im Vergleich zu Mädchen funktioniert“, sondern einfach darum, wie dieses Barbie-Accessoire, also dieses „Ich“-Accessoire, in der fantastischen Geschichte dieses spielenden kleinen Mädchens funktioniert.
Da das Mädchen, das mit der Puppe spielt, „ich“ die (zukünftigen) Schwierigkeiten des Frauseins erlebt (manchmal auch fürchtet), und ihre Barbie (die per Übertragung das Mädchen selbst ist) sich ihnen stellen muss, hat eine kathartische Wirkung. Da Ken nicht „ich“ ist, sondern nur „ein Accessoire der Barbie“, ist Kens Welt laut „mir“, dem Besitzer der Puppe, die Welt der Männer. Wir bekommen Jobs, weil wir männlich sind und so. Aber das ist offensichtlich, das Mädchen muss eine erwachsene Frau werden, nicht ein erwachsener Mann, es ist offensichtlich , dass ihnen alles leicht fällt. Die Geschichten, die das kleine Mädchen beim Spielen erzählt, sind die Zukunft des kleinen Mädchens selbst. Dafür sind Spiele da. Ken ist nur ein Accessoire.
Es ist dumm, empört zu sein oder sich als Mann beleidigt zu fühlen, denn Ken ist kein „Mann“, in dieser Welt ist er einfach ein Barbie-Accessoire. Es ist wie bei den Indern: Wer zum Teufel hat jemals Inder gehasst? Aber er musste erschossen werden, und das war alles. Sie waren ein Cowboy-Accessoire.
Und am Ende funktioniert alles so, wie man es von einem Film erwartet, der die Barbie und all ihre Accessoires, einschließlich Ken , verkaufen soll: Wir sprechen über die Abenteuer von Barbie und ihren Accessoires, also den Kens .
Und aus Sicht des Kindes ist es eine richtige, aber vor allem altersgerechte Sichtweise. Für kleine Mädchen ist ein Freund etwas, was Frauen haben , es ist ein Accessoire.
Später werden sie im Laufe der Zeit erfahren, dass es sich um eine Person handelt(**). Aber wir können diese Darstellung nicht beleidigen. Vielleicht könnten wir über ihr Outfit sprechen, das aussieht, als käme es aus dem YMCA-Video, aber so wie ich die Welt sehe, finde ich es amüsant. Immer noch besser als Blazer und Krawatte.
Meiner Meinung nach handelt es sich daher um einen kommerziellen Film, ähnlich wie „Transformers“ oder „Pokémon“, der für den Verkauf von Gadgets gedacht ist, und in diesem Fall um einen der meistverkauften Gadgets der Welt.
Die Handlung stimmt perfekt mit der Zielgruppe überein, d. h. dem typischen Barbie-Kunden, d. h. Mädchen im Alter von sechs bis zehn Jahren, und die Handlung könnte eine dieser fantastischen Geschichten sein, die Jungen und Mädchen zum Spielen erfinden.
Vorausgesetzt, man bedenkt es als das, was es ist, nämlich eine Handlung für Mädchen, ist die Handlung des Films auch angenehm, in mancher Hinsicht unterhaltsam, und auch der Nebendarsteller Ken, der gekleidet wie eine Figur aus einem Schwulenpornofilm der 90er Jahre herumläuft, ist es auch lässt uns verstehen, wie naiv die Fantasie dieser kleinen Mädchen in gewisser Weise ist und wie komisch der Gesamteffekt ist. Der Ken des Films scheint von Tom of Finland selbst gezeichnet zu sein, was ihm aufgrund der Streuung des Kontexts eine komische Wirkung verleiht.
Fazit: Wenn man es einmal als das sieht, was es ist, das ist ein Film für Mädchen, der Puppen verkaufen soll, macht er Spaß und hat auch ziemlich amüsante komödiantische Implikationen. Ich würde nicht dafür bezahlen, ihn zu sehen, aber er passt gut zu Popcorn.
Ich weiß, es gibt alle Kontroversen auf der Welt, aber wenn man sich keinen Kinderfilm ansehen kann, in dem es nicht um Politik geht, dann ist das meiner Meinung nach ein verrotteter Kopf.
(*) Fakt ist, Ken wird als Barbie-Accessoire verkauft. Ich diskutiere nicht darüber.
(**) Ok, einige nicht.