Narrative und reale Welt.
Während alle den ukrainischen Widerstand loben und glauben, dass sie jedes Problem lösen können, indem sie Sanktionen einsetzen und Waffen an die armen Menschen schicken, die abstürzen, hat jemand ein kleines, unbedeutendes Phänomen vergessen, das wir Realität nennen.
Wir müssen verstehen, dass Putin, so schlecht beraten und politisch zerbrechlich (alles noch festzustellen, einschließlich meiner Schlussfolgerungen), ein echtes Problem hat. Ein praktisches Problem. Es wird in Kilometern gemessen, es wird in Höhenmetern gemessen.
Das Problem ist einfach zu beschreiben:
Zwischen der Ukraine und Moskau gibt es praktisch nur eine Ebene mit wenigen Hügeln. Wenn die Ukraine der NATO beitritt, ist Moskau nicht zu verteidigen.
Hoffen Sie, dass Putin die Macht verliert und zusammenbricht? Gut. Aber der nächste Präsident wird dasselbe tun: Er wird die Ukraine angreifen. Wollen Sie eine Demokratie an ihrer Stelle? Er wird die Ukraine angreifen. Willst du eine Theokratie? Er wird die Ukraine angreifen.
Und das wird sie tun, weil die Ukraine ein Memorandum zum NATO-Beitritt unterzeichnet hat. Er hat sich nicht beworben, aber das Memorandum geht normalerweise dem Antrag voraus.
Das ist hier die Frage. Und solange niemand in den USA einen vorgeschlagenen Militärvertrag über den Einsatz von Waffen hat, wird Russland (wer auch immer an der Regierung ist) in die Ukraine einmarschieren.
Die heroisch widerständige Erzählung ist kraftvoll. Und es enthält Elemente der Realität, wohlgemerkt. Aber über die Elemente der Realität wird nicht gesprochen, um die falsche Hoffnung zu nähren, dass die Ukrainer es schaffen können. Aber in Wirklichkeit wird es offensichtlich mehr kosten, es wird offensichtlich russische Todesopfer kosten, aber letztendlich wird die Ukraine fallen. Das Missverhältnis ist zu hoch: Wunder natürlich ausgenommen.
Die heutige Erzählung treibt Sie dazu, Wirtschaftssanktionen zu übertreiben, und drängt Sie zu der Annahme, dass Kriege praktisch nur mit wirtschaftlichen oder finanziellen Instrumenten gestoppt werden können.
Fühlen Sie sich dadurch besser? Nicht ich.
Zu behaupten, dass Sanktionen den Krieg stoppen werden, ist wie zu sagen, dass in den Banken, Finanzkreisen und großen Unternehmen, die (triumphierend!) Russland aufgeben, die Mittel vorhanden sind, um die ganze Welt zu regieren.
Nein, ich fühle mich dadurch NICHT besser. Denn manche mögen sich fragen, ob diese Sanktionen nicht zufällig unabhängig von SWIFT SC, Banken, Ratingagenturen und Zentralbanken und all jenen Unternehmen, die Investitionen zurückziehen, beschlossen werden konnten.
Herzlichen Glückwunsch, Sie haben gerade Regierungen von der Regierung des Planeten verdrängt. Nein, es passt mir nicht.
Glücklicherweise werden diese Sanktionen den Krieg nicht aufhalten, und seine Entwicklung wird mit den üblichen Biden, Putin, Selenskyj und Co. verbunden sein. Aber die Presse versucht es und gehört denen, die die Regierung des Planeten sein möchten, ohne gewählt worden zu sein.
Während ein solcher Krieg Regierungen und Politiker wieder in Mode bringt, beraubt er Unternehmen.
Kommen wir zurück auf die militärische Ebene.
Was in der Ukraine passiert, was in Afghanistan passiert ist und was an anderen Orten passiert, hat einen Namen.
Die Rückkehr des Infanteristen.
Natürlich ist es ein ganz anderer Infanterist als der traditionelle. Sie marschiert nicht in Reih und Glied, sie lebt nicht in den Schützengräben, sondern organisiert sich in kleinen Gruppen und tut, was man früher „Guerilla“ oder für die italienischen Kommandos „heimtückischer Krieg“ genannt hätte.
Weil es wichtig ist? Denn jahrelang wurde der „normale“ Infanterist misshandelt zugunsten von:
- Wer braucht die Infanterie, wenn ich Flugzeuge habe?
- Wer braucht die Infanterie, wenn ich Streitwagen habe?
- Wer braucht leichte Infanterie, wenn ich mechanisierte / gepanzerte Infanterie habe?
- Wer braucht Bodeninfanterie, wenn ich Hubschrauber-Himmelsinfanterie habe?
- Wer braucht die Infanterie, wenn ich die Landungsinfanterie habe (Die Marines sozusagen)
- Wer braucht Infanterie, wenn ich Fallschirmspringer habe?
alles, alles, alles galt als mächtiger als der Fußsoldat. Alle.
Es war wohlgemerkt auch für die Militärindustrie nützlich, weil ein Infanterist zu Fuß, wie gut er auch ausgerüstet sein mag, nicht so viel kostet wie ein Panzer, ein Flugzeug, ein Hubschrauber oder ein Schiff.
Aber der Punkt ist, dass gerade in Afghanistan, aber auch in der Ukraine, der gute alte Diener mit dem Marmorkopf und der Kippe im Mund ungeheuer effektiv zu sein scheint.
Und hier ist der Punkt: Wollen wir wirklich glauben, dass die Ukrainer die Russen dank einer Operation, ähnlich der, die wir „Gladio“ nennen, zurückschlagen werden?
Wollen wir wirklich glauben, dass Afghanistan in zwei Wochen erobert wurde, als 80.000 entschlossene Taliban-Infanterie eingesetzt wurden? Gut.
Aber dann ist es an der Zeit, die Streitkräfte neu zu gestalten und die Infanteristen in den Mittelpunkt zu stellen. Sie werden Infanterie sein, die mit ManPads bewaffnet ist, dh mit tragbaren Flugabwehrraketen. Sie werden mit Panzerabwehrraketen bewaffnete Infanterie sein. Sie werden über das gesamte Territorium verstreut und für die heimtückische Kriegsführung ausgebildet.
Aber sie bleiben einfache, ganz normale Infanteristen.
Fragen wir uns jetzt also: Sind wir bereit, den Kauf sehr teurer Geräte zu stoppen, um eine riesige Schar von Infanteristen zu begünstigen?
Sind wir bereit, gegen die Militärgeräteindustrie vorzugehen?
Letztes Thema: "Keine Flugzone". Es gibt so viele Möglichkeiten, einen zu bekommen. Einer ist, Flugzeuge zu benutzen. Aber niemand will eine direkte Konfrontation.
Die zweite besteht darin, von einer Grenze aus zu beginnen. Sagen wir eine Grenze zwischen Polen und der Ukraine. Und sie stapeln dort SAMs. Sagen wir, selbstfahrend und schnell genug.
Raketen wie der Patriot werden platziert, die in der Lage sind, für eine bestimmte Anzahl von Kilometern ein "Vakuum" zu erzeugen. Unter diesem Dach werden Stationen gebaut.
Natürlich ist nicht der gesamte ukrainische Himmel besetzt, aber ein sicherer Raum für Profis wird gebaut.
Was ich meine? Ich meine, dass ich bisher nur einen Schauspieler in dieser Geschichte gesehen habe, der auch zögert.
Und es ist Bidem. Wer würde die Idee aus Angst vor dem Dritten Weltkrieg nicht akzeptieren.
Als wäre es nicht gerade ausgebrochen.