Von Greta.
Gutmütigerweise wurde mir „vorgeworfen“, nicht „genug“ über Greta Thunberg geredet zu haben, und ich muss sagen, dass mich dieser Vorwurf aus gutem Grund verwundert: Wer darüber reden will, sollte so viele Signale bekommen haben wie „wenn du dich irrst , du stirbst", dass heute kaum noch mehr zitierte Zeitungen das Thema umgehen und sich auf die bloße Beschreibung von Fakten reduzieren (wie dies bei den Protesten für die Zeche der Fall ist).
Wer ein Minimum an politischer Intelligenz besitzt, dürfte eines verstanden haben: Greta Thunberg hat genug „Mächte“ auf ihrer Seite, dass am Ende jeder stirbt, der sie mit feindseligen Absichten berührt. Einfach.
Und die Fülle von Agenten, die diejenigen systematisch eliminieren, die ihren Weg in den sozialen Medien aktiv kreuzen, ist endlos: Offenbar steckt hinter Greta (die nur ein Avatar ihrer Mutter ist) eine ziemlich allgegenwärtige „Macht“.
Tate, Peterson (Menschen, von denen ich jedoch nicht viel hielt, daher kann man mir keine Sympathie vorwerfen: Ich habe in ahnungslosen Zeiten „ziemlich schlecht“ über Peterson geschrieben) sind nur zwei der vielen Beispiele für Menschen, die gelandet sind Ärger mit den Behörden, weil er Greta nur im Weg war.
Die Botschaft ist klar.
Trotzdem ist es ratsam zu verstehen, WARUM es gefährlich ist, Greta schlecht zu machen, d.h. warum der Westen eine Greta braucht.
Das Erste, was Ihnen vielleicht aufgefallen ist, ist, dass hinter der Vermarktung der grünen Wende nichts steckt. Was bedeutet es? Das bedeutet, dass wir seit Jahren von Zeitungen, Medien und sogar sozialen Medien mit der Idee bombardiert werden, dass die Welt große Fortschritte in Richtung eines „grünen Übergangs“ macht.
Unternehmen haben immer mit Dingen geworben wie „Mittlerweile werden sogar die Pflanzen an der Rezeption mit recyceltem Wasser gegossen“ (technisch gesehen recycelt sich Wasser ganz gut selbst, und das schon seit ein paar Milliarden Jahren mit Sonnenenergie), „das unsere Kaffeemaschine nutzt nur Solarenergie“ , und all die Utensilien, die rund um die Uhr auf uns projiziert wurden, hatten uns glauben gemacht, dass es fast so weit war, dass die fossilen Brennstoffe jetzt gezählt waren, usw. usw.
Dann kommt wegen des Krieges in der Ukraine eine Öl- und Gaskrise, und alles bricht zusammen. „Carsharing“, Elektroroller, Elektroautos, Solarpaneele haben tatsächlich nur sehr wenig Einfluss auf die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen. Sie war ganz Muina.
Aber die Muine hat viel Geld verdient.
Als Zweites gilt es zu verstehen, was genau die Krise ist, die der gesamte Westen durchmacht. Es ist keine Produktivitätskrise oder Technologiekrise oder Rohstoffkrise. Die jüngste Entdeckung eines riesigen Vorkommens seltener Erden in Schweden sollte dies deutlich zeigen.
Die Krise, die der Westen durchmacht, ist eine Krise der KREATIVITÄT.
Wenn der Markt ständig nach Innovationen sucht, braucht die Industrie Skaleneffekte, um wettbewerbsfähig zu sein. Skaleneffekte, die Standardisierung erfordern. Das killt die Kreativität.
Nehmen wir ein Beispiel:
Auf der Autobahn ist es Ihnen vielleicht passiert, auf die Rückseite eines Autos vor Ihnen zu schauen und zu glauben, dass es die gleiche Marke und das gleiche Modell ist, mit dem Sie gefahren sind. Beim genauen Hinsehen fiel sofort auf, dass ja, die Rückseite des Autos identisch war und auch die gesamte Karosserie fast identisch war, aber die Marke war anders und das Modell war anders. Was bedeutet es?
Dies bedeutet, dass im Namen der Größenvorteile immer mehr Teile gemeinsam genutzt werden, was die Standardisierung von Schnittstellen impliziert, was eine Konvergenz des Designs impliziert.
Früher konnte dieser Fehler in der Modellerkennung nicht passieren, aber HEUTE sind wir dem „einen Modell“ sehr, sehr, sehr nahe, zumindest was die Fahrzeugpalette betrifft. Und vielleicht weiter, wenn Sie denken, dass Ferrari Teile mit einigen FIAT-Nutzfahrzeugen gemeinsam hat.
Der Markt braucht also neue und andere Autos, um zu existieren, während sich die Industrie auf eine Reihe wirklich unterschiedlicher Modelle konzentriert, eine Zahl, die jetzt an den Fingerspitzen gezählt werden kann.
In den Anfängen der Industrie lautete die Antwort auf die Tatsache, dass die handwerkliche Produktion eine Kreativität erforderte, die Handwerker hatten, Industrielle jedoch nicht, „Industriedesign“. Was sich zunächst als Ideenschmiede versuchte, ist heute eine Kaskade aus Langeweile und Standardisierung. Nicht umsonst bot Nokia Dutzende von Modellen an, die sich extrem von ihnen unterschieden: Apple hat das Handy so stark standardisiert, dass wir es in 100% der Fälle als "Glanzquader" bezeichnen könnten.
Aber die Kreativitätskrise ist allgegenwärtig: Zwar hat sich vieles (auch Hollywood) „industrialisiert“, andererseits aber auch die (veränderungsallergische) Alterung der Bevölkerung und die Tatsache, dass das Management es ist allergisch auf Risiko und zieht deshalb das „Weiter so Erfolgsgeschichte“ dem „Neuen, aber vielleicht gefällt es der Öffentlichkeit nicht“ vor.
Auch in der IT dreht sich alles rund: Vor ein paar Jahren schrieb ich, dass es bei einem Zyklus von etwa 20 Jahren (der Zeit, die nötig ist, um „sozial“ zu vergessen, dass die Idee alt ist) ein Comeback von SecondLife gegeben hätte. Und Sie wissen, was das „Metaversum“ ist. Aber SecondLife war auch nicht neu. Es war ein MMORPG. Weitere 20 Jahre zurück, nur die Leistung der Computer im Spiel ändert sich.
So wie die „Cloud“ nur ein Mainframe ist, Twitter nur IRC mit Webinterface ist, Facebook nur ein großes BBS ist, Whatsapp nur Jabber auf Steroiden ist, Instagram nur ein Imageboard ist, etc. , etc , etc:
Wenn Sie das nächste große Ding in der IT vorhersagen wollen, gehen Sie 20 Jahre zurück, nehmen Sie den Trend dieses Moments (einer, der bereits tot ist, sodass sich niemand daran erinnert) und Sie werden sich sicher nicht irren.
Das Gleiche gilt für Mode, Lebensmittel und alles andere: Es wird alle zwanzig Jahre recycelt. Die zwanzig Jahre sind nötig, damit die Leute den Boom vergessen und nicht erkennen, dass das Problem gar nicht neu ist. RAP kommt ungefähr 20 Jahre nach Breakdance, Punk wird alle 20 Jahre neu geboren, Rock wird alle 20 Jahre neu geboren und so weiter. Das Ergebnis ist, dass Sie, wenn Sie in meinem Alter sind und ein gutes Gedächtnis haben, voller Eier sind.
Würden wir Produkte so gut recyceln wie Ideen recyceln, bräuchte man Greta wahrscheinlich nicht, aber das war's: Die Kreativitätskrise im Westen ist endemisch.
Aber warum nicht weitermachen mit dem guten alten "Wir verkaufen alle 20 Jahre den gleichen Mist, wen interessiert das?". Die Antwort ist einfach: Wir sind nicht mehr allein.
Die IT hätte noch viel länger mit Facebook, Twitter, Whatsapp, Reddit & Co weitergemacht, wenn nicht ein Produkt namens „TikTok“ aus China eingetroffen wäre.
Wir sind nicht (mehr) allein, und wenn wir uns eines NICHT leisten können, dann ist es eine Kreativitätskrise. Auf der anderen Seite sind unsere Flaggschiff-Produkte so industrialisiert, dass wir tatsächlich nur Mist produzieren können, der genau die gleiche Standardisierung und die exakt gleiche Größenvorteile hat.
Aber auch ohne die Chinesen gibt es ein zweites Problem: Da Produkte immer gleicher werden, immer standardisierter werden, passiert eines:
- Wettbewerb findet auf Kosten des Preises statt.
- Die Marke verschwindet.
Was bedeutet es? Nehmen Sie das Internet. Alle ISPs bieten Ihnen die „Big 3“: IP, VoIP, IPTV. Da das Produkt identisch ist, habe ich bei meinem Umzug nicht versucht, meinen Vertrag woanders hin zu verschieben. Ich habe einfach geschaut, wer die meiste Bandbreite zu den niedrigsten Kosten anbietet und dort den Vertrag abgeschlossen. Es war mir völlig egal, wer die Firma war. Moralisch hat die Marke keinen Wert mehr. Ob O2, Vodafone, DT, das Problem tritt nicht auf. Der Router ist immer eine Fritz, und am Ende interessiert mich nur die Bandbreite.
Und das gleiche wird mit Autos passieren: SUVs sind sich jetzt so ähnlich, dass man sie wegen des Preises wählt. Nicht für die Marke. Jetzt interessieren sich nur noch alte Leute dafür.
Der andere Punkt der Standardisierung ist, dass sie nur zu Lasten der Preise gehen kann. Und das schmälert die Marge. Was noch mehr Skaleneffekte impliziert. Was noch mehr Standardisierung erfordert. Usw.
Wie durchbrechen wir also den Kreislauf der mangelnden Kreativität, zum Beispiel in der Automobilwelt?
Offensichtlich: Kommen wir zum Elektroauto.
Aber um das Erbe von Jahren und Jahren konvergenten Designs nicht zu verlieren, werden wir sie weiterhin mit 5 Sitzen herstellen (selbst wenn die Bevölkerung vieler Städte aus Familien mit 3 und 50 % Singles besteht), und das Design wird es tun Nehmen Sie NIEMALS die Tatsache in Betracht, dass Sie zwei Doppelzentner Stahl verloren haben, den wir früher „den Motor“ nannten.
Aber das macht nichts, denn wenn wir keine neuen Produkte anbieten, verschwindet die Marke und wir kämpfen nur noch um den Preis. Warum kostet ein Tesla Ihrer Meinung nach so viel? Weil es nicht über den Preis konkurriert, sondern über die Funktion: es ist elektrisch.
Da viel Konkurrenz kommt, werden wir noch einmal darüber sprechen, die Tesla-Preisgestaltung.
Auch der Immobiliensektor in Europa hat ein Problem. Die Bevölkerung wächst nicht, wir brauchen nicht wirklich neue Häuser, selbst wenn wir Tausende von Häusern kaufen, um die Preise hochzuhalten, ist das Spiel die Kerze nicht wert, weil Häuser nicht wertgeschätzt werden.
Gibt es eine Möglichkeit, sie neu zu bewerten? Natürlich. Wir verlangen immer strengere Öko-Zertifizierungen, wir bringen Paneele auf den Dächern an, wir ändern die Systeme und blablabla. Und wir werden eine Zunahme der Investitionen mit einer Neubewertung von Immobilien haben: Dies wird für Eigentümer eines einzelnen Hauses nicht bequem sein, aber es wird für Investoren in der Immobilienwelt sehr bequem sein, denn wenn Sie ein Haus kaufen, um darin zu investieren , eine Aufwertung ist Musik in Ihren Ohren.
Ich könnte über Mode sprechen, die jetzt nur noch um Materialien konkurriert, eines "grüner" und "recycelbarer" als das andere, wir können über jeden Sektor sprechen, und ich würde immer das Gleiche herausbekommen: Grün ist der einzige Weg, den sie erreichen können etwas Neues vorschlagen, in der gefeierten Wüste westlicher „Kreativität“. Dass sie tot ist.
Sie werden mir sagen, „aber die Klimakrise existiert, und sie ist ernst“. Es gibt keine Klimakrise, es gibt den Klimawandel. Wahrscheinlich verursacht durch CO2-Emissionen und so. Sie wird zur Krise, wenn sie mit wirtschaftlichen Erfordernissen, politischen Erfordernissen und Marketingerfordernissen kollidiert. Was ich meine?
- Kein Klimamodell sagt das Aussterben der menschlichen Spezies im nächsten Jahrhundert voraus. Niemand. „Letzte Generation“ oder „letzte Generation“ bezieht sich auf Hypothesen, die vor mehr als zwanzig Jahren aufgestellt wurden und über die kein wissenschaftlicher Konsens mehr besteht.
- Eine Schwankung von 1,5 Grad gab es schon in der Vergangenheit, vor einigen Jahrhunderten, am Ende des Maunder-Minimums, und die war nicht so verheerend. Schließlich gibt es wissenschaftlichen Konsens über die Natur der globalen Erwärmung, aber es gibt nur Spekulationen über die Auswirkungen. Natürlich kann ein „extremes“ Klimaereignis ganze bewohnte Gebiete zerstören, aber es gibt Orte auf dem Planeten, wo das Klima IMMER extrem ist. Wissen Sie, an manchen Orten gibt es eine Regenzeit, in der die "Wasserbombe" "Woche" genannt wird und ein Ereignis wie das, das Ischia verwüstet hat, "Mittwoch" heißt. Wenn das Haus durch den Regen zusammenbricht, kann das Problem der Regen sein. Aber auch das Haus.
- Die menschliche Spezies hat sich wortlos an die extremsten Klimazonen angepasst. Wir haben Populationen, die am Polarkreis leben, und Populationen, die in der Sahara leben. Diese katastrophalen Vermutungen sind durchaus fragwürdig.
- CO2 heizt nicht sofort. Die Erwärmung, die wir heute sehen, ist CO2 von vor mehreren Jahren. Selbst wenn wir jetzt aufhören, CO2 auszustoßen, wird sich die Situation für viele Jahre verschlechtern, bevor sie sich umkehrt. Es ist an der Zeit, sich zu fragen, wie man die Erwärmung überleben kann, anstatt sich ausschließlich auf die Notwendigkeit zu konzentrieren, sie zu stoppen.
- CO2 verschwindet nicht sofort. Je nach Studiengang sind sie zwischen 80 und 120 Jahre alt. Selbst wenn wir also heute aufhören würden, hätten wir nach ein paar Jahren der Verschlechterung ein gutes Jahrhundert mit sich erwärmendem Klima.
Das bedeutet nicht, dass das Stoppen von Emissionen falsch ist: Es bedeutet, dass wir uns, wenn wir es wirklich glauben, zusätzlich zum Stoppen von Emissionen fragen sollten, wie wir das nächste Jahrhundert überleben werden. Aber niemand tut es.
Schließlich glaubt auch niemand wirklich an Heizung oder gar an Umweltverschmutzung. Haben Sie schon einmal eine Verschmutzungskarte zu Rate gezogen, bevor Sie sich ein Haus in der Stadt gesucht haben? Nein, weil'? Weil du es bis zu einem gewissen Punkt glaubst. Haben Sie sich vor dem Kauf eines Lebensmittels schon einmal gefragt, wie verschmutzt der Ort ist, an dem es hergestellt wird? Nein. Sonst würden Sie keine Produkte aus der Poebene essen, die zu den zwei am stärksten verschmutzten Orten Europas gehört.
Usw. Das Thema an sich ist irrelevant, denn wie gesagt, jenseits der Mode interessiert sich niemand WIRKLICH für irgendetwas. Klar, im Restaurant bevorzugen wir vielleicht „Bio“, aber letztendlich geht es um Priorität 99, also „wenn wir alle anderen Probleme gelöst haben“.
Die globale Erwärmung ist wie andere Veränderungen des gesamten Ökosystems auf die unkontrollierte Vermehrung eines Organismus namens "Homo Sapiens" zurückzuführen. CO2 ist ein Detail. Zur Zeit des Ozonlochs hatten wir eine FCKW-Krise. Krise, die wir zurückgebracht haben. Jetzt haben wir eine CO2-Krise. Bringen wir sie zurück? Okay. Aber eine wachsende Bevölkerung geht von einer ökologischen Krise zur nächsten. Vielleicht haben wir eine Kunststoffkrise, vielleicht Zemente, vielleicht Asphalte, aber da wir dieses Zeug in unglaublichen Mengen in die Umwelt werfen, wird früher oder später jedes von ihnen zu einer Krise.
Wir sind in wenigen Jahrtausenden von einer Population von 80.000 Exemplaren auf eine von acht Milliarden übergegangen. In zwei Jahrhunderten von einer Milliarde auf acht Milliarden.
Kein Ökosystem kann überleben, ohne den Zustand einer Art zu verändern, die sich auf diese Weise vermehrt. Ich persönlich bezweifle, dass wir etwas dagegen tun können, wenn wir nicht aufhören, die Bevölkerung zu vergrößern.
Allerdings bleibt der Weg ins Grüne ein unverzichtbarer Durchbruch. Nicht weil es für das Überleben der Spezies notwendig ist, sondern weil es für das Überleben der industriellen Wirtschaft des gesamten Westens in einem Zustand des Verschwindens der Kreativität unverzichtbar ist.
Bevor ich schließe, möchte ich Ihnen etwas über die Karbonzeit erzählen. In dieser Zeit hat die Pflanzenpopulation, die Lignin produziert, ein „malthusianisches“ Wachstum erfahren, dh ein exponentielles Wachstum, das nur durch Ressourcen begrenzt ist. Das Problem war, dass keiner der Organismen die Bäume verdaut hat. Für eine enorme Zeit stürzten all diese toten Bäume zu Boden und blieben auf dem Boden liegen, als wären sie aus Plastik. Weil kein Organismus sie biologisch abgebaut hat.
Indem sie aufeinander fielen, bauten sie tatsächlich riesige Lagerstätten auf, die dann zu Kohle wurden. Denn genau das war das Karbon.
Dann kamen einige Pilze, einige Flechten und andere Organismen, die Holz zersetzen können. So endete die Karbonzeit. Jetzt überlebt höchstens der Torf, der meist aus den Sümpfen stammt.
Was bedeutet es? Das bedeutet, dass Plastik nicht ewig ist. Das bedeutet, dass es bereits Organismen gibt, die es verdauen können. Was bei einem solchen Wachstum passiert, ist, dass sich die ersten Organismen langsam bis zum Exzess reproduzieren. Bis die Bevölkerung explodiert, weil es vermasselte Ressourcen gibt, die niemand sonst konsumieren kann, weil kein Organismus weiß, wie er die Ressource konsumieren soll.
Gerade jetzt befinden wir uns in der Anfangsphase der Expansion: Wir können davon ausgehen, dass diese Bakterien und Insekten bereits auf Plastik gestoßen sind. Zum Beispiel die berühmte Plastikinsel im Pazifik. Wenn Plastik weiter zunimmt (hier sollte man natürlich zwischen verschiedenen Plastiken unterscheiden), ist es nur eine Frage der Zeit und dann werden wir Arten, die Plastik fressen können, unkontrolliert vermehren.
Moral? Kurzfristig kann eine unkontrollierte Verbreitung des Homo sapiens alles durcheinanderbringen. Aber die Wildschweine haben in weniger als 50 Jahren gelernt, in der Stadt zu leben, die Waschbären in weniger als 20 Jahren, die Ratten sind jetzt Jahrhunderte alt usw. Wir sind nicht so schnell, wie wir denken, wenn es darum geht, die Umwelt zu verändern.
Dies sagt Ihnen, dass die menschliche Spezies auf lange Sicht möglicherweise nicht in der Lage ist, die Umwelt zu verändern.
Ganz zu schweigen von den Viren: die uns gezeigt haben, dass auch der Homo Sapiens eine Ressource ist, dass wir nicht wirklich an der Spitze der Nahrungskette stehen, und dass, wenn wir uns „Superpredatoren“ nennen, dann, den Auswirkungen nach zu urteilen, Covid einer ist "verdammtes Raubtier mit dem Schwanzhammer". Und wenn wir die idealen Bedingungen für ein malthusianisches Wachstum jedes Organismus schaffen, der sich von "homo sapiens" ernährt, wird das Problem der Emissionen wahrscheinlich innerhalb eines Jahrhunderts durch einen starken Rückgang der Anzahl gelöst werden.
Es ist unwahrscheinlich, dass das „mehr als malthusianische“ Wachstum der Spezies Homo sapiens noch viel länger anhalten wird. Offenbar greift "Mama Natur" an und wird immer besser. Ab dem zwölften Jahrhundert brauchte die Pest sechs Jahrhunderte, um Europa zu erreichen und zu durchqueren. Der "Spanisch" brauchte Monate. Eine neue Variante von COVID kommt in Wochen an. Es tut mir leid, aber in ein paar weiteren „Übungsaufnahmen“ wird das Wachstum des Homo sapiens, sagen wir, „rationalisiert“.
Das Anthropozän ist keine Dauersituation.
ABER das bedeutet nicht, dass die westliche Industrie am Ende dringend eine „grüne Wende“ braucht. Und da die Kreativitätskrise eine WIRKLICHE Krise ist, rate ich Ihnen nicht, sich einem Industrie- und Finanzsystem in den Weg zu stellen, das Angst hat und zu überleben versucht.
Der grüne Wendepunkt ist:
- die erste große Branding- und Marketing-Idee, völlig neu, seit fast 80 Jahren.
- der erste große industrielle Durchbruch, der seit fast 50 Jahren an Kunden verkauft wird.
- die letzte Hoffnung eines Industriesystems, das an Kreativitätsmangel und extremster Standardisierung keucht.
Es besteht ein BEDARF, ein EXTREMER Bedarf für einen „grünen Durchbruch“. Hinter „Greta“ steckt neben ihrer Mutter ALLES. So ziemlich alles.
Wer Greta berührt, stirbt.
Punkt.