Covid und Pillon

Heutzutage beginne ich jeden Post mit der Angabe, dass es mir gut geht, dass ich zweimal geimpft bin und für den dritten in die Warteschlange gestellt werde. Ich mache Telearbeit, weil ein dummer Kollege aus dem Osten "mit Sputnik" geimpft ist und im Krankenhaus liegt, aber wenn man sich in Tschernobyl impfen lässt, dann hat man die Lage vollkommen unter Kontrolle, wie man damals sagte.

Auf jeden Fall geht es mir gut, und die Situation hier ist dramatisch für im Wesentlichen die Ungeimpften. Grund, Darwins Büste diesem Beitrag zu widmen.

Kommen wir also zum lustigen Teil des Beitrags. Denn anscheinend hat Pillon Angst, dass der Männer-BH herauskommt. Angesichts der Tatsache, dass Giuliano Ferrara mindestens einen C-Körbchen hat, würde mich das nicht wundern und ich persönlich würde nichts daran auszusetzen finden.

Bevor ich jedoch spreche, enthülle ich meine Voreingenommenheit zu Måneskin. Musikalisch sind sie nicht mein Ding, aber:

1. Victoria zähmt in aller Ruhe ein Danelectro Longhorn und macht einige gute Dinge damit. Es ist nicht so einfach, wie die Handwerker sagen. Dieses Mädchen ist ein Kraftpaket.
2. Damianos Stimme verbessert sich, obwohl er viel auf aufreizender Kleidung marschiert.
3. Sie sind 20, also Energie und Vitalität und viel Lust zum Ficken. Und das ist alles, was Rock sein muss.
4. Im Allgemeinen mag ich daher keine Musik, aber ich würde nur zu einem Konzert gehen, um die Energie zu genießen.

Allerdings gibt es keinen X-Faktor: In Italien ist eine Fusion zweier Industrien gelungen, die Sanremo angestrebt und schließlich erreicht hat. Die beiden Branchen sind Musik und italienische Mode. Es ist kein Geheimnis, dass die Måneskin unter dem Schutz der verschiedenen Modehäuser von ETRO bis GUCCI stehen.

Wenn man also das Musikgeschäft mit weiteren hundert Milliarden / Jahr Mode kombiniert, ist klar, dass die Gruppe das Potenzial hat, sehr weit zu gehen: Es stimmt, dass fast alle berühmten Sänger Berater und Boutiquen zu tun haben , aber die Måneskin gehen weit darüber hinaus:

Der "X-Faktor" (der ihren Erfolg begründen würde) ist also nicht sehr schwer zu finden, tatsächlich würde ich sagen, dass er eines der Dinge ist, die einem die ganze Zeit unter die Nase geworfen werden.

Hören Sie bitte auf, über den „anomalen“ Erfolg der Band und den „mysteriösen“ Faktor zu sprechen, der sie zum Erfolg führt: Es ist eine sehr klare Operation der industriellen Konvergenz. Und es ist sehr sichtbar, da praktisch jedes ihrer Fotos auf dem Cover eines Modemagazins sein könnte.

Um einen Unterschied zu machen, macht eine amerikanische Band, die maximal "Glam Rock" sein will, Folgendes:

Das ist cool, aber dahinter steckt keine hundert Milliarden / Jahr Modeindustrie, und das sieht man.

Es ist sicherlich kein kleines Experiment, die Alchemie ist in Italien gelungen, und die Amerikaner werden mit etwas reagieren müssen. Ich wiederhole: Lady Gaga ist auch berühmt für Kleider, aber ein Steakkleid (wenn auch ein bemerkenswertes) kommt nicht aus einer Branche, die für Milliarden Dollar / Jahr verkaufen will. Er hat ein berühmtes Atelier hinter sich, aber die Größenordnungen sind unterschiedlich.

Hier ist, was ich im Allgemeinen denke. Ich denke, dass einige Major-Manager in den USA das verstanden haben und sich fragen: „Und womit antworten wir jetzt?“. Denn mit dem RAP versagt der Trick, und Sie müssen gut verstehen, dass Sie mit Sponsoren im Rücken mit Hunderten von Milliarden von Geschäften alles gewinnen können.

Vielleicht könnten sie in der Welt des K-Pop oder J-Pop jedoch etwas Ähnliches tun.

Okay, das heißt, gehen wir zum Saft: Pillon greift die Måneskin an.

Zum einen lagen die Måneskins falsch, ihm zu antworten. Die Propaganda der Katholiken und der modernen Rechten basiert auf einer durch die Massenmedien erleichterten Technik, die hier in Deutschland in mehreren Sendungen und Blogs sehr gut erklärt wird. Sie erklären es mir mit großer Freude, sogar in verschiedenen Gymnasien.

Wenn es zwei Gruppen gibt, eine mit 99% und eine mit 1%, wird die kleinere die Medien um ein "Crosstalk" bitten, bei dem ein Mitglied jeder Gruppe sich in einer Situation des "par condicio" konfrontiert. Das Problem ist, dass der Betrachter eine Situation von 50% / 50% sieht und glaubt, dass die beiden Gruppen gleich umfangreich, also demokratisch glaubwürdig sind, nach dem "eins ist eins"-Prinzip.

Pillon, der Povia gegen die Måneskin anpreist, bringt nichts anderes, als diejenigen, die immer noch fernsehen, also die Alten und die geborenen Alten, davon zu überzeugen, dass Povia und Måneskin eine Sache der Beatles vs. Rolling Stones ist. Aber in Bezug auf Verkauf und Zufriedenheit weiß ich nicht einmal, ob die jungen Leute Povia kennen.

Eine Sache, die daher NICHT getan werden sollte, ist Pillon zu antworten. Pillons Konsens ist verschwindend gering, und der der Liga wird bei weitem überschätzt, insbesondere in Bezug auf die sozialen und kulturellen Auswirkungen.

(auch wenn man die Tatsache außer Acht lässt, dass ein Povia, das in Abendkleidern "eine Familie besteht aus einer Mutter und einem Vater" singt, eine Quantenwahrscheinlichkeit des Erfolgs hätte: Es hätte nur einen Zuhörer, Pillon, denn selbst Povia wenn würde sich schämen.).

Aber Sie haben vielleicht bemerkt, dass es in letzter Zeit zwischen den Fedez (schöne Idee der Pata-Wahlherrschaft) und Måneskin, Lady Gaga und Co. scheint, dass die Sänger zu politischem Engagement zurückkehren. Obwohl man sagen kann, dass die Måneskin uns mit sexueller Flüssigkeit markieren, sind der Kuss in Polen und das bulgarische Outfit eindeutig Provokationen, denn in beiden Ländern hätten sie (theoretisch) wegen "Homosexualitätspropaganda" verhaftet werden sollen. ".

Die beiden Regierungen wollten keinen Casus Belli eröffnen und der Provokation nicht nachgeben, doch politisches Handeln ist offensichtlich.

Aber warum scheint das politische Engagement zu den Musikern zurück zu kehren? Das Problem liegt gerade im Ausgleichsmechanismus, der dank des Internets übersprungen wurde.

Wir müssen einen Schritt zurücktreten und zur Geschichte der „Level Playing Field“-Gesetze zurückkehren. Berlusconi war gerade in die Politik eingetreten, und um ihm mehr Mitsprache in den Medien (die er besaß) zu verhindern, beschloss die Linke (die zu dieser Zeit auch eine auffallende kulturelle Hegemonie genoss), die Gesetze zu „level playing field“.

In der Praxis reichte es für einen Sänger aus, etwas mit einem klaren politischen Bezug zu sagen (denken Sie an ein Lied wie "Tell me the name" von Litfiba zur Zeit des "Erdbebens") und das Gesetz verlangte, dass die Radios NICHT senden es, oder ein Lied mit gleicher Dauer, aber "gegensätzlichen" Inhalten auszustrahlen.

Da es wenig "berlusconische" Musik gab, hörten italienische Musiker auf, sich politisch zu engagieren, um zu überleben und in Radio, Fernsehen und Zeitungen aufzutreten. Und damit endete die Ära des politischen Engagements von Sängern.

Dann kommt das Internet, und zwischen Streaming-Plattformen und sozialen Netzwerken haben Sänger einen weiteren Hebel, um erfolgreich zu sein: Sie sind nicht mehr auf traditionelle Medien angewiesen, sondern auf neue Medien.

das Gesetz par condicio für Fedez oder berühmte Leute gibt ihm heute einen Wichser, denn wenn man in sozialen Netzwerken berühmt ist, braucht man kein Radio, kein Fernsehen und keine Zeitungen.

In der Praxis hat das Internet den Sängern die Kappe aus dem Mund genommen, die die PdS von d'Alema früher aufgesetzt hatte.

Daher überschneiden sich mehrere Faktoren:

• Social Media befreien Sängerinnen und Sänger von den Fesseln gleicher Wettbewerbsbedingungen und ermöglichen ihnen, wieder zu sprechen.
• die italienische RAP stirbt an dem erschreckenden und qualvollen Tod, den sie immer verdient hat. Sängerinnen und Sänger, auch solche, die wie Fedez aus dem "Rap" kommen, engagieren sich zunehmend politisch.
• Die Verschmelzung von Modeindustrie, historischem Zufluchtsort der GLBT-Menschen, und Musik verleiht einigen politischen Botschaften eine große Sichtbarkeit "POP".

Dagegen sind nicht einmal die klassischen Propagandadoktrinen erfolgreich, denn wenn wir Geld, Sex und Musik zusammenlegen, ist sogar Hass ein Verlustprodukt.

Ich sage nicht, dass die Måneskin Politik oder ähnliches retten werden. Ich sage einfach, dass es das Produkt eines industriellen Systems ist, dem man besser nicht widerstehen sollte, es sei denn, man möchte von ihm zerquetscht werden.

Denn ein paar tausend Bots der "Bestie" einer Partei würden dem Angriff von Millionen "Fans" kaum widerstehen, was, nicht zu vergessen, "Fanatiker" bedeutet.

Schlechte Zeit für Pillon.