Cutro
Wir reden weiterhin parteipolitisch über die Frage des Schiffbruchs von Cutro, ohne jemals das Problem als das ansprechen zu wollen, was es ist, nämlich ein Problem der internationalen Politik im strategischen Sinne des Wortes. Und diese Wahl der Erzählung ist nicht seltsam, denn sie verbirgt ein Problem, über das niemand sprechen zu wollen scheint.
Es ist sinnlos, über den Hafen zu sprechen, in dem sie ankommen sollen, da sie nach dem Verlassen den Seebedingungen und dem Widerstand ihres Schiffes ausgesetzt sind. Es ist sinnlos, über NGOs zu sprechen, da 86 % der Migranten nach der Rettung durch die Marine und Frontex ankommen. Von der Europäischen Union zu sprechen ist sinnlos, denn praktisch ALLE EU-Staaten sind heute einem Migrationsdruck ausgesetzt und müssen ihre Grenzen verteidigen. Von Umverteilung zu sprechen, ist sinnlos und dumm, wenn man bedenkt, dass heute allein Polen drei Millionen Ukrainer hat und Deutschland anderthalb. Wenn Migranten umverteilt würden, müsste Italien die behalten, die es hat, und mehr von anderen Ländern nehmen. Über Vereinbarungen mit der libyschen Regierung zu sprechen, ist sinnlos, denn es gibt tatsächlich keine libysche Regierung, es gibt Stämme, die die Patrouillenboote der Libyer verwalten.
Aber darum geht es nicht: Dass die Feigenblätter der Kommentatoren nur Feigenblätter sind, liegt auf der Hand. Das eigentliche Problem ist das Problem, das sie implizieren.
Vor Jahren, Anfang der 1990er Jahre, gab es ein ähnliches Problem mit Albanien, das zusammenbrach.“ Es gab extreme Migrationsbeispiele, bei denen Schiffe mit zehn-, zwanzigtausend Migranten gleichzeitig im Hafen ankamen. Das Ergebnis war jedoch ein militärischer Einsatz, bei dem die Armee Lebensmittel verteilte und für Ordnung sorgte und die Marine gemeinsam mit den lokalen "Behörden" die Verwaltung der Häfen übernahm. Nachdem die Ordnung wiederhergestellt war, begann sich Albanien zu erholen und die Krise kehrte zwischen Höhen und Tiefen zurück.
Aber Vorsicht: Wenn wir die Geschichte zusammenfassen, wurde das albanische Migrationsproblem DURCH PROJEKTION VON MILITÄRKRAFT auf Albanien gelöst. Das schickt die Army, das schickt die Navy. Projektion militärischer Macht.
Wenn wir die Analogie nach Libyen verschieben, müssen wir bedenken, dass Italien in einer ähnlichen Situation wiederum militärische Macht projizieren könnte, zumindest an den Küsten. Und hier kommt das Problem.
Italien ist nicht in der Lage, militärische Macht in Libyen oder gegenüber Libyen zu projizieren.
Jetzt werden die üblichen Limes-Experten kommen und uns sagen, dass wir keine militärische Macht projizieren können, weil es in Libyen die Russen (die Haftar unterstützen) und die Türken gibt, die die aktuelle „Regierung“ unterstützen. Aber es ist genau umgekehrt: Wenn diese beiden Nationen existieren, dann weil Italien fehlt.
Ein Blick auf eine geografische Karte genügt, um zu verstehen, dass die Türkei und Russland viel weiter entfernt sind und dass angesichts der Entfernung mittel- und langfristig wenig zu tun wäre, wenn Italien militärische Macht projizieren würde.
Warum wird es nicht gemacht?
Es gibt zwei Probleme, eines in Italien und eines in Frankreich.
Die italienische ist, dass die Operation in Albanien zwar die Zusammenarbeit der Marine und der Armee erforderte – was normalerweise funktioniert – um etwas Ähnliches mit einem größeren Land wie Libyen zu tun, es aber notwendigerweise eine Zusammenarbeit zwischen der Luftwaffe und der Marine erfordern würde.
Und das geht nicht. Niemals. Ohne Grund, aufgrund alter Reibungen zwischen Balbo und Thaon di Revel über die Rolle der Marinefliegerei und neuerer Kindlichkeit über die Aufteilung des Militärbudgets. Es gab auch Streitigkeiten über den Einsatz und den Bestimmungsort der F-35
https://aresdifesa.it/f-35-b-un-problema-tutto-italiano/
https://formiche.net/2020/11/difesa-forze-armate-tricarico-4-novembre/
usw. Aber die Kontroverse entstand nicht zwischen General Tricarico und Admiral Mandelli, weil sie sehr alt ist und auf die Zeit von Balbo zurückgeht und die Gründung oder das Projekt der Navy Aviation betrifft.
Fügen Sie hinzu, dass sich die Regierungen der Rechten stark auf die Seite der Luftwaffe stützen, die der Mitte-Links-Seite auf die Marine, und das Gericht ist gewürzt.
Der erste Grund, warum Italien keine militärische Macht auf Libyen projizieren kann, ist eine kindliche Hetzrede , die seit den ersten Jahrzehnten des zwanzigsten Jahrhunderts andauert. Streit, den bisher keine italienische Regierung heilen konnte.
Der zweite Grund, warum Italien ohnehin keine Militärmacht projizieren konnte, heißt "Frankreich". In ihrer absurden und anachronistischen „kolonialen“ Politik ist die französische Doktrin, dass Syrien unter französischer Projektionsmacht stehen muss, oder nichts: nicht einmal, wenn Russland und die Türkei Libyen übernehmen (beide haben keine besonderen Sympathien für die Franzosen). Italiener.
Dies liegt an der Konkurrenz zwischen Total und Eni um einige libysche Ressourcen, aber vor allem, ich wiederhole, an einer anachronistischen Vision der französischen Mittelmeerpolitik.
Frankreich kämpft heute darum, wirtschaftlich und strategisch nach Osten zu expandieren, weil es Deutschland gibt, nach Norden, weil es England gibt, nach Osten, weil es Spanien gibt: Es kann seinen Einfluss nur im Mittelmeerraum ausweiten.
Während Italien in Richtung Tunesien wächst, versuchen sie, die Regierung in Tunis zu destabilisieren, indem sie unansehnliche Gesichter unterstützen, während sie in Algerien ziemlich fragwürdige Regierungen aufrechterhalten. Und sie sind hauptverantwortlich für das libysche Chaos.
Wenn Italien versuchen würde, militärische Macht zu projizieren und eine Situation wie die von Ceuta und Melilla (von Brückenköpfen/Enklaven, von denen es auch Einwanderer zurückführen und/oder den Verkehr besser überwachen könnte) zu schaffen, würde das Ergebnis sein, dass die Franzosen sie in die USA bekommen würden Möglichkeit, die Operation zu sabotieren. (Ich meine, falls die Marine und die Luftwaffe aus dem Kindergarten kommen).
Der zweite Grund, warum Italien keine militärische Macht und damit keinen politischen Einfluss auf Libyen projizieren kann, ist, dass die Franzosen jede italienische Anstrengung sabotieren würden, bis zu dem Punkt, an dem sie es vorziehen, Türken oder Russen in Libyen an der Macht zu haben. Jeder, aber keine Italiener.
Infolgedessen kann Italien die Schleusung von Migranten, die in Libyen stattfindet, nicht wirklich beeinflussen, und es kann nur irgendwie auf die ständigen Ausreisen reagieren.
Wenn Dinge wie Cutro passieren, erhöhen das italienische Fernsehen und der italienische Journalismus daher das Niveau, es in den Lärm zu werfen, gerade um zu verhindern, dass die Menschen wissen, was das zugrunde liegende Problem in Bezug auf Libyen ist:
Italien ist aufgrund von Problemen, die auch eine seriöse Regierung lösen könnte, nicht in der Lage, militärische Macht in Libyen zu projizieren, aber offensichtlich sprechen wir nicht über italienische Regierungen.
Dafür ist im Wesentlichen der Migrationsstrom offen und bleibt offen.