Der dunkle Wald

Manchmal, wenn Marvel, DC & Co nicht den ganzen Horizont ausfüllen können, gibt es etwas Interessantes in der Science Fiction. In diesem Fall beziehe ich mich auf Cixin Lius Bücher und seine Dunkelwaldtheorie, eine "mögliche Lösung" des Fermi-Paradoxons.

Fermis Paradoxon entsteht als Reaktion auf Drakes Gleichungen, die eine sehr hohe Anzahl außerirdischer Zivilisationen in unserer Galaxie und im Universum im Allgemeinen schätzen. Das Problem mit Drakes Gleichungen ist, dass die Hypothesen ziemlich auf der Ebene unserer Beobachtungen basieren (und auch die Möglichkeit, Exoplaneten zu beobachten, hat bestätigt, dass Drake nicht optimistisch war, sondern das Gegenteil), aber sie stimmen nicht mit einer Tatsache überein, die Fermi wies darauf hin: Wenn es so viele Zivilisationen gibt, warum beobachten wir sie dann nicht?

Viele haben auf dieses Paradox eine Antwort gegeben (oder versucht zu geben). Einige haben beobachtet, dass sich selbst auf dem Planeten Erde viele Zivilisationen nie begegnet sind, und wenn wir den Beginn der Geschichte der Mittelmeerseefahrt den Phöniziern zuordnen (obwohl es riesige Beweise für frühere Navigation) finden wir, dass es 2700 Jahre dauerte, bis das Mittelmeer auf Südamerika traf, und 2900 Jahre für Australien. Nicht schlecht. Es gibt viele Versuche, dieses Paradox zu erklären.

Cixin Liu versuchte eine ziemlich erschreckende Antwort zu geben, die ehrlich gesagt kritisch war, denn…. Ich hatte auch ein Buch mit einer ähnlichen Hypothese geschrieben , aber damit es funktionierte, musste ich ein Gimmick verwenden.

Cixin Lius Theorie lautet: Außerirdische Zivilisationen verstecken sich, weil sie Angst haben, angegriffen zu werden. Stellen Sie sich den Kosmos als dunklen Wald vor. Sie wissen, dass es Raubtiere im Dunkeln gibt, und Sie wissen, dass einige von ihnen es lieben, Sie (oder Ihre Ressourcen) zu fressen. Was wirst du tun? Versteck dich, sagt Cixin Liu. Da Sie, wenn Sie sichtbar sind, eine zunehmende Anzahl von Angriffen erleiden, die darauf abzielen, Ihre Ressourcen zu beschlagnahmen (die auch als Vieh oder als Beute verwendet werden könnten, wie in "Essen"), ist Cixin Lius Theorie, dass sich alle so verstecken, wie nicht zu finden.

Laut Cixin Liu sind Konflikte unvermeidlich, da die Größe des Universums begrenzt ist, sich aber intelligente Arten vermehren. Und da es unvermeidlich ist, haben sich alle versteckt, weil sie nicht ständig angegriffen werden wollen.

Ich hatte versucht, eine ähnliche Antwort in Food zu geben, und es stand nicht für sich allein, also musste ich es mit dem R-Faktor bestätigen.Lassen Sie es mich besser erklären.

Das Fermi-Paradoxon ist eine Antwort auf Drakes Schätzungen. Nach Drakes Schätzungen ist die Zahl der Zivilisationen hoch, aber im Vergleich zur Zahl der Sterne und Planeten, also der Ressourcen, immer noch sehr SELTEN. In diesem Modell hätte jede Rasse MILLIONEN von Sternen (und verwandten Planeten) zur Verfügung, die als Ressourcenquelle genutzt werden könnten. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben: Die Tatsache, dass die Zahl der Frauen begrenzt ist, impliziert kein kontinuierliches Duell, um sie zu bekommen. Immerhin sind vier Milliarden Frauen weit jenseits der sexuellen Fähigkeiten eines männlichen Menschen.

Ebenso, wenn wir Drakes Annahmen akzeptieren, die sich jetzt, da wir Exoplaneten finden können, als pessimistisch erwiesen haben, gibt es eine Menge davon.

Zweitens: Wenn du wirklich unsichtbar sein willst, hilft dir ständiges Kämpfen nicht. Krieg ist sichtbar. Die Ausdehnung ist sichtbar. Wenn Sie Ressourcen brauchen, weil Sie an Zahl wachsen und viele Planeten bewohnen, werden Sie dies kaum in der Lage sein, es still zu tun, bis Ihnen die Millionen von Planeten ausgehen, die Ihnen zur Verfügung stehen. Sie brauchen eine Lieferkette, die kommunizieren muss. Wenn Sie sich dafür entscheiden, Rohstoffe nicht zu kommunizieren und zu transportieren, um unsichtbar zu sein, täuschen Sie sich, dass Millionen Tonnen sich bewegender Rohstoffe weniger sichtbar sind als ein Photon. Ehrlich gesagt unwahrscheinlich.

Drittens: Wenn Sie den Krieg fürchten, möchten Sie dies rechtzeitig vor der Ankunft des Feindes wissen. Selbst wenn wir akzeptieren, dass sich diese Arten tarnen, um nicht gesehen zu werden, werden sie es kaum akzeptieren, blind zu bleiben. Eine paranoide Militarisierung kann Schweigen bedeuten, aber sie wird die Tendenz zur Beobachtung und Erforschung stark verstärken. Selbst wenn alle getarnt sind, wird es immer einen Beobachter geben, der einen Außenposten auf Ihrer Hausmatte platziert, um zu beobachten, dass keine Armeen eintreffen.

Dann gibt es ein Problem, das der modernen Kosmologie innewohnt und selten erwähnt wird. Das ist der Horizont der Ereignisse. Das Universum dehnt sich aus und seine Expansion beschleunigt sich. Wenn Sie beginnen, von der Erde aus mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen, werden Sie früher oder später an dem Punkt ankommen, an dem Sie nicht mehr zurückkehren können, weil das Universum nicht die notwendige Zeit hat. Von dieser "Grenze" an sind keine Ursache-Wirkungs-Beziehungen zwischen Ihnen und dem Planeten Erde mehr möglich. Sie befinden sich jenseits des Ereignishorizonts, als wären Sie in einem schwarzen Loch gelandet.

Nach einigen Theorien fehlen 16,7 Milliarden Jahre für den thermischen Tod des Universums. Aus der Sicht eines unsterblichen terrestrischen Beobachters wird NICHTS, was "jetzt" weiter entfernt passiert, jemals beobachtet werden: Daher gibt es keinen möglichen Ursache-Wirkungs-Zusammenhang zwischen zwei Punkten, die mehr als 16,7 Milliarden Jahre auseinander liegen.

Da das Universum nach neuesten Schätzungen 46 Milliarden Lichtjahre groß ist, ist jeder Punkt in eine Art "Blase" eingetaucht, eine Blase, die NIEMALS ein "aktuelles" Signal von außerhalb dieser Grenze empfängt. . Wenn Sie mit Lichtgeschwindigkeit reisen, sind Sie unsterblich, da die Zeit gegen Null geht: Sie können theoretisch 16,7 Milliarden Lichtjahre zurücklegen und werden "am Tag" ankommen. Das Problem ist, dass Ihre Reise für den Rest des Universums ("in Ruhe") 16,7 Milliarden Jahre dauerte, mit dem kleinen Problem, dass Sie, während sich das Universum ausdehnt, jetzt (eigentlich) bereits 28 Milliarden Lichtjahre entfernt sind. Und Sie können nicht mehr zurückgehen, geschweige denn mit der Basis kommunizieren: Es ist kein Ursache-Wirkungs-Zusammenhang mehr möglich. SO VIEL VOR 16,7 Milliarden Jahren würden Sie den Ereignishorizont der Erde verlassen, unterstützt durch die Expansion des Universums.

Dies reduziert das Problem erheblich: Wir empfangen das Licht der Vergangenheit, weil das Universum in der Vergangenheit kleiner war (das Alter beträgt 13 Milliarden Jahre, aber die Größe beträgt 46 Milliarden Jahre Licht, also hat es sich bereits ziemlich ausgedehnt), aber wenn wir uns vorstellen, was "JETZT" bei mehr als 6-7 Milliarden Lichtjahren passiert, werden wir es NIEMALS wissen. Das Licht, das von dort "jetzt" ausgeht, wird uns NIEMALS erreichen: "während" es reist, wird sich das Universum wieder ausdehnen, und "während" der Reise werden die 6-7 Milliarden Lichtjahre mehr als 16,7, und daher wird es keine geben genug Zeit, um das Signal zu empfangen. Es gibt keine mögliche Ursache-Wirkungs-Beziehung zwischen uns und etwas, das mehr als 6-7 Milliarden Lichtjahre entfernt ist.

Der Zusammenhang war in der Vergangenheit möglich, weil das Universum kleiner war und sich langsamer ausdehnte, aber jetzt beträgt die Grenze 6-7 Milliarden Lichtjahre (je nach Hubble-Konstante, die sehr ballerinaartig aussieht).

Was bedeutet das? Es bedeutet, dass eine Spezies "außerhalb" der Blase, um uns zu "sehen" (was eine Ursache-Wirkungs-Beziehung zwischen uns und ihnen erfordert), unsere Existenz vor 6/7 Milliarden Jahren buchstäblich vorhersagen, wenn nicht sogar hypothetisieren müsste. Wenn es "heute" passiert, müssen wir uns keine Sorgen machen, da das Universum sowieso nicht genug Zeit hat, um hierher zu kommen. (vorausgesetzt, wir halten bis zum Ende, natürlich). In der Praxis müssten sie, um Krieg gegen uns zu führen, etwas sagen wie: "Siehst du diesen leeren Raum? Nun, in einem Moment, den wir nie sehen werden, wird es eine Zivilisation geben, die Hamburger baut, für die wir Krieg führen werden Aus irgendeinem Grund schickt er eine Armee, die ihn nicht schickt, wird nie wiederkommen und nie wieder Nachrichten von ihm geben. "

Meiner Meinung nach ist es schwierig, Mittel für ein solches Militärprojekt zu bekommen.

Und wir sind optimistisch, denn wir verwenden eine physikalische Grenze, die den Tod des gesamten Universums bedeutet. Aber jetzt gibt es ein Problem. Wann wird die menschliche Spezies enden? Machen wir eine optimistische Schätzung und geben wir uns immer noch 100.000 Jahre. Daraus folgt: Der Ereignishorizont der Spezies Mensch beträgt nur 100.000 Lichtjahre. Wer "jetzt" von einem entfernteren Punkt verlässt, wird NIEMALS rechtzeitig ankommen, um mit uns zu interagieren.

Wenn wir also die Grenze auf 100.000 Jahre senken, ist es in über 100.000 Lichtjahren Entfernung nicht mehr möglich, mit uns zu interagieren. Für weiter entfernte Objekte ist ab "JETZT" keine Ursache-Wirkungs-Verknüpfung möglich. ( Diese Sichtweise erfordert ein vergleichbares universelles Datum, also ein "JETZT", das die Relativitätstheorie ausschließt: aber das Konzept bleibt. In der 4-dimensionalen Pseudometrie der Relativitätstheorie gibt es eine Blase von 100.000 Jahren darüber hinaus es gibt keine Ursache-Wirkungs-Verbindungen mit unserer Spezies, wenn wir uns 100.000 Jahre Leben wünschen ).

Verstehe, dass, wenn wir beginnen, das Universum auf Blasen zu beschränken, die NIEMALS kommunizieren, und wir ein mögliches "Imperium" des Homo Sapiens auf 100.000 Lichtjahre beschränken, all dieses Bedürfnis nach Krieg nicht da ist, aus dem einfachen Grund, dass es nicht existiert eine echte MÖGLICHKEIT des Krieges.

Dann wirst du sagen: Hey, aber du hast FOOD geschrieben.

Wahr. Um "Essen" zu schreiben und es zum Stehen zu bringen, musste ich mehrere Annahmen treffen:

1. dass es eine Art von Flug gibt, der "Hyperraum" genannt wird, der in der Lage ist, die relativistischen Auswirkungen der relativistischen Bewegung zu vermeiden, auf Kosten des Kontakts mit der Realität während des Fluges.
2. dass es eine ZWEITE Flugart gibt, die als "Subraum" bezeichnet wird und in der Lage ist, die geometrischen Auswirkungen räumlicher Dimensionen zu vermeiden und die Zeit intakt zu lassen. (im Grunde kollabieren gewöhnliche räumliche Dimensionen wie in der M-Brane-Theorie, bleiben aber mit ihnen in Kontakt)

aber zu diesem Zeitpunkt waren die Ressourcen, die jeder Spezies zur Verfügung standen, so enorm, dass ich keinen Grund für einen Krieg finden konnte. Warum mussten die Reptilien und die Diaspora kämpfen, wenn sie überall Rohstoffe in beliebig großen Mengen gewinnen konnten? Es wäre irrational gewesen. Und tatsächlich lege ich den R-Faktor hinein: Kriege werden aus RELIGIÖSEN Gründen geführt.

Das heißt, KEINE rationalen Kriege, bei denen das Essen des Gegners ein religiöses Ritual ist. (für den Rest lesen Sie dann Essen).

Und hier komme ich zu dem Schluss: Lius Hypothese ist nicht rational in dem Sinne, dass die (bekannte) Physik der Dinge ein kriegführendes Universum oder ein Universums-Ökosystem mit einer Nahrungskette ausschließt. Der einzige Weg, wie wir ein Universum "im Krieg" haben könnten, wären Kriege, die nichts mit der physischen Realität zu tun haben, oder Religionskriege.

Also nein, die Dunkelwaldtheorie ist interessant, logisch, aber mit der Physik, wie wir sie kennen, unvereinbar.

Zu Gunsten von Cixin Liu muss gesagt werden, dass die terrestrische Physik in seinem Buch das Ergebnis einer Desinformationskampagne des ankommenden Feindes ist, eine Kampagne, die mit dem ausdrücklichen Ziel durchgeführt wurde, uns den Bau effektiver Verteidigungswaffen zu erschweren.

Der Rest ist Spoiler.