Der längste Schritt.
Ich will jetzt noch nicht über Kernenergie sprechen, aber wie wir vergessen (und das ist auch in Cernobbio passiert), dass die Existenz benachbarter Industrieländer bedeutet, dass wir nicht über Industrie diskutieren sollten, ohne zu berücksichtigen, was andere tun. Und was Deutschland zu tun gedenkt, um aus der GAS-Krise und AUCH fossilen Brennstoffen herauszukommen, ist klar. Nur dass die italienischen Zeitungen es nicht sagen.
Deutschland wird sich bis Ende dieses Jahres mit drei Vergasern für Methan ausstatten, die nur mit Methan betrieben werden. Aber fünf sind in der Pipeline, und ein sechstes wurde für Ende nächsten Jahres hinzugefügt.
Das Problem ist, dass die anderen beiden SOWOHL Methan als auch Wasserstoff (im Mix) bewältigen und der sechste auch nur mit Wasserstoff arbeiten kann.
Das sollte Verdacht schöpfen: Ist ein geheimes Manöver der Bundesregierung im Gange? Überhaupt nicht: Die Vision ist absolut klar: wasserstoff, oder hydrogen.
Gibt es also eine geheime Strategie? Ein cleverer Schachzug, der alle überrascht? Nein.
Es ist alles öffentlich:
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/klimaschutz/wasserstoff-technologie-1732248
Er las es: Die Vision der Bundesregierung ist es, Stromquellen durch Wasserstoff zu ersetzen.
Dass Deutschland einen Fetisch für Wasserstoff hat, ist seit Jahren bekannt. Lokalbahnen multiplizieren mit Zügen, die mit Wasserstoff fahren:
Und es gibt Subventionen für den Kauf von Solaranlagen, die Energie in Form von Wasserstoff speichern und dann zurückgeben: 14.000 Euro von 35.000 Gesamtkosten.
Dass Deutschland im Wasserstoff einen Ausweg sieht und deshalb ohnehin nicht in neue Atomkraft investieren will, mag manch einer vielleicht sogar vermuten.
Und wenn die Regierung es auch auf ihre Website stellt, könnte man es einfach lesen.
Beim Lesen konnte man verstehen, warum Scholz nach Kanada ging, dem Land, das weltweit mehr Wasserstoff produziert, anstatt in den USA nach Methan zu fragen.
Liest man hier und da, könnte man also vermuten, dass Deutschland auf Wasserstoff setzen will. Man könnte aber auch aufhören zu argwöhnen und zu lesen, denn die Bundesregierung sagt es deutlich: Hier heißt es zum Beispiel, dass Wasserstofffachkräfte an deutschen Schulen auszubilden beginnen, da es sich um die Zukunft der nationalen Energiestrategie handelt:
Und es war kein Geheimnis, denn selbst das Umweltministerium bezeichnet Wasserstoff als DIE Strategie für die Umweltschonung der Zukunft:
Um es klar zu sagen, die Dinge, die mit "bund" kommunizieren oder auf "amt" enden, sind nicht irgendein Idiot: Es sind Ministerien und / oder Bundesregierung.
Wenn Sie also die Strategie im Detail lesen möchten, wo finden Sie sie? Aber auf der streng geheimen Seite des Bundeswirtschaftsministeriums:
Offensichtlich auf einer Seite mit dem Titel STRENG GEHEIM „Die nationale Wasserstoffstrategie“.
https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Publikationen/Energie/die-nationale-wasserstoffstrategie.html
Unglaublich, oder? Wer hätte gedacht, diese streng geheimen Informationen dort zu finden?
Gombloddo von Deutschland! Geheimplan!
Konnte dies der italienischen Presse aufgefallen sein? Nun ja. Mastrobuoni in Berlin lebt, ist ihr vielleicht aufgefallen, dass die Bundesregierung von Mai bis Juni eine lange Reihe von Sitzungen zur Wasserstoffstrategie abgehalten hat. Tatsächlich sprachen sie einen Monat lang nur darüber.
Anscheinend nicht, aber ein regionaler Zeitungsartikel über Fürze scheint interessanter. Der Gustobus.
Wenn Sie nun die von mir geposteten Seiten lesen (übersetzen), werden Sie viele Hinweise auf die europäische Wasserstoffstrategie bemerken. Was existiert und Ihnen viel Geld einbringt. Da es europäische Seiten auch auf Italienisch gibt, kannst du selbst googlen, ich helfe dir nur mit Deutsch.
Die Wasserstoffsache ist jedoch kein europäischer Gedanke und geht nicht über die technologischen Fähigkeiten Italiens hinaus: ENI verfügt bereits über die Technologien.
https://www.snam.it/it/energetic_transition/idrogenic/snam_e_idrogenic/
Also zusammenfassend:
- Es gibt eine deutsche Strategie, Methan durch Wasserstoff zu ersetzen und intensiv zu nutzen.
- Es gibt in allem eine ähnliche europäische Strategie.
- Der Vorteil einer Methan->Wasserstoff-Umstellung ist, dass ein Teil der Infrastruktur erhalten bleibt und die chemische Industrie nicht stirbt. Der Übergang ist weniger dramatisch.
- Der zweite Vorteil ist, dass bei „grünem“ Wasserstoff Energie aus erneuerbaren Energien gespeichert werden kann, die nicht kontinuierlich sind.
- In Italien sprechen wir über Atomkraft.
Der fünfte Punkt ist an dieser Stelle unerklärlich. Der „Wasserstoff“-Diskurs wird den Italienern nicht nur buchstäblich GEHEIM gehalten (Heben Sie die Hand, wenn Sie von diesen Strategien gehört haben), obwohl er im Rest Europas absolut öffentlich ist, sondern es wird nicht einmal in Cernobbio darüber gesprochen.
Jetzt verstehe ich Calenda. Es musste Aufmerksamkeit erregen, und um Aufmerksamkeit zu erregen, bringen Sie Atomkraft heraus. Es ist ein Projekt, das starke Emotionen hervorruft, also landet man in den Zeitungen. Es gibt. Der Punkt ist jedoch:
- Calenda sagt herum, dass die Energie aus erneuerbaren Energien nicht konserviert wird und dass sie diskontinuierlich ist, aber es ist nicht wahr, sie wird mit Wasserstoff hergestellt, und es gibt eine europäische Strategie in dieser Hinsicht.
- Calenda macht einen Knall und spricht über Atomkraft, wenn es eine Strategie gibt, erneuerbare Energien und die Nutzung von Wasserstoff zu erhöhen, damit der Übergang für die Industrie weniger brutal ist.
Und es würde ihm gut gehen, da seine Partei Sichtbarkeit brauchte. Aber wenn wir uns fragen, ob diese Vorgehensweise auch gut für Italien ist, dann nein.
Er war ein Clown mit Atomkraft, im Namen der Ernsthaftigkeit. Er hat eine der zentralen Säulen der europäischen Übergangsstrategie zu erneuerbaren Energien (Erneuerbare + grüner Wasserstoff) vergessen, die die Rolle des Supereuropäers spielt. Ist das gut für Italien? Nein. Aber Calenda spielt die Rolle des Patrioten.