Der Preis der mittelmäßigen Pompeuse
Auf der Titelseite dieses Blogs steht: Es sind nicht die Rebellen, die Probleme schaffen, es sind die Probleme, die die Rebellen schaffen. Es könnte als extreme Synthese zur Beschreibung der aktuellen Probleme Frankreichs dienen, aber ich halte es für angebracht, noch etwas hinzuzufügen.
Denn die Katastrophe, die sich in Frankreich abspielt, hätte ganz einfach dadurch vermieden werden können, dass man sich in keinem Sektor mittelmäßig und pompös verhalten hätte.
Seit vielen Jahren beginnt die auf die Probleme in Frankreich angewandte Logik so: „Da Frankreich Frankreich ist, ist alles, was wir tun, besser als das, was Sie tun, weil es französisch ist.“
Es ist diese Denkweise, dass die französische Küche die beste der Welt ist, während französisches Essen schlecht ist. Du kommst also an einer Stelle auf der Autobahn an und dir wird blödsinniger Toast gebracht, aber du bezahlst ihn in Gold, weil es wohlgemerkt FRANZÖSISCHER Toast ist.
Ich wüsste gar nicht, wo ich anfangen sollte. Wenn wir von „Banlieu“ sprechen, sprechen wir im Allgemeinen von Vororten. Zumindest ist dies die Übersetzung, die die italienischen Zeitungen anfertigen, indem sie den Text aus den französischen übernehmen: Frankreich hat ein Problem der „Peripherien“, und ihre sehr unverblümten Soziologen bestätigen dies nur.
Gutaussehend.
Allerdings sind technisch gesehen 65 % von Paris „Banlieue“.
Warum sprechen wir von „Peripherien“? Denn eine Klasse akademischer Posaunen, die im reichen und exklusiven Zentrum von Paris verwurzelt sind, betrachtet als „Peripherie“ jeden Ort, an dem eine Hundehütte nicht so viel kostet wie das BIP eines Entwicklungslandes.
Frankreich hat kein Problem mit Vororten. Er hat ein Problem mit dem Zentrum. Zentrum der Stadt, Zentrum des Landes. Zentrum der Politik.
Und nicht umsonst ist das Zentrum der Ort der Unruhen. Während es andernorts in den Ghettos und Vororten zu Katastrophen kommt, kommt es in Frankreich im Zentrum zu Katastrophen.
Und während die Probleme andernorts erst am Ende die Hauptstadt betreffen, beginnen sie in Frankreich in der Hauptstadt. Das Problem Frankreichs sind nicht die Vororte. Das Problem ist das Zentrum.
Da Intellektuelle, Journalisten und Politiker im Zentrum leben, liegt das Problem für sie offensichtlich in der Peripherie. Was nur funktioniert, wenn wir das gesamte Land als „Peripherie“ betrachten.
Die französische Polizei soll immer gewalttätiger vorgegangen sein und ungestraft davongekommen sein. Aber das war der Wille der Regierung, also der Mitte. Warum ist das geschehen?
Es gab mehrere Faktoren, aber einer sticht vor allem hervor:
Die Polizei als Sozialhilfeersatz.
Angenommen, wir leben im Zentrum von Paris. Allein Paris erwirtschaftet 20 % des französischen BIP, selbst bei einer äußerst zentralisierten Verwaltungsstruktur. Aber ich sagte, nehmen wir an, wir leben dort. Und Politiker sein.
Wenn dies der Fall ist, werden Sie am Ende denken, dass es außerhalb des Zentrums von Paris nur „die Vororte“ gibt, wobei Sie die Tatsache außer Acht lassen, dass sie 65 % der Bevölkerung ausmachen, und am Ende denken, dass dies im Rest Frankreichs der Fall ist bestehend aus malerischen Landschaften, malerischen Menschen, die malerische Dinge tun, und malerischen französischen Fischerdörfern, die auf Französisch angeln?
Schließlich, werden Sie denken, brauchen sie keine Sozialhilfe, es geht ihnen besser als uns. Wenn wir diese vier Neger aus den „Vororten“ ausschließen, welches Wohlfahrtsbedürfnis haben dann diese blonden Bauernmädchen mit Sommersprossen, die die Gänse melken gehen, um Pastete de Gänseleber herzustellen?
Was wirst du also sagen? Du wirst das sagen:
- Wer Sozialhilfe braucht, wenn überhaupt, dann sind wir es, die im Zentrum von Paris leben, denn die Preise sind hoch.
- Auf dem Land brauchen sie keine Sozialhilfe, weil sie malerische Menschen sind, die malerische Dinge tun und in malerischem Glück leben
- Zurück bleiben die vier Neger aus den Vorstädten, mit denen die Polizei fertig wird.
Und was wirst du am Ende tun?
Sie werden alle Ressourcen in der zentralen politischen Klasse, in der Zentralregierung konzentrieren und den schmutzigen Reichen im Zentrum von Paris helfen, ihrer sehr harten existenziellen Lage zu widerstehen. Die Bauern brauchen nichts, und die Neger aus den Vororten müssen kommen und für mich den Boden waschen und dankbar sein, dass wir sie nicht nach Hause fahren.
Doch die Realität sieht anders aus. Denn diejenigen, von denen Sie denken, dass sie malerische Bauern sind, die malerische Dinge tun, sind in Wirklichkeit Menschen wie die anderen, sie stellen die Mehrheit der Bevölkerung dar, und sie wollen die gleichen Dinge tun, die heute jeder tut, denn das Melken von Gänsen ist so eine Sache.
Und dann werden Sie feststellen, dass die Provinzialen außerhalb von Paris sozusagen anfangen, sauer zu werden und für Le Pen zu stimmen. Sie werden feststellen, dass es jedes Jahr Bauern gibt, die im Zentrum von Paris alles zerstören. Und es wird Ihnen egal sein, denn Sie werden denken, dass diese malerischen Bauern, die malerische Dinge tun, natürlich auch malerische Politiker haben werden, die malerische Dinge sagen, oder? Und auf Marine Le Pen passt diese Beschreibung sehr gut. Also ist das in Ordnung, wen interessieren die malerischen Bauern, und wenn sie übertreiben, ist da die Polizei.
Wenn die „Banlieues“ anfangen, Probleme zu bereiten, werden Ihre Intellektuellen von „Vororten“ sprechen und Ihnen den Eindruck vermitteln, dass es zwei oder drei Gebiete mit schlechter Bauweise sind, die das Problem verursachen. Sie werden also denken, dass die Polizei schließlich ausreicht: Sie haben den Artikel gelesen, in dem ein Rentner, der aus Hunger beim Stehlen erwischt wurde, zwei gute Polizisten traf, die ihm ein Baguette zahlten. Nur die Polizei.
Sie hingegen brauchten eine Steuersenkung und eine gewisse Einkommensgarantie, denn nur wenige wissen, welche Opfer Sie gebracht haben, um sich eine neue Yacht zu kaufen. Du hast das Brot aus deinem Mund genommen, das bist du.
Nachdem Sie etwa 40 Jahre lang geglaubt haben, dass 65 % von Paris „Vororte“ seien, und geglaubt haben, dass es außerhalb von Paris Bürger zweiter Klasse gibt, d weisen darauf hin, dass ein Funke ausreicht, um das Pulver in Brand zu setzen.
Wie geht's?
Fordern Sie die Polizei auf, das Problem zu lösen und diese undankbaren Scheißkerle zu bestrafen, die die Sozialhilfe erneut verwüsten, mit dem Erlös die Steuern für Milliardäre wieder zu senken, und obendrein eine Polizeireform durchzuführen, die es den Polizisten effektiv erlaubt, zu tun, was zum Teufel sie wollen. Offenbar , ungestraft bleiben. Sie werden es Sécurité Globale nennen, und als ob das nicht genug wäre, da die sozialen Netzwerke von den Russen übernommen werden, sorgen Sie dafür, dass das Schweigen der Presse auch auf die Missetaten der Polizei fällt.
Und wenn die malerischen Menschen und die vier Neger, die 65 % von Paris ausmachen, zum Protest kommen, was tun Sie dann? Fordern Sie die Einführung eines neuen Gesetzes, das die Anwendung von Anti-Terror-Gesetzen ermöglicht. Die von Macron selbst ins Leben gerufenen Maßnahmen erlauben Verhaftungen und Durchsuchungen ohne Einspruch des Richters.
Das perfekte Rezept für eine Katastrophe.
Diese Dinge würden Sinn machen, WENN Frankreich wirklich zu 80 % aus dem Zentrum von Paris bestünde, zu 19,9 % aus urigen Bauern, die urige Dinge tun, und zu 0,1 % aus vier Negern aus den Vororten.
Das Problem ist, dass das definitiv nicht der Fall ist.
Bisher sind wir beim Pompösen. Leute, die glauben, sie würden die Sache regeln, indem sie unhöfliche Provinziale und vier undankbare Nigger wieder auf Linie bringen.
Jetzt kommen wir zum Mittelmaß. Reden wir über Marine le Pen. Tatsächlich ist Marine Le Pen ein Element der umgekehrten Selektion.
Die letzte Wahl hat die zentrale Politik in Paris von einem überzeugt:
„Es spielt keine Rolle, welchen Haufen Schwindel wir vorschlagen: Bei den Wahlen wird die Le-Pen-Gefahr die Franzosen dazu zwingen, für jedes Arschloch zu stimmen, das auftaucht.“
Befreit von der Notwendigkeit, ernsthafte Programme und Politiker mit einer starken Identität vorzuschlagen, haben sich französische Politiker darauf spezialisiert, Kandidaten vorzuschlagen, die:
- kann eine heterogene Gruppe von Parteien aufbauen und führen, die sich schließlich gegen Le Pen vereinen wird.
- kann mittelmäßig genug sein, weder rechte noch linke Parteien abzulehnen, immer im Namen der heterogenen Suppe.
Et voilà, wir haben es mit Emmanuel Macron zu tun, dem ehemaligen Pornodarsteller von „Milf/Teacher“-Filmen, der sich nun an Granny wendet, die nur deshalb regiert, weil er nicht Marine le Pen ist.
Natürlich werden diese Proteste verebben. Es gibt keinen ideologischen Treibstoff für eine Revolution, auch weil Revolutionen von der Mittelschicht gemacht werden, die in Frankreich verschwunden ist.
Aber Macron bleibt ein mittelmäßiger Pompöser, wie man mittlerweile das gesamte französische Establishment, einschließlich der Intellektuellen, bezeichnen würde.
Weißt du, was er tun wird, sobald die Unruhen vorbei sind?
Ein schönes Gesetz gegen soziale Netzwerke und das Internet insgesamt. Damit die Bevölkerung möglichst noch uninformierter wird: In heruntergekommenen Vierteln wird sie von „Radio Degrado“ informiert, außerhalb von Paris von Radio LePen.
Was könnte möglicherweise falsch laufen?