Die fragwürdigen Gründe der Guten.
Ich glaube, wir sind übertrieben, mit übertriebener Erzählung, als wir anfingen, ein Manifest des Marsches von Assisi als „abstoßend“ zu bezeichnen, weil es nicht genug spezifizierte, dass für den Frieden zu sein bedeutet, gegen Russland zu sein.
Im Allgemeinen erkennt man eine Erzählung sehr gut an der Realität, wenn es passiert, dass die Guten immer gut und die Bösen immer böse sind, die Guten in Weiß und die Bösen in Schwarz gekleidet sind und alles immer reiner wird , und je reiner reiner ankommt.
Dass der Marsch von Assisi ein von religiösem Idealismus geprägtes Ereignis ist, das heißt, dass „Frieden“ ein über die Fraktionen hinausgehendes Ideal ist, ist meines Erachtens bekannt. Und das nicht, weil ich ein katholischer Sympathisant bin: Einfach, weil es ein Idealismus ist und deshalb Frieden gesucht wird, egal was, wie, wer und warum.
Aber wenn wir diesen Paroxysmus erreicht haben, dann deshalb, weil niemand es wagt, die Flagge der „Guten“ zu beschmutzen. Also, da es ein schmutziger Job ist, aber jemand muss es tun, werde ich es tun.
Sie haben gehört, dass Europa mit 40 % seines Gases von Russland abhängig ist. Und dass Selenskyj die Europäer verflucht, weil sie durch den Gaskauf bei den Russen die Bomben finanzieren, die dann auf seine armen Leute niederprasseln.
Das wäre glaubhaft, wenn Zalensky nicht die materielle Möglichkeit hätte, den Hahn zuzudrehen. Die Karte direkt darunter zeigt eines deutlich: Wenn wir den Nordstrom ausschließen, verlaufen fast alle Gaspipelines für Mitteleuropa durch die Ukraine.
Wenn wir ins Detail gehen, stellen wir fest, dass die Situation für Selenskyj noch günstiger ist. Und jetzt müssen wir für einen Moment verstehen, was wir sagen. Wenn Selenski Europa vorwirft, die Russen mit Gas zu finanzieren, warum schickt er dann nicht einfach jemanden, der diese Pipelines sprengt?
Es könnte eine große Bedrohung für Russland sein. Wenn es wahr ist, dass die russische Wirtschaft zusammenbrechen würde, wenn sie nicht mehr Gas verkaufen, und wenn es wahr ist, dass dies die einzige Strategie ist, die in der Lage ist, Russland zu falten, worauf wartet Selenskyj, um diese Pipelines in die Luft zu sprengen?
Wenn wir einen Moment nachforschen, stellen wir fest, dass diese Pipelines nicht umsonst sind: Offenbar werden die Ukrainer dafür bezahlt, sie dorthin zu bringen, und Russland zahlt den Ukrainern weiterhin die Miete.
Das beginnt sich zu ändern, oder? Fügen Sie einfach Elemente der Realität in die Erzählung ein und … Puh.
Es ist daher merkwürdig, wie die ganze Aufmerksamkeit auf Deutschland gerichtet wird, wenn es Gas über North Stream I und "Jamal" kauft, die keine Lizenzgebühren an die Ukraine zahlen, während wenig über die Gaspipelines gesprochen wird, die durch die Ukraine führen, oder besser gesagt über die Kassen von Kiew.
Warum also sprengt Salenski diese Pipelines nicht oder droht zumindest damit? Jamal und North Stream I können die Kapazität der durch die Ukraine verlaufenden russischen Gaspipelines nicht kompensieren.
- im Gegenzug geben ihm die Europäer Milliarden von Waffen
- Im Gegenzug lässt die EU die Ukraine ohne allzu viele Fragen zu den Anforderungen nach Europa
- Russland zahlt zehn Milliarden / Jahr in die Kiewer Kassen.
gesagt, die guten scheinen weniger gut zu sein, oder?
Ach ja, ich sage es nicht:
Kommen wir zu Erdogan, der gut aufwacht und die Friedensverträge moderiert. Erdogan hat ein kleines Problem. Das Weizen. Der gesamte Nahe Osten ernährt sich von ukrainischem Weizen. Wenn wir die diesjährige Ernte entfernen, die halbiert oder vielleicht 30 % des Normalwerts ausfallen wird, wird der Weizenpreis im Nahen Osten zwangsläufig auf westliches Niveau steigen. Und das natürlich, weil der Bauer damit konkurrieren wird, er wird es vorziehen, das Getreide an Westler zu verkaufen, die mehr bezahlen.
Das Ergebnis dieses Geschehens haben wir bereits gesehen: den Arabischen Frühling. Menschen hungern, Lebensmittel sind zu teuer, die Armen rebellieren. Es wurde festgestellt, dass die Wirtschaft von Erdogan am stärksten vom Verlust der nächsten Ernte in der Ukraine betroffen ist. Hohe Inflation, Währung, die abwertet, Wirtschaft in der Scheiße, Armut auf dem Vormarsch.
Und er wünscht sich einen "Frühling" im eigenen Haus mindestens so sehr wie einen Asteroiden auf Ankara.
Erdogan musste verzweifelt versuchen, das Spiel zu retten. Aber nicht, weil es gut war.
Weil er an der Macht bleiben will.
Aber bleiben wir beim Korn. Ein Großteil des Weizens, der in der EU und im Mittelmeerraum/Nahost verzehrt wird, stammt aus der Ukraine und Russland. Bisher folgte ein Großteil dieses Getreides der Route des Schwarzen Meeres.
Aber jetzt steht Odessa unter Seeblockade, und der Rest der Ukraine hat keine Häfen mehr. Wie also werden diese 30 % bis 50 % des im Jahr 2022 produzierten Weizens verkauft? Wenn die Situation der Seeblockade anhält oder sich verschlimmert, wird die ukrainische Weizenroute vom Schwarzen Meer in den Schwarzwald führen, dh durch Lastwagen und Züge nach Mitteleuropa.
Bereits in diesem Sommer dürften wir die ersten Lkw-Kolonnen sehen, die den in der Ukraine produzierten Weizen in die EU bringen.
Diese Änderung ist eine gute Nachricht für die EU (das schnelle Aufnahmeverfahren ist vielleicht keine humanitäre Frage?), aber wenn sich eine solche Route ändert, sind die Auswirkungen auf das Mittelmeer und den Nahen Osten unvorhersehbar. Andere "Quellen"? Und wo? Und wie?
Aber im Allgemeinen wäre der Verlust von Odessa kein großer Verlust für die EU, da er die Übernahme eines der beiden größten Getreideproduzenten in der Region ermöglichen würde.
Andererseits, wenn Russland nicht einmal mehr Weizen an westliche Länder verkaufen könnte, hat es jetzt ukrainische Verkaufsstellen und Häfen, sodass die Getreiderouten auf dem Schwarzen Meer weitergehen werden: Sie werden einfach in den Händen der Russen sein.
Die Vorhersage einer Annäherung vieler Länder an Russland ist nicht kompliziert: Keiner von ihnen will einen neuen "Frühling" zu Hause.
Hier rechnen Sie einfach in die Tasche des „Guten“ und die Erzählung wird „realistischer“.
So realistisch ein Land wie die Ukraine auch sein mag, dessen Präsident Europa vorwirft, das Gas gekauft zu haben, das hauptsächlich durch die Rohre seines Territoriums fließt, Rohre, die trotz eines Völkermords nicht befiehlt, ihre Armee in die Luft zu sprengen, und dafür Geld vom Feind erhält der es zerstören will.