Ich habe mir Barbie angeschaut, und das kannst du auch.
Während also „Oppenheimer“ ein anständiger Film ist, der es wert ist, gesehen zu werden, und dafür bezahlt wird, ihn in der Originalsprache und in der Lounge anzusehen, hat „Barbie“ nicht viel verdient, also habe ich mich darauf beschränkt, ihn unhöflich zu raubkopieren, da … das würdest du nicht tun. Denken Sie nicht daran, einen Kinderfilm zu bezahlen? (es sei denn, Sie haben Kinder, in diesem Fall werden Sie es tun).
Eigentlich ist es nicht wirklich scheiße. Es ist einfach ein Kinderfilm, wie er in den 70er Jahren in Dänemark gedreht wurde, mit einer vorgedruckten Moral und einer didaktischen Handlung. Eine Kontroverse über die angebliche Sexualisierung der Puppe zu führen, ist für die Generation, die Pippi Langstrumpfs pornoähnliche Hosenträger liebte, etwas komisch.
Wenn wir ihn als das betrachten, was er ist, ist seine Banalität letztendlich in Ordnung: Es ist ein Film über eine Puppe, die im Alter zwischen 6 und 10 Jahren benutzt wird, und daher ist er sehr gut für Menschen im Alter zwischen sechs und 10 Jahren. Vielleicht spricht es einige Themen an, die für diese Altersgruppe zu stark sind, aber wenn wir bedenken, dass es sie infantilisiert, trivialisiert und für Kinder verdaulich macht, sagen wir, dass es funktionieren kann.
Nehmen wir an, es ist Pippi-Langstrumpf-Niveau.
Und es ist für dasselbe Publikum gemacht: Vergessen wir nicht, dass es um Barbie geht, also um ein kommerzielles Produkt, und dass der Film dazu dient, es zu verkaufen: Daher richtet er sich an diejenigen, die eine Barbie-Puppe kaufen möchten. Es ist, wie das Marketing sagt, eine Frage des Ziels.
Wenn wir es als das betrachten, was es ist, ist es ein anständiger Film für Kinder, auch wenn der kommerzielle Aspekt meiner Meinung nach zu stark ist. Ich meine, es ist zu dreist, dass dieser Film eine Werbung für eine Puppe ist. Eigentlich zwei (aber am Ende wurde Ken als Barbie-Accessoire verkauft, wie Barbies Auto, Barbies Wohnmobil und Barbies Haus. Ken war in diesem Universum nie eine Figur, sondern nur ein Accessoire).
Da es sich um einen Film handelt, der von einem Unternehmen produziert wird, das Produkte verkauft, sind die Produkte die Protagonisten. Es gibt also ein Dutzend verschiedene Barbies, angeführt von einer Alpha-Barbie, die die meiste Barbie von allen ist. Die Welt, in der sie leben, ist die Barbie-Welt, in der nur Barbies leben, die von Barbies regiert wird, und alle Bewohner tun die Dinge, die die Barbie-Puppen, die Sie im Angebot finden, tun, so wie die Barbies, die Sie im Angebot finden. Verkauf. Das klassische Barbie-Set, nach dem jedes kleine Mädchen im Laufe der Jahre als Geschenk fragen wird, komplett mit Zubehör. Ken eingeschlossen.
Aber das ist offensichtlich: Es ist wie in einem Pokémon-Film: Es gibt Pokémon und die Leute verbringen ihr Leben damit, Dinge zu tun, die sie mit Pokémon machen, wie Pokémon sie machen usw. Wenn ein Film auf einem Produkt basiert, das gekauft wird, und dazu dient, es zu verkaufen, ist das offensichtlich der Fall.
Schließlich ist die Angelegenheit für alle sichtbar, sodass es nicht nötig wäre, sie aufzuschreiben. Es ist nicht so, dass Mattel irgendetwas unternimmt, um es zu verbergen. Zu wissen, dass Mattel hinter dem Film steckt, bedeutet nicht, eine dunkle Verschwörung aufzudecken oder ein gut gehütetes Geheimnis preiszugeben.
Kommen wir zu den Kens. Ein weiteres Mattel-Produkt, das eine Besonderheit hat: Mädchen kaufen es, nachdem sie eine bestimmte Anzahl Barbies gekauft haben. Warum'? Denn in der Vorstellung kleiner Mädchen braucht man einen Freund. Ich weiß nicht, ob Sie jemals Kinder spielen gesehen haben, als wir Kinder waren und es keine Computer gab.
Keiner von uns dachte daran, eine Freundin für Spielzeugsoldaten, Dinosaurier, Daisuke, Captain Harlock, Superman oder Batman zu kaufen. Selbst wenn es weibliche Gegenstücke gab, wie Wonder Woman oder Bat-Girl, handelte es sich um zwei verschiedene Serien in zwei verschiedenen Universen. Es ist nicht so, dass Superman und seine Freundin irgendwann einmal die Welt verteidigt hätten. Er kümmert sich selbst darum. Kurz gesagt, Männer sehen sich als eigenständige Erwachsene. Frauen sehen sich selbst als engagiert.
Ken wird also benötigt. Dass es in den Augen des kleinen Mädchens Barbies idealer Freund ist, kommt einem Kind nicht in den Sinn, in dem Sinne, dass es keine Option ist, sich mit diesem Idioten zu identifizieren. Tatsächlich ist es nicht so, dass Mädchen Barbies kaufen, Jungen Ken kaufen und dann zusammen spielen. Zum Teufel: Kleine Mädchen kaufen Barbies und Ken auch, es sei denn, in irgendeiner monströsen Familie wird Ken dem Bruder und Barbie dem kleinen Mädchen geschenkt.
Er entdeckt, dass sie niemals zusammen spielen werden, denn selbst in dem unglaublichen Fall, in dem das Kind mit Ken spielt, macht es ihn zunächst zum Soldaten oder Krieger und geht seinen Abenteuern im Garten auf eigene Faust nach, während er die Mädchen zurücklässt die Barbie bürsten.
Zusammenfassend gibt es also ZWEI Puppen für Mädchen: eine repräsentiert Barbie und eine repräsentiert den Freund, den Barbie laut dem kleinen Mädchen, dem Barbie gehört, verdient. Der perfekte Freund nach den Maßstäben eines Mädchens im Alter von sechs bis zehn Jahren.
Und er ist der perfekte Freund, denn so denken kleine Mädchen über einen Freund:
Ken ist als Produkt ein „Accessoire“ von Barbie.(*)
Das ist zumindest der kommerzielle Standard.
Nach den Maßstäben aller anderen ist der Ken im Film „ein Arsch“. Aber das Geniale ist, ihn wie ein Stuntdouble aus einem Schwulenpornofilm aus den 80ern verkleiden zu lassen. Das macht es komisch: Im Film gibt es also einen Typen, der wie ein verschlossener Schwuler aussieht, aber alle Kens sind so gekleidet, dass er am Ende nur einer der vielen Kens ist, die als YMCA verkleidet sind.
Wie wir wissen, sehen Kinder die Dinge schematisch und aus nur einem Blickwinkel: mir. Kleine Mädchen machen dasselbe, und das Ergebnis ist, dass Barbie ein schematisches Spielzeug ist, bei dem es Doktor Barbie gibt, die Ärztin ist und nur ein Arztkostüm trägt. Es ist nicht so, dass sie zwei hat, also ist sie Ärztin und dann hat sie auch noch ein Kleid zum Ausgehen. Doktor Barbie ist Ärztin und hat nur EIN Kleid, weil der Geist von Kindern schematisch ist. Ken hingegen kommt (geht) mit vielen Klamotten, um alle möglichen Fetischismen seiner Freundin zu befriedigen. Kurz gesagt: Wenn Ken sich mit der Ärztin Barbie verlobt, ist es nicht so, dass er irgendwann fickt: Er ist die ganze Zeit ihr Patient. (Hochzeitsnacht? Einlauf! Freude!)
Ich sagte, der Geist von Kindern ist schematisch und hat nur einen Standpunkt: mich. Und das ist es, was Kinder tun. So hat die Handlung des Films ein „Ich“, Barbie Alpha, und sieht alles aus den Augen des kleinen Mädchens, dem die Puppe gehört. Ich gebe Ihnen ein Beispiel (das im Film nicht wörtlich genommen wird)
Wenn Barbie sich einen Job sucht und gefragt wird, ob sie Kinder haben möchte, heißt es in der „Ich“-Erklärung, dass das Unternehmen befürchtet, dass sie nicht die oberste Priorität hat, da die Geburt von Kindern ihre Zeit in Anspruch nehmen wird. So identifiziert sich das kleine Mädchen mit dem „Ich“, das keinen Job haben kann, weil es eine Frau ist. Ungerechtigkeit! Calimero!
Aber wenn Sie ein Erwachsener sind, haben Sie IMMER mehr als eine Interpretation, und Sie könnten sagen: „Männer werden nicht gefragt, warum das Unternehmen davon ausgeht, dass es ihnen ALLE Zeit gekauft hat.“ Wenn die Frau zumindest Mutter sein kann, wird die Vaterschaft verneint, da sie im Vorstellungsgespräch nicht einmal besprochen wird. Standardmäßig wird die Vaterschaft zurückgesetzt. Was wäre, wenn er im Leben seiner Kinder präsent sein wollte? Es ist so offensichtlich, dass er dieses Recht nicht hat, dass es nicht einmal diskutiert werden kann.
Sobald wir verstehen, was es bedeutet, zwei Standpunkte zu haben, können wir eines sagen: Wie in jedem Kinderfilm gibt es zwei Standpunkte. Es gibt ein „Ich“ und dort endet alles. Und das stimmt, denn es sind Kinder.
Wenn sie also in die reale Welt gehen, macht Barbie alles, was passiert (im Guten wie im Schlechten, Kinder verstehen diese beiden Konzepte), mit ihrer Puppe in der Fantasiegeschichte eines kleinen Mädchens, also mit „Ich“, während Ken alles tut passiert ein Accessoire an ihrer Puppe. Es geht nicht darum, „wie das Leben von Jungen im Vergleich zu Mädchen funktioniert“, sondern einfach darum, wie dieses Barbie-Accessoire, also dieses „Ich“-Accessoire, in der fantastischen Geschichte dieses kleinen spielenden Mädchens funktioniert.
Da das kleine Mädchen, das mit der Puppe spielt, „ich“ die (zukünftigen) Schwierigkeiten des Frauseins erlebt (manchmal auch fürchtet), und ihre Barbie (die per Übertragung das kleine Mädchen selbst ist) wird sich ihnen stellen müssen eine kathartische Wirkung. Da Ken nicht „Ich“, sondern nur „ein Accessoire der Barbie“ ist, ist Kens Welt laut „Ich“, dem Besitzer der Puppe, die Welt der Männer. Wir bekommen Jobs, weil wir männlich sind. Aber das ist offensichtlich, das kleine Mädchen muss eine erwachsene Frau werden, kein erwachsener Mann, es ist offensichtlich, dass ihnen alles leicht fällt. Die Geschichten, die das kleine Mädchen beim Spielen erzählt, sind die Zukunft des kleinen Mädchens selbst. Dafür ist Gaming da. Ken ist nur ein Accessoire.
Es ist dumm, empört zu sein oder sich als Mann beleidigt zu fühlen, denn Ken ist kein „Mann“, in dieser Welt ist er lediglich ein Accessoire für Barbie. Es ist wie bei den Indern: Wer zum Teufel hat jemals Inder gehasst? Aber er musste erschossen werden, und das war's. Sie waren ein Cowboy-Accessoire.
Und am Ende funktioniert alles so, wie man es von einem Film erwartet, der die Barbie und all ihre Accessoires, einschließlich Ken, verkaufen soll: Er handelt von den Abenteuern von Barbie und ihren Accessoires, also den Kens.
Und aus Sicht des Kindes ist es eine richtige Vision, aber vor allem altersgerecht. Für kleine Mädchen ist ein Freund etwas, das Frauen haben, es ist ein Accessoire.
Später werden sie im Laufe der Zeit erfahren, dass es sich um eine Person handelt(**). Aber wir können uns durch diese Darstellung nicht beleidigt fühlen. Vielleicht könnten wir uns über sein Outfit streiten, das wie etwas aus dem YMCA-Video aussieht, aber so wie ich die Welt sehe, finde ich es lustig. Immer noch besser als TieJacket.
Ich bin daher der Meinung, dass es sich um einen kommerziellen Film wie „Transformers“ oder „Pokémon“ handelt, der für den Verkauf von Gadgets gemacht wurde, und in diesem Fall um einen der meistverkauften Gadgets der Welt.
Die Handlung passt perfekt zu der Zielgruppe, an die sie sich richtet, d. h. an die typische Barbie-Kundin, d. h. Mädchen im Alter zwischen sechs und zehn Jahren, und die Handlung könnte eine dieser fantastischen Geschichten sein, die Jungen und Mädchen zum Spielen erfinden.
Solange man es als das betrachtet, was es ist, nämlich eine Handlung für Mädchen, ist die Handlung des Films auch angenehm, in gewisser Weise unterhaltsam, da das Ken-Accessoire herumläuft und aussieht wie eine Figur aus einem schwulen Pornofilm aus den 90ern Es lässt uns auch verstehen, wie naiv die Fantasie dieser Mädchen in gewisser Weise ist und wie komisch der Gesamteffekt ist. Der Ken im Film scheint von Tom of Finland selbst gezeichnet worden zu sein, was ihm aufgrund der Streuung des Kontexts eine komische Wirkung verleiht.
Gesamtmeinung: Wenn man ihn einmal als das sieht, was er ist, nämlich einen Film für Mädchen, der Puppen verkaufen soll, macht er Spaß und hat auch einige ziemlich lustige komödiantische Anklänge. Ich würde nicht dafür bezahlen, ihn zu sehen, aber mit Popcorn ist er in Ordnung.
Ich weiß, es gibt alle Kontroversen auf der Welt, aber wenn man sich keinen Kinderfilm anschauen kann, ohne politisch zu werden, ist man meiner Meinung nach völlig durcheinander.
(*) Fakt ist, Ken wird als Barbie-Accessoire verkauft. Das behaupte ich nicht.
(**) Ok, manche nicht.
Uriel Fanelli
Der Blog ist von Fediverso aus wie folgt sichtbar:
Kontakte:
- Fediverse: @ uriel@fedi.keinpfusch.net
- MATRIX: @uriel:mtrx.keinpfusch.net
- GNU JAMI: Ufanelli