Stier hier und da.
In all der Dialektik, die über den Taurus und die russischen Abhörmaßnahmen spricht, scheint sich eine gewisse Spezialisierung der Presse darauf abzuzeichnen, über die Sache zu sprechen, aber nie über die Sache. Deshalb möchte ich ein paar Worte darüber sagen, was das Taurus-System ist, um die Gründe für so viel Staub und diese „Abhörvorgänge“ zu verstehen.
Erste Frage: Warum so viel Streit? Langstreckenraketen wurden bereits an die Ukrainer geliefert und sind bereits einsatzbereit. Warum scheint der Stier etwas Besonderes zu sein?
Wenn Sie die technischen Spezifikationen lesen, werden Sie eines entdecken: Es ist (AUCH ) als Bunkerbrecher konzipiert. Und nein, es wäre der erste Kreuzfahrt-Bunkerbrecher, der jemals in die Ukraine geliefert wurde. Sicher, er könnte die Kertsch-Brücke abreißen, aber das macht Putin keine Angst, die Verwundbarkeit der Brücke ist bekannt.
Das Problem ist tatsächlich der „Bunker-Buster“-Teil. Dabei handelt es sich um ganz besondere Bomben, die tief in Stahlbeton eindringen können. Aus diesem Grund liest man sowohl „Panzerung“ als auch „intelligente Zünder“. Hierbei handelt es sich um Waffen, die dazu bestimmt sind, mehr als eine Schicht der Bunkerpanzerung zu durchbrechen und an einer Stelle zu explodieren, die den Bunker so weit wie möglich zerstört.
Wenn man über diese Forderung nachdenkt, wird klar, warum die Ukrainer diese Rakete wollen und warum die Russen die Beherrschung verloren haben und ihre Lieferung um jeden Preis stoppen müssen.
Stellen Sie sich vor, Sie wären ein Diktator. Vom Leben in Rüstung und vom Schlafen in einem Bunker. Dadurch fühlen Sie sich sicher. Bestimmt. Bis sie dir sagen, dass jemand deinem Feind eine Waffe verkauft, die die Wände des Bunkers durchdringt und dich tötet. Und im Wissen, dass sein amerikanischer Amtskollege aufgrund der Terroristenjagd seine Beute in maximal zwei, drei Versuchen tötet.
Was bedeutet das? Das heißt, wenn jemand 100 Stiere an die Ukrainer verkauft, gibt es etwa 30 Regimegrößen, die in Moskau aufhören müssen zu schlafen, sonst sind sie tot.
Klar, Sie können Putin in einen supercoolen Bunker stecken, mit 100 Schichten Stahlbeton und allem, was Sie brauchen. WAHR. Aber können Sie auch Medwedew einbeziehen? Und Lawrow auch? Und auch <geben Sie hier Ihren Lieblingsbeamten ein, der der russischen Öffentlichkeit bekannt ist>?
Aus russischer Sicht bedeutet „Die Deutschen, die 100 Taurus an die Ukrainer verkaufen“, dass „mindestens 30 hochrangige Funktionäre des Regimes sterben werden“, selbst wenn sie in einem Bunker mit zwei oder drei Schichten Stahlbeton schlafen.
Im Grunde eine Bedrohung für das LEBEN der hohen Ränge Russlands. Aber es gibt noch mehr.
Putin befindet sich derzeit in einer Art Pseudowahl, bei der er als Sieger gelten wird. Er muss auftauchen. Zumindest von Journalisten und zumindest an einem öffentlichen oder zumindest staatlichen Ort.
Es gibt nicht einmal einen, außer vielleicht den Keller des Kremls, der einem Bunkersprengvorgang widerstehen kann.
Sie verstehen, warum die Russen in der Stier-Frage aggressiv werden. Es ist eine existenzielle Bedrohung für die physischen Personen der Oligarchen und Regimegrößen. Natürlich können sie, ich weiß nicht, die 100 prominentesten Leute nehmen und sie alle zusammen in einem Bunker einer bestimmten Art unter dem Ural schlafen lassen.
Aber das bedeutet in Wirklichkeit, sie ins Gefängnis zu stecken. Gefangene im Haus.
Daraus ergibt sich für die Russen die Notwendigkeit, alles in ihrer Macht stehende zu tun, um den Taurus-Transfer zu stoppen. Es ist keine Waffe wie viele andere.
Könnten die USA den Ukrainern eine ähnliche Waffe geben? Natürlich: Der Krieg gegen Al-Qaida hat die USA mit ebenso gewaltigen Waffen wie der Paveway III ausgestattet. Mit 24 dieser Dinge dezimierten sie die irakische herrschende Klasse in wenigen Wochen.
Der Stier ist ein Problem, weil er, wenn er Moskau erreichen kann, eine direkte persönliche Bedrohung für die höchsten Ämter des russischen Staates darstellt.
Offensichtlich sind alle russischen Großen von dieser Idee hysterisch. Es bedeutet, ihm zu sagen: „Wir werden dich töten“.
Können die Stiere eingesetzt werden, wenn sie morgen in Kiew eintreffen? Anscheinend nicht, denn es gibt keine ukrainischen Flugzeuge (typischerweise alte sowjetische Fahrzeuge), die die erforderliche Plattform installieren können. Aber … die Rakete wird nicht von den F-16 abgefeuert, die in Kiew eintreffen werden. Es handelt sich also um eine illusorische Bedrohung oder eine Bedrohung, die davon abhängt, ob die Ukraine von jemandem F-18 oder F-15 erhält. Die F-15 wurden angekündigt und ukrainische Piloten werden auch auf ihnen ausgebildet, die Auslieferungstermine für die F-15 sind jedoch nicht bekannt.
Das heißt, es handelt sich um Raketen, die in die Luft geschossen werden sollen, ein geeignetes Flugzeug ist erforderlich. Wenn die Russen also Angst vor dem Taurus haben, ist es klar, dass die Ukrainer bald F/15 erhalten werden.
Reden wir über Abhörmaßnahmen. Das deutsche Militär nutzt die Matrix. Sie sagten es, kündigten es an, führten ihre eigene Implementierung des Protokolls durch usw. Ich sage, das ist eine Gewissheit, weil sie es sogar bei CCC-Veranstaltungen gesagt haben.
Warum sie jemals ein Cisco-System wie Webex verwenden würden, ist unklar.
Es erscheint seltsam, denn es ist klar, dass es nicht passieren kann. Auch weil es auf dieser Ebene keine Diskussion im Chat gibt. „Generäle im Homeoffice“… machen wir Witze?
Mein allgemeiner Eindruck ist, dass sie drohen wollten, ohne zu drohen. Das bedeutet, dass die Russen nun mehrere Fragen zu beantworten haben.
- Aber werden sie sie ihm geben oder nicht? Offiziell sagt die Regierung nein, aber sie hatte es schon oft gesagt und dann ihre Meinung geändert. Zufälligerweise änderten sie ihre Meinung über einige Waffensysteme, gerade als die Ukrainer im Umgang mit ihnen geschult wurden. (Es ist nicht so, dass irgendjemand ein IRIS-T handhabt).
- Wie bald? Das Abfangen spricht von ein paar Monaten. Wenn die auszubildenden Ukrainer da sind. Ich bin dort'? Hier sind Ukrainer. Was studieren sie? Ich weiß nicht.
- Was werden die Ziele sein? Die Generäle erwähnen die Brücke, die Russland mit der Krim verbindet, gaben aber auch zu, zwei oder drei Jahre für die Brücke ausgegeben zu haben … und die anderen?
- Sind es nur russische Ziele? Was wäre, wenn zum Beispiel der Präsident von Belarus in die Luft gesprengt würde? Dort gab es bereits einen Sturm. Und er ist in Reichweite des Stiers.
Denn abgesehen von dem ausdrücklichen Eingeständnis, dass in der Ukraine britische, französische und amerikanische Spezialeinheiten operieren, führen alle Aussagen im Abhörgespräch zu diesen Fragen.
Um ehrlich zu sein, scheint es sich um eine „Bedrohung ohne Drohung“-Operation zu handeln: Alles, was sich daraus ableiten lässt, ist, dass jemand die Generäle gebeten hat, die Zeiten, technischen Details und Kosten einer Überstellung von Taurus in die Ukraine anzugeben. Es stimmt?
Die innenpolitischen Auswirkungen. Mit Worten: Scholz will die Raketen nicht an Russland abgeben. Merz will sie geben. Da im Falle eines Sturzes von Scholz Mertz an die Macht käme, ist die Diskussion praktisch abgeschlossen. (Die Gerüchte über einen AfD-Sieg sind lächerlich, und die Geheimdienste arbeiten bereits seit den letzten Wahlen daran, diese Partei zu eliminieren.) Dies war das „Ziel“?
Auf jeden Fall ist das interne Politik. Ob Scholz sie ihm gibt oder ob Merz bei den nächsten Wahlen gewinnt und Merz sie ihm gibt, daran ändert sich wenig. Aber da es politisch ist, macht es viel Lärm. Wenn Sie mir sagen, dass es im Hinblick auf die Bewaffnung der Ukraine für die Russen besser wäre, auf Scholz zu verzichten, kann ich Ihnen nicht versprechen, dass das wahr ist. Merz ist ein überzeugter Pro-Atlantiker und hat bereits erklärt, dass er die gleiche Politik wie Großbritannien verfolgen werde.
Kommen wir zu den externen Effekten. Denn hier gibt es mehrere brisante Situationen.
Was würde passieren, wenn ein Bunkerbrecher Medwedew töten würde, ich weiß es nicht? Äh, es wäre ein großes Problem, denn Putin müsste eskalieren, um glaubwürdig zu bleiben. Aber gehen wir zu den zweiten Rängen.
Was würde passieren, wenn Lawrow oder der Direktor von Russia Today starb und vielleicht in weniger geschützten Bunkern schlief? Äh. Angesichts der Berühmtheit der Bevölkerung wäre auch hier eine Eskalation auf russischer Seite notwendig.
Was ist, wenn Dugin stirbt? Vielleicht würde seine Miene als mystischer Prophet einen ziemlichen Schaden einstecken. Der Moses der Situation, der wie ein Idiot stirbt, ist nicht gerade das mystische Epos, das eine Religion erfordert.
Und was wäre, wenn Gerasimov gestorben wäre, ich weiß es nicht (vorausgesetzt, er lebt noch?). Oder eine Tochter Putins?
Wir können russische Namen nach Belieben vergeben und ein Massaker an Moskauer Führern anders planen. Wie lange würde das Regime bestehen bleiben, bis die Moskauer Führung selbst beschloss, ihn zu eliminieren und einen weniger aggressiven Menschen an seine Stelle zu setzen?
Wie viele „Oligarchen“ müssen sterben, bevor die Oligarchen erkennen, dass sie im Visier sind und gezwungen sind, Putin von der Macht zu entfernen? Wie viele von der GRU? Wir wissen es nicht.
Eine weitere interessante Möglichkeit, den Taurus auf die Probe zu stellen, wäre die langsame Zerstörung der Großen des belarussischen Regimes. Die Kraftknolle ist sehr auffällig. Er mag es, gesehen zu werden, aber keines der prächtigen Gebäude, in denen er gerne angibt, würde einem Stier widerstehen. Was passiert, wenn die Tuber explodiert und es zu Unruhen in der Bevölkerung kommt? (gab es schon einen Sturm)?
Eine weitere Möglichkeit wäre die Destabilisierung Weißrusslands durch die Sprengung von Bunkern. Transnistrien könnte auch gezwungen sein, mildere Ratschläge anzunehmen.
Kurz gesagt: Obwohl es sich scheinbar um eine taktische Waffe handelt, ist der Taurus in dieser besonderen Geographie des Krieges sehr strategisch. Auch weil die Rakete aus deutscher und schwedischer Produktion stammt. Tatsächlich ist es auch für den Gripen konzipiert. Schweden hat bisher noch keine bestellt, ist aber auch kürzlich der NATO beigetreten und verfügt als einer der Hersteller über alle Genehmigungen, sie zu bestellen.
Mit Hilfe von Gripens deckt die Reichweite das gesamte Baltikum und St. Petersburg oder bei Bedarf auch Kaliningrad ab, während der Start vom schwedischen Inlandshimmel aus erfolgt.
Es ist noch nicht bekannt und für die Russen ist es eine Frage, ob sie auch für die Schweden produziert werden oder nicht. Bekannt ist lediglich, dass sowohl die deutsche Rüstungsindustrie als auch die der nordischen Länder ihren Umsatz vervierfacht haben. Sie produzieren viermal so viele Waffen.
Nehmen wir aber auch an, dass die Ukrainer die NATO nicht mehr einbeziehen wollen und daher keine Eskalation anstreben (und wir wissen, dass das nicht stimmt: Selenskyj TRÄUMT davon, wenn er sie berührt), was ist der taktische Nutzen?
Der Tatrus verfügt über Anti-Schiffs- und Anti-Bunker-Funktionen. In der Anti-Schiffs-Funktion würde es praktisch das gesamte Schwarze Meer abdecken und mit 480 Kilo Sprengkopf könnte es problemlos ein großes Schiff mit einem einzigen Schlag zerstören. In ukrainischer Hand wäre es eine schreckliche Gefahr für die russische Flotte.
Mit anderen Worten: Wir sprechen von einer Waffe, die im Kontext des Krieges in der Ukraine nur scheinbar taktisch ist.
Aus diesem Grund müssen Sie auf beiden Seiten mit zahlreichen Wendungen rechnen.
Das heißt, die Aufregung um Abhörmaßnahmen ist nur Aufregung. Oder wie Scholz sagt: Infowar.