Metaverse = Second Life + Oculus
Ich habe die ganze Geschichte von Zuckerberg verfolgt, der beabsichtigt, seine Unternehmen in eine Holding namens "Meta" (als "Metadata", aber auch "Metaverse") zu bringen, und an sich scheint mir das ein zu finanzielles Manöver für die Werbung, die es hatte .
Unterschreiben Sie es ist ein Ablenkungsmanöver. Schließlich hat sogar Google alle seine Unternehmen unter das Dach von Alphabet gestellt, um Kartellrecht zu vermeiden, aber niemand hat sich jemals gefragt, "was zum Teufel bedeutet Alphabet"?
Zuckerberg ist ein Zauberer der Ablenkung, und er wollte glauben machen, dass diese "Meta" ein konkretes Konzept ist, das er gerne weitergeben möchte, um Sie glauben zu lassen, dass Facebook die Vergangenheit ist und er heute ein neuer Mensch ist.
Das Problem ist nicht einmal das "Metaverse" und diese absolute Neuheit. Ich glaube, ich habe den "Kreativen", die diese Dinge erfunden haben, erklärt, dass alle zwanzig Jahre alte Technologien mit einem anderen Namen, leistungsfähigeren Computern und Blowjobs zurückkommen.
Gut.
Was ist vor 20 Jahren passiert? Second Life ist passiert. Und was ist vor 40 Jahren passiert? Es geschah die MMORPGs. Und vor 60 Jahren? Die gemeinsamen Hippies.
Was haben diese drei Dinge gemeinsam?
Die Idee, ein Shangri-La irgendwo zu bauen, wo man in Frieden und Liebe leben kann, ungestört von der bösen und weltlichen Gesellschaft.
Aber kommen wir zum letzten Fall: Second Life. Second Life war (gibt es eigentlich immer noch) ein Virtual-Reality-System (für die damalige Zeit überraschend gut funktionierend), in dem man angekommen ist, eine zweite coole Persönlichkeit geschaffen hat, und dann mit anderen "Menschen" "Dinge" "machen" konnte, also mit anderen Avatare.
Seien wir klar, es war an sich ein interessantes Experiment, in dem Sinne, dass wir verstanden haben, wovon die Amerikaner träumten: abnehmen, sich verjüngen, ins Fitnessstudio gehen, auf Partys gehen, ihre Geschlechtsorgane kaufen, wieder einkaufen usw.
Für diejenigen, die nicht dabei waren, diese Art von Videospiel ohne besondere Herausforderung, außer da zu sein und zu "sozialisieren".
Und was sehe ich, wenn ich sehe, dass Zuckerberg davon träumt, MILLIONEN von Menschen in einem weiteren gigantischen SecondLife zu haben, verstärkt durch Oculus, also auf eine völlig immersive Weise.
Die flüchtige Erfahrung von Secondlife lehrt jedoch genau, warum das alles Mist ist.
Secondlife erschien zu einer Zeit, als die Leute anfingen, über "Web 2.0" zu sprechen, und füllten Zeitungen wie Wired mit Leuten, die sagten, "Secondlife ist hier Web 3.0, weil es in 3D ist".
(Das Web 4.0 wird nach der gleichen Logik als Körper der Quaternionen bezeichnet).
Jedenfalls hat es viel Mist produziert. Politische Parteien eröffneten virtuelle Büros und hielten virtuelle Kundgebungen ab (wenn ich mich richtig erinnere, war es Di Pietro), Universitäten versuchten, uns Unterricht zu erteilen, einige Supermärkte versuchten, uns echte Dinge zu verkaufen, und alles verlor die Luft, als die sozialen Netzwerke, wie wir sie heute kennen, aufkamen. das ist eine Webschnittstelle zu einem BBS (Facebook) und eine Webschnittstelle zu IRC (Twitter). Alles neue, brillante Sachen.
Aber warum verlassen die Leute SecondLife? Der erste Grund war die Langsamkeit, die heute behoben werden sollte. Der zweite war, dass es nur wenige Grafikkarten der Zeit unterstützten. Auch das sollte heute kein Problem sein.
Aber das große Problem war, dass er fast sofort in den Zustand eintrat, den wir "alten Männer" des Internets "ewigen September" nennen.
Mitwirkende an Wikimedia-Projekten 
Was bedeutet es? Es bedeutet, dass diese alternativen Welten Welten sind, und sie sind alternativ.
Aber wenn "das Volk" ankommt, das ist "die Masse", das heißt, ich wiederhole "das Volk", das Volk tut, was das Volk ist:
Wenn man darüber nachdenkt, ist dies mit Facebook bereits passiert, mit dem bewussten Bewusstsein von Facebook, das den Vandalismus des öffentlichen Diskurses anstiftet, um Geld zu verdienen.
Außer, dass es in 3D passieren würde und dass es auf offensichtliche Weise passieren würde, denn wenn Sie die Bilder einfügen, können Sie es sehen, wenn etwas scheiße ist.
Wie in Second Life zu sehen: Irgendwann begann es so sehr nach der hyperkompetitiven, quantitativen und puritanischen Kanalisation der USA auszusehen, dass die Leute es unter dem Versprechen anderer sozialer Netzwerke aufhörten, "echte" Menschen oder "die Menschen" zu treffen in deinem Leben ". Aber das Mädchen unten ist nicht "die Person Ihres Lebens": Wenn Sie sie kennen, macht der Vergleich des Avatars mit der Realität sie lächerlich, wenn sie nicht erbärmlich ist.
Wenn Sie sie nicht kennen, ist sie wahrscheinlich eine LKW-Fahrerin aus Kansas.
Nicht umsonst war SecondLife ein Meteor, der im Vergleich zu der Neuheit, die er repräsentierte, relativ wenig überdauerte.
Der zweite Punkt ist, dass junge Leute, die eine Ausrüstung haben, die in der Lage ist, so etwas GUT zu machen, sie zum SPIELEN verwenden werden. Ich meine, wenn wir Karen, die zickige Hure, ausschließen, wer will sonst ihre Zeit damit verbringen, solche Selfies zu machen?
Ich meine, hast du etwas, mit dem du Call of Duty, Fortnite und alles spielen kannst, und machst du Selfies an einem Ort, der nicht existiert, aber wie die langweiligen Orte aussieht, die es gibt?
Erster Punkt: Das "Metaversum" wird keine jungen Leute anziehen, weil Videospiele es im harten Wettbewerb zerstören würden.
Zweiter Punkt: Selbst wenn junge Leute dorthin gehen würden, würden sie bei der ersten Landung von Trumpianern, Neofaschisten, Ligaspielern & Co. gehen.
Dritter Punkt: Senioren sind technikaffin genug, um Facebook zu nutzen und Lady Dianas guten Morgen zu schicken, aber nicht Oculus & Co.
Wer bleibt als Referenzkunde der „Metaverse“?
Ernsthaft?
Seien wir ehrlich: Wahrscheinlich wird Ihnen Zuckerbeg so etwas wie Second Life geben (solange das Original noch lebt, wenn auch dünn besiedelt), wird es noch einige Zeit in Mode sein, und dann wird der lange Schwanz bleiben. (wie bei Second Life).
Aber mit diesem Trick hat er Sie von der katastrophalen Masse an Problemen abgelenkt, die er hat, und der Tatsache, dass jeder erkennt, wie sehr er Minderheiten von Schlägern geholfen hat, den öffentlichen Diskurs zu zerstören.
An deiner Stelle würde ich meine Ersparnisse NICHT in „Meta“-Aktien investieren. Facebook hat, wie jedes historische Phänomen, einen Lebenszyklus, einen Moment des Wachstums, einen der Stagnation und einen des Niedergangs.
Und dies ist nicht die beste Zeit.