DDL Zan. Alles wie erwartet.
In den italienischen Zeitungen gibt es Cagnara darüber, wie die ZAN-Rechnung versenkt wurde, obwohl es eine SEHR VORHERSEHBARE Sache war, und wenn ich sage, dass es sehr vorhersehbar war, meine ich, dass ich es lange vorhergesehen hatte, und ich hatte es vorhergesehen seine Tendenz.
Loweel 
Loweel 
Wenn Sie diese beiden Artikel lesen, werden Sie bis ins parlamentarische Detail erfahren, was passiert ist: Renzi und D'alema. Senat. Die Christdemokraten der PD.
Ich sage nicht gerne "Ich habe es dir gesagt" (eigentlich nein: Ich mag es sehr), aber die Frage, die du dir stellen solltest, ist NICHT:
„Ist das vielleicht ein Genie? Ist er vielleicht mit Weissagungskräften ausgestattet? Wie hätte er im Voraus wissen können, wer die Linke verraten haben könnte und wie sie ausgegangen wäre?
Hier sollten Sie mich das nicht fragen. Dass ich sehr cool und bescheiden bin, liegt auf der Hand, aber da ich bescheiden bin, möchte ich klarstellen: Ich bin nicht derjenige, der die Kräfte hat.
Sie sind es, die blind sind. Oder Analphabeten dritter Ordnung.
- Wenn Sie die Nachricht "Renzi geht nach Saudi-Arabien, um zu sagen, dass eine weitere florentinische Renaissance im Gange ist" nicht lesen können, sind Sie Analphabeten.
- Wenn Sie in der Lage sind, den Text zu lesen, aber nicht gut verstehen können, was er sagt, weil Sie nicht wissen, was Renaissance oder andere Dinge ist, sind Sie "funktionaler Analphabet", oder ich bevorzuge es, Analphabet zweiter Ordnung zu sagen.
- Aber wenn Sie diesen Text lesen und die Frage „Und welcher tatsächlichen Tatsache entspricht das?“ nicht beantworten können, sind Sie drittklassige Analphabeten.
Analphabetismus dritter Ordnung ist die Form des Analphabetismus, bei der die Person die Symbole des Textes lesen und den Satz, seine Grammatik und Bedeutung lesen und verstehen kann. Aber er versäumt es, den Teil der Realität zu identifizieren oder zu erkennen, auf den sich der Text bezieht.
Wenn ich den Satz lese „Renzi geht nach Saudi-Arabien, um zu sagen, dass eine weitere florentinische Renaissance im Gange ist“, weiß ich SEHR GUT, dass Zan mit dem Recht über das Dekret abstimmen wird. In der Tat erwarte ich, dass Sie mit Forza Nuova oder anderen rechtsextremen Formationen stimmen, da die von Renzi gelobte Behandlung der Schwulen in Saudi-Arabien diejenige ist, die nur von den extremsten Randgruppen der Rechten erhofft wird: Enthauptung.
Wie könnte man andererseits einen Text ("Renzi geht nach Saudi-Arabien, um zu sagen, dass eine weitere florentinische Renaissance im Gange ist") mit der unwahrscheinlichen Tatsache "Renzi wird für DDL ZAn stimmen?" zusammenstellen. In welcher Beziehung stehen die beiden Tatsachen? Ist es möglich, den Satz "Renzi lobt eine Regierung, die Schwule köpft und dafür den DDL Zan wählt" zu schreiben, ohne ein Non-Sequitur geschrieben zu haben?
Das gleiche gilt für die PD. Sie wissen gut, dass es unmöglich ist, nur das weibliche Thema zu benennen (dh den Alpha-Männern des Ortes die Macht zu nehmen). Sie wissen, dass sie NIE eine weibliche Sekretärin hatten. Sie wissen gut, dass die Frage, wenn sie gestellt wird, in nichts endet.
Sie wissen gut, dass es die "Katholiken der PD" gibt, die in Wirklichkeit nur Katholiken sind, und Sie wissen genau, dass Bersani ein häufiger Besucher des CL-Treffens ist. Sie wissen gut, dass die PD Elemente wie Paola Binetti im Inneren hatte. , ohne ein Wort zu sagen, wenn er damit prahlte, im Parlament ein mittelalterliches Folterinstrument zu tragen, ohne einen Widerspruch zwischen "Parlament" und "mittelalterlichem Folterinstrument" zu bemerken.
Was hat Sie auf die Idee gebracht, dass die PD die Zan-DDL nach vorne geschickt hätte? Sie wissen gut, dass sogar die linke PD voller TERF ist, die gegen den Schutz von Transsexuellen protestiert und ihre Absetzung gefordert haben. (in der Praxis, wenn eine Transperson nicht auch schwul ist, wird sie nicht verteidigt).
Was ließ Sie unter diesen Bedingungen glauben, sie würden ihn nach vorne schicken? Sie können einen Satz schreiben wie "die PD wird DDL Zan unterstützen, weil sie voller Katholiken ist, weil sie voller TERF ist, weil sie der Kommunion und Befreiung nahe ist, und ich vertraue ihrem Progressivismus, weil in ihrer Partei Frauen dazu dienen, die Toiletten“.
Kannst du es schreiben, ohne lächerlich zu sein?
Sie sind drittklassige Analphabeten: Sie wussten so viel wie ich über die Dinge, die ich über die PD schrieb, und nichts, was ich geschrieben habe, ist für Sie neu. Aber Sie können die gelesenen Texte nicht mit den (logisch) zusammenhängenden Elementen der Wirklichkeit verbinden.
Einfach ausgedrückt, Sie sind intellektuell BLIND.
Was wird jetzt passieren? Nun, es ist alles Kampagnenfleisch.
Der gesamte Wahlkampf der PD geht dahin, ein dem ZAN DDL gleichwertiges Gesetz zu versprechen. Und dies wird die EINZIGE Frage sein, bei der sie letztendlich behaupten werden, anders zu sein als die Rechten.
Denn letztlich bleibt ihrer politischen Identität (und der ihrer Wähler) nur das übrig: Du bist von der PD, wenn du für Schwule kämpfst.
Und wenn alle Vorschläge in Bezug auf die GLBT-Welt bestanden, wären sie der Lega und Fratelli d'Italia gleichgestellt. Welche anderen Identitätsthemen haben sie heute?
Erwarten Sie also einen bevorstehenden Wahlkampf, in dem sich die PD als Verteidigerin der Rechte von Schwulen wieder erhebt, nur um zu bezeugen, dass sie sich von der Rechten unterscheiden.
Und erwarten Sie auch, dass Renzi nach rechts vorbeigeht, wo seine Ansichten sind. Denn ich wiederhole, wenn Sie nach Saudi-Arabien gehen, um zu sagen, dass es für Sie eine Renaissance ist, denken Sie an Menschenrechte als Forza Nuova.
Vielleicht liegen sie sogar vorne.
In Italien wollen wir die Schwulenfrage nicht lösen. Wie Orwell sagte, ist unser Krieg nicht dafür gemacht, gewonnen zu werden, sondern für die Ewigkeit.
Und um ewig zu bestehen, darf das Schwulenproblem NIEMALS angegangen werden.