„Nichts wird mehr wie zuvor“?
Wenn ich diesen Ausdruck höre, bin ich im Allgemeinen ratlos. Sowohl Scholz als auch Draghi haben es benutzt, und ehrlich gesagt verblüfft es mich doppelt so sehr. Aus zwei Gründen: Sie sind offensichtlich und sie sind falsch.
Der erste Grund liegt auf der Hand: Wenn Sie über 20 sind, haben Sie jemals versucht, wieder 20 zu sein? Vielleicht ja, ich sehe, dass es mehrere Supermodels in meinem Alter versuchen, aber der Punkt ist einfach: Nichts wird so sein wie zuvor. Du kannst die Zeit nicht zurückdrehen oder anhalten.
Daher wird der Konservative, der die Zeit anhalten will, getäuscht, ebenso wie derjenige, der glaubt, sie angehalten zu haben, kristallisiert sich in dem Moment heraus, der ihm am besten gefällt.
„Nichts wird mehr so sein wie zuvor“ ist nicht das Ergebnis eines außergewöhnlichen Ereignisses, sondern eine einfache physische Realität: Die Zeit vergeht, die Geschichte schreitet voran, die Vergangenheit vergeht.
Es stimmt nicht, dass nach dem Angriff der Russen in der Ukraine „nichts mehr so sein wird wie zuvor“. „Nichts wird mehr wie früher“ gilt jeden Tag, und wenn überhaupt, fragt man sich, ob dieses Ereignis nicht einfach einem Strauß in den Hintern gestochen hat, der darauf bestand, den Kopf unter die Erde zu halten, um nicht gesehen zu werden.
Kurz gesagt, wenn Sie wirklich denken, dass "nach dem Angriff auf Russland nichts mehr so sein wird wie zuvor", dann haben Sie den Kopf in den Sand gesteckt und was mit allen passiert, die es tun, ist passiert:
Zweiter Punkt: Es ist schwer zu sagen, dass die Verbündeten außerordentlich geschlossen vorgehen, wenn nicht durch Überschätzung dessen, was getan wird. Das einzige, was wir in dieser Angelegenheit als außergewöhnlich bezeichnen können, ist nicht die Reaktion des Westens, sondern der Widerstand der Ukrainer.
Dass es das Ergebnis einer spezifischen Ausbildung durch den Westen ist, ist eine andere Sache, da diese Ausbildung vor vielen Jahren erfolgte.
Was genau hat der Westen getan? "Eine Reihe von Wirtschaftssanktionen, die es so noch nie gegeben hat". Interessant. Aber ganz trivial: Während des Kalten Krieges war das mehr oder weniger dasselbe, mit argwöhnisch beäugten blockierten Investitionen und Finanzflüssen, die mit Genehmigungen und Abstimmungen verknüpft waren.
Was bräuchte die Ukraine stattdessen? Von einer Flugverbotszone, die nicht gemacht wird, weil „es der Beginn des dritten Weltkriegs wäre“. Cool. Schade, dass der Einmarsch in die Ukraine, falls Sie es noch nicht bemerkt haben, der Anfang des dritten Weltkriegs ist.
Wie Sie denken können, dass Russland seine Grenzen vorantreibt, um die der NATO zu erreichen, ohne dass dies „der Beginn des dritten Weltkriegs“ ist, wissen nur Sie.
Vexata questio: Moldawien.
Es tut mir leid, dass ich prophetisch war, als ich 2003 „Other Robots“ schrieb. Aber Moldawien ist das Ding, das das Schicksal dieses Krieges zugunsten von Putin stürzen kann.
Transnistrien:
Moldawien ist eine "demokratische" Republik ("Hybridregime", laut UNO), Transnistrien praktisch eine "Sowjetrepublik". Also teilt er ALLE Putins Nostalgie.
Wenn Putins Armeen in Transnistrien einmarschieren, werden sie von Politikern begrüßt, komplett mit einer Band, die Musik spielt, und. Sie können ihre Stützpunkte errichten und die russischen Truppen werden versorgt. An diesem Punkt können sie das schwache Moldawien angreifen. Sie werden die Ukraine auf beiden Seiten zerschlagen haben.
Aber gerade in Transnistrien wird die russische Propaganda in der Lage sein, den Menschen jene Bilder von jubelnden Massen zu liefern, die Soldaten begrüßen, nach denen die Russen seit Wochen suchen.
Wenn ich Sie frage, was der Westen tut, um die Russen daran zu hindern, nach Moldawien einzureisen, lautet die Antwort „nichts“. Wenn ich Sie frage, was Putin tut, um Moldawien einzunehmen, lautet die Antwort, dass die belarussischen Soldaten, die gerade ins Spiel gekommen sind, sowohl auf Transnistrien (oder wie auch immer es heißt) als auch auf eine andere Sowjetrepublik zielen, wo es einfach sein wird, nach Moldawien zu wechseln, die stattdessen international anerkannt ist.
Wenn Putins Panzer Moldawien erreichen und Basen bauen, ist die Ukraine für immer am Arsch, und Putin wird seine Fotos von jubelnden Menschenmengen haben, die die Soldaten begrüßen, die Ukraine wird eingekreist sein. VOLLSTÄNDIGER Sieg mit einer Armee, die sich als mittelmäßig bezeichnen lässt.
Ich wiederhole: Was tut der Westen, um das zu verhindern? Irgendetwas. Die USA wissen nicht einmal, dass Moldawien existiert (sie sind nicht an geografische Karten gewöhnt), während die EU wie üblich glaubt, mit Sanktionen wer weiß was getan zu haben.
Wie gewöhnlich. Und ich wiederhole „wie gehabt“, weil es der Aussage „nichts wird mehr so sein wie vorher“ widerspricht. Strategische Inkompetenz, so scheint es, ist immer noch dieselbe wie zuvor.
Zweite Vexata quaestio: Wird Putin die baltischen Republiken angreifen? Nicht bald. Aus einem Grund.
Das Stück mit der Aufschrift „Russland“ ist die Enklave Kaliningrad. In Kaliningrad stehen taktische Nuklearraketen mit einem Radius von 2500 km.Wenn nur die russischen oder weißrussischen Truppen so nah an die Nato herangehen, darf es aus polnischer Sicht keine Form von intelligentem Leben mehr in Kaliningrad geben.
Kaliningrad, und ich beziehe mich auf das gesamte Gebiet, würde zumindest angegriffen, wenn nicht sogar zentralisiert. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Coventry_Blitz ),
Wenn Putin seine Invasion in der Ukraine mit der Annexion Moldawiens beenden würde, würde er keine Operation beginnen, die sofort mit einer klaren Kompromittierung seines Territoriums enden würde. Die Grenzen seiner Armee erlauben es ihm NICHT, Kaliningrad zu verteidigen, also muss Putin auf eine weitere Schwächung der Westfront warten (oder diese verursachen).
Aber sobald Moldawien eingenommen ist, hätte es genug Stolz, um ein Leben lang an der Macht zu bleiben und vielleicht Kinder / Enkelkinder an die Macht zu bringen.
Was die westliche Strategie ist, um die Gefahr von Kaliningrad einzudämmen, ist nicht klar. Wie eine solche militärische Enklave bestehen kann, obwohl Putin einen Weltkrieg begonnen hat, wissen nur die Nato-Kommandos.
Wie gewöhnlich. Und ich wiederhole „wie gehabt“, weil es der Aussage „nichts wird mehr so sein wie vorher“ widerspricht. Strategische Inkompetenz, so scheint es, ist immer noch dieselbe wie zuvor.
Wirklich "wird nichts mehr so sein wie vorher?". Stattdessen scheint mir, dass sich die Komödie zu sehr wiederholt. Vielleicht haben Sie die Lautstärke der Musik aufgedreht, aber nicht mehr.