Nochmals zum inkompetenten Mann.
Der letzte Artikel hatte, den Statistiken nach zu urteilen, eine gewisse Anhängerschaft, daher möchte ich ein paar Worte zum Begriff „inkompetenter Mann“ verlieren. Es ist ein seltsames Konzept, das jedoch die Frage beantwortet: „Was passiert mit einem Kind, wenn es keine Bildung hat?“
Beginnen wir mit einer Definition. Was ist ein inkompetenter Mann?
Ich definiere einen inkompetenten Mann als einen Mann, der nie in den Aufgaben und Funktionen ausgebildet wurde, die für einen erwachsenen Mann charakteristisch sind.
Es wäre verwirrend, alle diese Merkmale aufzuzählen, daher werde ich mich auf das Offensichtlichste stützen: körperliche Aggression oder, wenn Sie es vorziehen, die Anwendung tödlicher Gewalt. Es ist natürlich das auffälligste, weil es in die Zeitungen kommt, wenn es Ärger gibt.
Die traditionelle Methode, die die Gesellschaft schon immer hatte, war die sogenannte „männliche Erziehung“, die das hervorbrachte, was Feministinnen gerne als „toxische Männlichkeit“ bezeichnen.
Diese Erziehung basierte auf der Unterdrückung von Emotionen und deren Ausdruck. Und oft (zu Unrecht, und ich werde erklären, warum) wird ein „Jungs weinen nicht“-Film als Stereotyp verwendet, um die Unterdrückung von Emotionen darzustellen.
Aber das Muster ist nicht so einfach, wie Feministinnen es beschreiben. Erstens ist eine Gesellschaft, die toxische Männlichkeit vermittelt, eine Gesellschaft, in der es keine Väter gibt. Sie sind abwesend, weil sie zu viel arbeiten, oder sie sind abwesend, weil sie an der Bar „wichtige“ Dinge zu erledigen haben, oder aus tausend anderen Gründen und Ausreden.
In dieser Gesellschaft werden sie regelmäßig von ihren Müttern großgezogen. Der Vater existiert nur, wenn der Junge der Mutter nicht gehorcht. Das berühmte „Ich sage es Papa“.
Und dann fragt man sich, ob diese Frauen dumm waren, Psychopathen zu erziehen, die bis zum Moment des Ausbruchs Wut, Groll und Missgunst zusammen mit Frustration angesammelt hätten.
Auf keinen Fall. Die Frauen dieser Gesellschaft projizierten sich auf die Kinder. Denn damals waren verheiratete Frauen mit Kindern … Dingen ausgesetzt. Sie waren überwältigt. „Hier tun wir, was ich sage.“ Sie wurden zu Hause vom Vater schikaniert und beim Ausgehen dem grausamen Klatsch anderer Frauen ausgesetzt. Und das alles haben sie schweigend ertragen. Das Kind, das seine Mutter weinend in einer Ecke der Küche ertappte, hörte als Antwort eine Entschuldigung. Es ist nicht so, dass sie ihren Gefühlen freien Lauf lassen. Sie haben alles erstickt.
Diese Frauen lehrten „Jungen weinen nicht“, aus dem einfachen Grund, weil in dieser Gesellschaft „Mütter nicht weinen“ gilt. Sie lehrten, was sie wussten: ihre Gefühle zu unterdrücken und sie nicht zeigen zu lassen. Diese Tat, die einem Testosteron-gestopften Mann angetan wird, verwandelt ihn langsam in einen verdeckten Mörder, hat aber einen großen Vorteil: Es lehrt eine Disziplin der Selbstbeherrschung, die so grausam ist, dass die Gesellschaft die tödliche Gewalt, die der Junge entwickelt, nicht zu fürchten braucht. Er wird zu gehemmt sein, es an einer Frau auszulassen, genau wie Tränen und alle anderen Gefühle.
Und es ist offensichtlich, dass in dieser Erziehung auch Mamas Wünsche enthalten waren: „Jede Frau ist eine Prinzessin“, „Frauen berühren sich nicht einmal mit einer Rose“, „Wehe dir, wenn du bei einer Frau die Hand erhebst“ usw. Und ich sage nicht, dass dies den Femizid verhindert hat: Abgesehen davon, dass er stark hinausgezögert wurde, erreichten Männer im Alter oft einen Zustand der Verzweiflung, mit wenig Testosteron und daher weniger Aggressivität.
Ich habe aus generationsbedingten Gründen eine solche männliche Erziehung durchlaufen, und ich habe keinen Zweifel daran, dass die Widerstandsfähigkeit gegenüber Schmerzen, das Unterdrücken von Emotionen, die Unterdrückung körperlicher Instinkte und die Toleranz gegenüber Unwohlsein nichts anderes waren als die Erziehung meiner Mutter. Alle Frauen dieser Zeit wurden dazu erzogen, Opfer anzunehmen, Wut, Frustration, Leiden und Schmerz zu unterdrücken. Diese Frauen weinten weniger als Männer. „Jungen weinen nicht“ war die unvermeidliche Widerspiegelung von „Mütter weinen nicht“.
Dann kam immer im Kapitel „tödliche Gewalt und Aggressivität“ die Fremdfirma, bei der wir uns gut überlegen mussten, ob wir die Hand heben würden, weil wir nicht wussten, wie es ausgehen würde. Denn wenn man mit einem großen Mann kämpft, erhält man zwei weniger, selbst wenn man gewinnt, aber man gewinnt trotzdem. Sie lernen schnell, dass körperliche Konfrontation Risiken birgt und dass Sie, wenn Sie kein Van Damme sind, wahrscheinlich die Fäuste in der Tasche behalten sollten.
Mit diesem bizarren Rezept weiblicher Bildung, das auf Männer projiziert und das Risiko kalkuliert wurde, erreichte der Mann das Erwachsenenalter, das offenbar in der Lage war, seine eigene tödliche Kraft zu kontrollieren.
Und selbst wenn jemand nervig genug gewesen wäre, das Tabu gegen das Schlagen von Frauen zu brechen, wäre es im Erwachsenenalter passiert. Da Frauen zum Aushalten erzogen wurden, kam es selten vor, meist handelte es sich um echten oder hypothetischen Verrat.
Sie können diese mütterliche Projektion auf alle anderen Bereiche der männlichen Fachkompetenz anwenden und dort leicht die Worte einer Mutter finden. Das Problem besteht darin, dass es keine gute Praxis ist, die Erziehung unterdrückter Frauen auf Kinder zu übertragen, und dass die daraus resultierende Kultur fälschlicherweise als „toxische Männlichkeit“ bezeichnet wird.
Aber in Wirklichkeit wurde es von der Mutter auf den Sohn übertragen, und als ob das nicht genug wäre, unterstützte es dann noch das System, das Frauen unterdrückte, die es dann an Männer weitergaben.
Auf jeden Fall erhielten die falschen, deformierten und grausamen Männer irgendeine Form von Kompetenz. Herrisch, vulgär und archaisch, aber zumindest kompetent und in der Lage, den Einsatz tödlicher Gewalt auf ein akzeptables Maß zu beschränken. Ich meine, in gewisser Weise kompetente Männer.
Aus der Sicht des Jungen verursachte eine Form der Disziplinierung, die auf der Schwere der Belästigung erwachsener Frauen beruhte, natürlich das gleiche Leid, das wir zu ignorieren und so weit wie möglich zu unterdrücken gelernt hatten. Eine Art Übergangsritual, bei dem man nur dann ein Mann war, wenn man das Schweigen, das Ausharren, die Unterdrückung zu ertragen wusste, die seiner Mutter gehörte und die sie einem in Form von Bildung auferlegte.
In den 80er und 90er Jahren erlebte ich das Aufkommen eines neuen Typs von Müttern, Töchter einer neuen Ära, die nicht so sehr unter dem „Hier entscheide ich“ der Familienoberhäupter litten wie meine Mutter. Die Väter sind abwesend geblieben, aber auch die Mütter, die zu sehr damit beschäftigt sind, ihren eigenen Körper zu verehren.
Die Folge ist, dass junge Menschen keine Bildung mehr erhalten und inkompetent bleiben. Irgendetwas gibt ihm immer noch die Schule, die jedoch immer weniger Macht hat (und immer weniger Strafen zur Verfügung stellt), den Militärdienst nicht mehr gibt und die Folge ist, dass jedes Jahr ein neues Jahr inkompetenter Männer in die Gesellschaft eindringt.
Was kann ein inkompetenter Mann tun, wenn er sich in eine Gesellschaft einfügen möchte, in der es an der Macht kompetente Männer gibt, auch wenn diese veraltet sind?
Die meisten verkleiden sich als kompetenter Mann. Es gibt viele Möglichkeiten, dies zu tun.
- Eine schöne Uniform. Sie sehen einen Mann in Uniform und sehen ihn automatisch als kompetenten Mann. Ob es so ist oder nicht. Die Uniform und die hierarchische Position sind eine fantastische Tarnung für den inkompetenten Mann, der wie ein kompetenter Mann aussehen möchte.
- Homophobie. Wenn Sie zufällige Fremde so sehr hassen, weil sie sich lieben, tun Sie es, weil Sie kompetent, also als perfekte Heterosexuelle, erscheinen wollen. Wenn man „Tod den Schwuchteln“ ruft, hört jeder: „Ich bin hetero und darauf vorbereitet.“
- Faschismus. Eine andere Verkleidung für fähige Männer, die nicht den hohen Preis einer echten Uniform hat (manchmal stirbt man), ist das Tragen einer Art politischer Uniform, die angeblich die gleiche Kompetenz wie die Militäruniform beinhaltet, ohne jedoch an der Front zu landen. Wir sagen, dass Faschismus eine sichere, bequeme Uniform ist, die es dem inkompetenten Mann ermöglicht, kompetent zu erscheinen.
Es handelt sich immer und in jedem Fall um Formen der Verkleidung, die dazu dienen, der Gesellschaft vorzugaukeln, es handele sich um kompetente Männer.
Und deshalb wundert es mich überhaupt nicht, wenn die Polizei zunehmend gewalttätig wird, Homophobie grassiert oder Faschismus grassiert. Immer mehr Männer, die keine Ausbildung in männlichen Rollen erhalten haben, verkleiden sich als Männer und nutzen diese Rollen als Masken.
Es gibt auch Fluchtrollen, etwa verschiedene Formen von Homosexualität oder eine radikale Auseinandersetzung mit den Geschlechtern selbst. Der Grund, warum ich nicht daran glaube, ist einfach: Man kann so viel über Geschlecht und Nicht-Binär diskutieren, wie man möchte, aber ein durchschnittlicher Mann im Alter von 14/15 Jahren kann eine Frau buchstäblich zu Tode schlagen.
Sie haben das Problem der tödlichen Gewalt nicht dadurch gelöst, dass Sie es halbanarchosexuell-metroromantisch nennen.
Ich konzentriere mich auf das Problem der tödlichen Gewalt, wie gesagt, weil sie die offensichtlichste Problemquelle ist, ich könnte aber auch andere Merkmale heranziehen, die typisch für Erwartungen an männliche Kompetenz sind, wie Ehre, Zuverlässigkeit, Großzügigkeit usw.
Wenn ich zurückblicke, sehe ich schließlich einen Highschool-Jungen auf dem Rugbyfeld, der Schläge einsteckt, die für eine Frau unmöglich sind. Klar, Frauen spielen heute auch Rugby, aber man hat kein Gedrängepaket von einer Tonne. Bei deinen Knochen ist das anders.
Ich sehe mich jung auf der Tatami beim Judo, ich sehe mich ein paar Jahre später beim Muay Thai. Ich würde heute sterben, wenn ich versuchen würde, diese Dinge zu tun. Das Problem der tödlichen Gewalt besteht, und wenn es das nicht gäbe, würden wir nicht um ermordete Mädchen trauern.
Und Sie werden sagen: „Ich war betrunken, und wie kommen Sie jetzt da raus?“.
Sie werden sicherlich nicht zur alten „giftigen“ männlichen Erziehung zurückkehren: Um sie zurückzubekommen, brauchen Sie eine Generation von Frauen, die dazu erzogen werden, stets jegliches Mobbing durch ihre Ehemänner zu ertragen und dann Widerstandsfähigkeit, Schweigen und Selbstbeherrschung auf ihre Söhne zu projizieren . Ich glaube nicht, dass der Verein zu diesem Punkt zurückkehren kann. Und ich glaube nicht, dass das irgendjemand tun würde.
Es klingt gut zu sagen: „Väter müssen es tun“, aber es gibt ein Problem: Väter sind selbst inkompetente Männer.
Und dann müssen es Frauen tun? Oh, viele haben es versucht. Haben sie es versucht und sind gescheitert? Sie versuchten es und starben. (zit.)
Mit diesem Zitat meine ich, dass Frauen Männer nicht erziehen können, weil ihnen das Problem des Testosterons auf dem Ball fremd ist und sie nicht verstehen, wie man lebt, wenn man tödliche Gewalt hat und andere sie auch haben, aber nicht Frauen.
Wenn Frauen beispielsweise das Problem (oder die bloße Existenz) tödlicher Gewalt erkennen würden, würden sie mit Sicherheit nicht auf ein letztes Date mit dem unehelichen Freund gehen. Sie würden es meiden wie die Pest. Stattdessen versuchen sie es und sterben.
Und eine inkompetente Mutter kann das Problem eines inkompetenten Sohnes nicht lösen.
Ich persönlich weiß nicht, wie es ausgehen wird. Ich denke, dass diese inkompetenten Männer Gewalt hervorrufen werden, während andere inkompetente Männer die Reihen der uniformierten Männer vergrößern werden und die Gewalt des einen die Gewalt des anderen ausgleichen wird.
Ich glaube auch, dass die Familie auseinanderbricht, deshalb weiß ich nicht einmal, ob und wie lange die Eltern da bleiben werden.
Es muss auch gesagt werden, dass ich zu viel tun musste, um die Folgen der männlichen Bildung loszuwerden, als dass ich mich diesem Thema wirklich widmen konnte.
Ehrlich gesagt wollte ich klarstellen, wie ich das Thema männliche Kompetenz heute sehe, und das habe ich auch getan.