Party-Zoologie.

Da sich herausstellt, dass es nach dem Beast of Morisi auch das Beast of Renzi gab, bekommen die Leute allmählich das Gefühl, dass es auf Partys ziemlich üblich ist, "das Beast" zu haben. Und es ist so: Wenn es das nicht wäre, hätten wir die Politik nicht auf das reduziert, was sie heute ist.

Fangen wir von vorne an. Was sind das für „Bestien“. Dies ist die Anwendung auf die Softwarerichtlinie und -methoden namens „CRM“: https://it.wikipedia.org/wiki/Customer_relationship_management

Dies sind computergestützte Systeme, die unterschiedliche Ziele haben:

• im Voraus verstehen, was dem Kunden gefällt
• verstehen, was dem Kunden nicht gefallen hat
• verstehen, welcher Kunde mehr Geld ausgeben kann
• Erhöhen Sie die Anzahl der Kunden pro Follow-up

Sie verstehen gut, dass wir, wenn wir das Wort „Kunde“ durch das Wort „Wähler“ ersetzen, ein ähnliches System haben wie Unternehmen, mit dem Unterschied, dass es von Parteien verwendet wird.

Diese Systeme bestehen aus einer Reihe von Funktionen wie gefälschter Interaktion, wenn sie Ihnen Nachrichten senden, die mit Ihrem Namen beginnen, der Kanalisierung von Nachrichten in sozialen Netzwerken, der Erstellung von Kundenprofilen und einer ganzen Reihe von Techniken, die normalerweise als "Marketing" bezeichnet werden.

Diejenigen, die mit Big Data gearbeitet haben, wissen, dass dies unter der DSGVO fast immer illegal ist , aber offensichtlich wurden Techniken entwickelt, um diese Verbote zu umgehen, insbesondere Datenaggregation und parametrisches Profiling und Tausende andere, je nachdem, wie der Verkäufer sie nennt.

Was ist das Problem an dieser Vision? Welche Auswirkungen hat es auf Unternehmen? Und auf den Partys?

Wie der Wiki-Artikel, der anscheinend von einem CRM-Anbieter geschrieben wurde, besagt, muss das Unternehmen seine Arbeitsweise ändern, wenn Sie mit einem CRM arbeiten möchten, und CRM muss das Zentrum von allem sein. Die interne Kultur muss sich ändern. Was bedeutet das?

Es bedeutet, dass jede Form von Geschäft oder Geschäftsethik gegenüber Marktkennzahlen zweitrangig wird. Was bedeutet das?

Angenommen, wir sind eine Plattenfirma. Ja, besser: Nehmen wir an, wir sind das alte MTV, also ein Musiksender der Linken, sehr Links, und daher sehr gleichberechtigt gegenüber Schwulen und Frauen.

Gut.

Aber morgen kommt der Hip Hop, der RAP und all der Machismo, das Bling Bling, das Pimp-Ho und alles, was dazu gehört. Mit anderen Worten, ein Musikgenre, das Schwule beleidigt und die Frau zur Ware macht, die im Vergleich zu Weinstein Hypatia von Alexandria war.

Das Unternehmen mit einem alten Management hätte gesagt: „Hey, das Zeug ist offensichtlich gruselig. Wir werden es NIEMALS ausstrahlen“.

Das Unternehmen, das sich der „CRM“-Arbeitsweise verschrieben hat, stellt jedoch fest, dass die Kunden diese zwei oder drei Pilotvideos schätzen, und opfert alles, sogar die frühere Marke (gleichberechtigte Gesellschaft für Schwule und Frauen), für den neuen Trend, den es hat erkannt. Was bedeutet das?

Das bedeutet, dass der Besitzer anfängt, durch die Büros zu wandern und sagt: "RAP ist die Zukunft, ab morgen müssen Männer als Zuhälter verkleidet kommen und Frauen lernen zu twerken und sich wie Straßenprostituierte zu kleiden."

Jetzt wird jemand sagen, dass dann die Feministinnen sauer sein werden und das Fernsehen gelyncht wird und das alles nur, weil es eine „vage“ Kommodifizierung von Frauen ist. Aber nein. Denn auch die Manager der „Stars“ des Feminismus, wie der Star der amerikanischen Schwarzen, zB Ocasio Cortez, wissen sehr wohl, dass das Zeug „zieht“, und auch sie sind auf die „CRM-Methode“ umgestiegen.

Lassen Sie mich erklären.

Die feministische Anführerin hat ein CRM-System, und Ocasio Cortez auch. Das passiert:

• Die feministische Führerin steht auf und schreit, dass die RAP die Frau zur Ware macht (buchstäblich, da sie sie eine „Nutte“ nennt, das heißt eine Prostituierte vom Bürgersteig) und dass es ein männliches Geschlecht ist, das zu Gewalt und toxischer Männlichkeit einlädt (mit as ein Modell der "Zuhälter", das ist der Zuhälter, es ist schwer, ihr die Schuld zu geben). Er sagt es. Es landet in den sozialen Medien. Ihr CRM sagt, dass dies ihr + 3% Benutzer, 60% Loyalität usw. beschert hat. Sie wird daher ermutigt, diesen Streit zu wiederholen.
• Ocasio Cortez kommt und antwortet: "Hände weg von der schwarzen Musik des glorreichen afroamerikanischen Volkes, wer sie angreift, ist ein Rassist!". Er sagt es. Sie wird interviewt, während sie als Hure verkleidet twerkt. Sein CRM wiederum sagt, dass Ocasio Cortez jetzt + 3% Benutzer hat, weitere 60% Loyalität usw. Sie wird dann versucht sein, mit Rap-Sängern usw. aufzutauchen.

Das macht natürlich die Gesamtbotschaft unleserlich: Wenn mich nach diesem Streit jemand fragen würde, was die Gesamtbotschaft ist, wäre die Antwort laut der amerikanischen Linken, wenn Sie eine Schwarze sind, können Sie eine Frau schlagen und sie dann in die Prostitution schicken, prahlen darüber, während ein Weißer es nicht kann.

Eine zwiespältige Botschaft, aber aus Sicht der „CRM-Kultur“ sind beide effektiv, wenn nicht sogar synergetisch, das heißt, der Streit hilft beiden Persönlichkeiten.

Bisher glaube ich, etwas beschrieben zu haben, was wir jeden Tag geschehen sehen.

Das Problem, wenn wir die „CRM-Kultur“ in die Politik einführen, ist, dass Konsens feindselig sein kann. Das heißt, wenn ich Trump bin und möchte, dass sich die Linke spaltet, muss ich nur MEIN CRM-System verwenden (das auch die Möglichkeit beinhaltet, künstliche Zustimmungen wie falsche Likes usw. zu produzieren) und derjenige sein, der produziert die + 3% beider Kandidaten. Vielleicht denkt die schwarze Feministin, dass die RAP ein kleiner Macho ist, und deshalb versteht sie die AOC nicht so sehr, aber Trumps Anhänger kommen und klicken auf "Gefällt mir", und die AOC CRM entscheidet, dass "Ich meine Frau mit einer Dose schlage". denn ich kann, ich bin ein Mann “ist das Lied des Jahres, und es werden Trumps Anhänger sein, die das CRM von Ocasio Cortez ankurbeln werden. Die Linke wird in der Kontroverse noch gespalten sein, was Trump entgegenkommt, wird vor Ort den Konsens verlieren, aber aus CRM-Sicht ist alles gut gelaufen.

Dasselbe kann passieren, wenn die Russen oder andere Mächte, die Länder radikalisieren und destabilisieren wollen, ins Spiel kommen: Betäuben Sie ihre CRM einfach mit einem falschen Konsens, und Sie können jede Partei dazu bringen, zu sagen, was Sie wollen. Diejenigen, die Renzi davon überzeugten, dass er die Zustimmung erlangen würde, indem er das Zan-Dekret fallen ließ, wandten diese Methode an: Monatelang stellte er den „Konsens“ jedes Mal her, wenn Iv etwas gegen das Dekret sagte. CRM erkannte diesen Höhepunkt und Iv wurde gegen das Dekret. Bei den nächsten Wahlen wird Renzi verstehen, dass es ein Konsens der Lega Nord war, der ihm keine Stimmen bringt.

Das Problem bei der Verwendung von CRMs in der Politik besteht darin, dass CRMs heterodirected sein können. In der Unternehmenswelt passiert nicht viel, aber in der Politik gelten andere Spielregeln.

Und die Parteien, die „das Biest“ haben, sind alles Marionetten. Denn, wie gesagt, CRMs in sozialen Netzwerken sehen nicht die Realität: Sie sehen die Algorithmen von Facebook, Twitter usw. Mit all den Bots, Kompanien, die Likes, Zwerge und Tänzer sind.

Und im Fall der Politik finden sie möglicherweise eine Investition, die darauf abzielt, die Datenbank anderer unter Drogen zu setzen, eine Investition, die sich in der Unternehmenswelt wenig auszahlt, sinnvoll.

Wenn eine Partei "ein Tier" kauft, hat sie in Wirklichkeit einen Esel gekauft. Und als ob das nicht genug wäre, ein blinder Arsch.