Polyamory …

Polyamory ...

Ich sehe, dass einige Gemeinschaften, sowohl "Swinger" als auch "Polyamory", einige meiner Schriften verwenden, die sie interessant fanden. Zu diesen Dingen habe ich aus zwei verschiedenen Gründen eine faire Meinung. Wenn Sie auf jeden Fall Links sehen, wissen Sie besser, dass ich nicht (mehr) an bestimmten Touren teilnehme und dass mein Ausstieg kurz und bündig mit meinen persönlichen Entscheidungen ab einem bestimmten Moment meines Lebens ist.

Zunächst einmal hatte ich ein jugendliches Leben, das ich euphemistisch als "sehr promiskuitiv" bezeichnen würde. Sehr, sehr, sehr, sehr "euphemistisch".

Der zweite Grund ist, dass ich in den 90er Jahren, als die Mailinglisten in Mode waren, eine Mailingliste für schwingende Paare verwaltete (ich war "der Mod"), die ich dann schloss, als einige Mitglieder in Rom eine organisierte ‚Orgie. Da sie jedoch keine Ahnung hatten, wie viele römische Mitglieder der ML angehörten, trafen viel mehr Menschen ein als erwartet (ein paar hundert mehr, wenn die Absichten nicht mehr als 10-15 waren), die die Orgie in den Gärten von überholten Palast und Nachbargebäude, und die Polizei ergriff Maßnahmen. Ich glaube, Sie werden immer noch Referenzen finden, wenn Sie die Zeitungen der Zeit durchsuchen. Um die Polizei nicht zu Hause zu finden, musste ich die Mailingliste schließen.

Warum mein Internetleben voller ähnlicher Ereignisse ist (dieses Ding, die Geschichte des Rapsöls im Diesel und andere Katastrophen, die ich mit anderen Kerlen verursacht habe), reflektiere ich. Im Moment habe ich immer noch Spaß.

Zwischen Privatleben und Internetkatastrophen würde ich jedoch sagen, dass ich in diesen Gewässern ziemlich gut geschwommen bin. Und von der Schaukel bin ich der gleichen Meinung wie von der Polyamory.

Es funktioniert nur unter bestimmten sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Bedingungen, da es sich zwangsläufig um ein EXKLUSIVES Umfeld handelt. Das ist eine Frage, die für die Mittelklasse reserviert ist.

Von nun an werde ich alle Kategorien (Polyamory, Swinging, Gay Cruising, BDSM usw.) unter der Überschrift "Sexual Hedonism" zusammenfassen, beide, weil ich mich an die "Hedonist Tours" erinnere ( wer nicht da war, wird nicht da sein, LOL ) und beides, weil sie zwei Aspekte derselben Tendenz sind, zu glauben, dass aus der praktischen Verwirklichung von Lust und Vergnügen eine bessere Welt entsteht und dass Vergnügen selbst eine positive moralische Kategorie ist.

Dies ist von grundlegender Bedeutung, da alle Verzerrungen, die ich in der Welt des sexuellen Hedonismus gesehen habe, nur dann auftraten, wenn die ethische Dimension der Teilnehmer nicht mit dem Ideal des Vergnügens als positiver moralischer Kategorie in Einklang gebracht wurde .

Lass uns nach und nach gehen. Mal sehen, wo die Grenzen des sexuellen Hedonismus liegen und welche Probleme die jeweiligen Umgebungen betreffen.

Erstens ist der sexuelle Hedonismus durch wirtschaftliche Ausschließlichkeit begrenzt. Um es zu üben, müssen Sie drei Dinge haben, die typisch für die reichen Klassen sind:

  • Viel Zeit zur Verfügung. Der sexuelle Hedonismus braucht viel Zeit, um sich um sich selbst zu kümmern, um nach der richtigen Gelegenheit zu suchen, seine erotischen Fantasien zu verwirklichen und um die richtigen Leute zu finden. Wenn Sie zum Beispiel viel Zeit haben und in einen Sexclub gehen, können Sie an der Bar immer etwas trinken, sich mit den Managern unterhalten und dann gehen, wenn Sie an einem Abend nichts finden, was Ihnen gefällt.
  • Viel Geld zur Verfügung. Die Organisation von Veranstaltungen wie der Hedonism Tour der damaligen Zeit oder Reisen wie am Cap D'Adge, die mit vielen Partnern wie der Polyamory ein komplexes Beziehungsleben führen, setzt einen gewissen wirtschaftlichen Reichtum oder zumindest eine gewisse wirtschaftliche Unabhängigkeit von der Gesellschaft voraus als vom Partner. Wenn Sie wenig Geld haben und vielleicht einen Ausflug in ein Hotel für Swinger organisieren können und nur eines zur Verfügung steht, ist es wichtig, dass es funktioniert. Aber das macht alles zu einer Erfahrung, die ich nicht als "moralisch positiv" bezeichnen würde: Ein Bordell hätte Sie weniger gekostet.
  • Ein bestimmtes Bildungsniveau und ein bestimmtes kulturelles Niveau. Ob Sie es mögen oder nicht, die Hausfrau von Voghera, die Dialekt spricht und eine Vision von Vergnügen ohne jegliche Raffinesse hat, ist in einem Sexclub nur eine Person, die die Eigentümer hereinlassen, um sich zu versöhnen. Dann hat er so viele dieser existenziellen Probleme, dass die Erfahrung mit ihr zu Langeweile verdreht ist, oder auf abrupte Weise. Vogheras Hausfrau muss mit dem Klempner weitermachen, der Hedonismus hat eine intellektuelle Dimension, an die sie niemals herankommen wird. Das Risiko besteht darin, eine "Verfälschung" der Sache zu erreichen, die ich mit "50 Schattierungen von" zusammenfassen kann.

Das Problem der Freizeit wirkt sich aus, denn wenn Sie Vergnügen in ein erhebendes Erlebnis verwandeln möchten, brauchen Sie Zeit. Ob Sie darauf warten, wirklich Lust zu haben, das heißt, einen kultivierten Appetit zu haben oder die richtige Person (oder mehr) zu finden.

In den frühen Tagen des italienischen Swingens zum Beispiel, als die Dinge nicht richtig liefen, haben Sie im Club etwas getrunken und sind gegangen. "Es wird für nächste Woche sein." Aber als diejenigen "die morgen gearbeitet haben" ankamen, die ohne Freizeit gestresst waren, "taten" BISOGNAVA. Und es waren Szenen, wenn Sie nein sagten. Wenn Sie in ähnlicher Weise "polyamore" Beziehungen zu Menschen pflegen, deren wirtschaftlicher Status es Ihnen nicht erlaubt, Freizeit zu haben, müssen Sie "tun", wenn Sie keine Lust dazu haben, wenn es nicht die Zeit war, in der es keine anregende Situation gab , weil "Ich kann Ihnen zwei Stunden Samstagmorgen widmen".

Das ist der Punkt: Freude kommt von drei Dingen: Quantität, Technik und Kontext. Wenn Sie die richtigen Partner haben, haben Sie die Menge. Wenn Sie eine Übung im Sinn haben (BDSM, DP, Gangbang, irgendetwas), dann haben Sie auch die Technik. Aber bis jetzt ist es einer dieser Pornofilme, die mit dem Anal anfangen. Dann ist der Kontext gefragt, das ist die Situation: in einem Motel zu sein, um zu ficken, befriedigt Quantität und Technik, während der Portier des Concierges hinter der Rezeption berührt, während der Postbote die Post arrangiert und Sie befürchten, dass er Sie sieht, ist eine Situation, die das beunruhigt was viel "würziger". Wenn Sie diese Art von Situation mit Ihren "Freunden" wollen, müssen Sie viel Zeit miteinander verbringen, dann werden Fantasie und Gelegenheit den Rest erledigen.

Die Freizeit, die zur Erholung zur Verfügung steht, ist typisch für wirtschaftlich wohlhabende Klassen. Nicht einmal die gefälschten reichen und gefälschten "Unternehmer" oder die gefälschte "Mittelklasse" haben die Zeit, die sie brauchen.

Fast alle Polyamorieprobleme fallen unter den Punkt "Ökonomie". Das Problem ist, dass sehr viele Paare oder "Familien" in Wirklichkeit Unternehmen sind, deren Vertrag im Schlafzimmer steht. Ein Buchhalter würde sie als "Holdinggesellschaften" bezeichnen, da das Ehepaar mangels reichlich vorhandener Einkünfte eine Größeneinsparung bei den Einkäufen erzielt und die zu optimierenden Immobilien teilt, wobei die Einkünfte auch aus steuerlichen Gründen kombiniert werden. Dies ist der Zweck der Firma "Holding". Wenn Ihr Spielgefährte nicht Teil einer Pseudofamilienholding ist, träumt er in Wirklichkeit (es sei denn, er ist reich) von nichts als einem, und daher gibt es eine verborgene Agenda.

Das Ergebnis ist, dass sowohl in der Polyamory als auch im Swing der Geist der Angst vor dem Verlust des Partners immer schwebt. So hätten zum Beispiel fast alle Clubs ohne mein Wissen Gold bezahlt, um "Singles" zu haben, die für reine Unterhaltung dorthin gingen und keine Prostituierten waren. Ich traf eine dieser seltenen Frauen, aber in Privatclubs blieben diese Frauen fast immer leer, oder sie fanden nur "Singles": Als sie "Paare" fanden, kam ausnahmslos die Zeit, als "wir das Becken rannten" und der Partner er befürchtete, er würde seinen anteil an der gesellschaft verlieren , seine holding war in gefahr. Auf Wunsch der umliegenden Dörfer sah ich mehrere Clubs schließen (die Geschichte eines Sexclubs in der Gegend von Ferrara endete in den Zeitungen), unter dem Druck besorgter Ehefrauen.

Für viele Frauen ist der Mann nur eine Einkommensquelle, die Ehe ist eine legitime Form der Prostitution und die Vorstellung, dass das Einkommen mit einem anderen davonläuft, ist ihr Albtraum.

Das gleiche passiert in der Polyamory: Wenn jeder wirtschaftlich unabhängige Singles ist, fickt jeder sich gegenseitig, um eine Pseudofamilien-Holding zu gründen, und alles funktioniert glücklich. Das Problem ergibt sich, wenn Sie Polyamory betreiben, aber es ist für Ihre Wirtschaft von entscheidender Bedeutung, dass die Holding solide ist und Investitionen garantiert (Hypotheken usw.). In diesem Fall funktioniert es nicht mehr.

Sexueller Hedonismus funktioniert nur in den sozialen Schichten, in denen jeder wirtschaftlich unabhängig und unabhängig ist.

Der Wirtschaftsfaktor wirkt sich auch auf die frequentierten Bereiche aus: Bei den Privee-Clubs zahlen die "Singles" (dh Männer ohne Partner) einen hohen Eintrittspreis, um keinen geilen Schwanz zu haben. Paare und alleinstehende Frauen zahlen viel weniger oder treten kostenlos ein: Sie ziehen auch zahlungswillige Personen an. Dies füllt Clubs ohne Provinzreichtum, die sie als Bordelle nutzen. Auf der anderen Seite bestünde die Alternative darin, alle Kunden zum Bezahlen zu bringen, aber kommen wir zum vorherigen Punkt zurück: dem wirtschaftlichen Faktor. Einmal haben sie alle Kunden bezahlt, um einzusteigen. Aber es war kein Problem, weil sie reich waren.

Ein weiterer Aspekt des Wirtschaftsfaktors ist genau die Tatsache, dass man sich nicht in "Situationen" wiederfinden kann, in denen man wirklich experimentieren oder wie man es im Fachjargon verwendet, "spielen" kann. Sie können so viel "Polyamorie" sein, wie Sie möchten, aber wenn Sie sich in der Mittagspause nur auf einem Autobahnparkplatz für einen Auto-Blowjob sehen, sind Sie ehrlich gesagt mehr "Monotonie" als "Polyamorie".

Schließlich kommen wir zur kulturellen Frage. Und hier kommen die Probleme wirklich.

Wenn die Welt des sexuellen Hedonismus aus Menschen von hohem kulturellem Niveau bestand, die in der Lage waren, ihn zu verstehen und zu handhaben, funktionierte alles recht gut. Alles wurde in Bezug auf Exklusivität verwaltet, und sowohl der wirtschaftliche Faktor (die Clubs waren klein und benötigten Zeit und Geld, um dorthin zu gelangen) als auch der soziokulturelle Faktor "verbesserten die Qualität des Spaßes".

Das Problem ist, dass es irgendwann "demokratisiert" wurde und Menschen, die Sex-Opportunisten waren , kamen. Normalerweise Männer. Weil Sie sagen müssen, was Sie wollen, dass wenn Frauen daran ziehen, aber bis Charaktere auftauchen, deren Erotik im "Wahnsinn der öffentlichen Toiletten" liegt, ist es unwahrscheinlich, dass "verspielter Sex" möglich sein wird.

Irgendwann ist die Sache mit dem sexuellen Hedonismus zusammengebrochen, weil eine Masse von Menschen, die für Vergnügen völlig ungebildet sind, den ganzen Raum mit ihren erotischen Bildern von Pornos der armen Kategorie einnimmt. Diese Leute hatten noch nie etwas über erotische Literatur gelesen, und am Ende hatte alles, was sie über sexuelle Freuden wussten, aus Pornos gelernt.

Wenn Sie in die Welt der "Swinger" eintauchen, finden Sie nur neurotische und im Allgemeinen voyeuristische Männer, die einen Pornofilm erwarten, und Frauen, die versuchen, Pornodarstellerinnen zu imitieren. In der Welt der echten Polyamorie gab es nur Charaktere, die sich gegenseitig betrogen haben, aber nichts wie ein erotisches Leben, das darauf abzielte, neue Erfahrungen zu machen, Neugierde zu stillen oder Fantasien zu verwirklichen.

Die Massen verstehen Dinge wie "Neuheit" oder "Intensität" nicht: Sie verstehen nur Quantität. Als der sexuelle Hedonismus demokratisiert wurde, wurde er als "dasselbe mit mehr Menschen tun" erlebt, dh als bloße quantitative Errungenschaft. Es ging weder darum, "andere Dinge zu tun", noch "Dinge besser zu machen".

Ich habe dies in fast jeder Umgebung gesehen. Das BDSM war voll von "Domina", die glauben, dass ein Oberteil, eine Ferse und eine Peitsche ausreichen, aber dann sollten sie "In Cucina con Suor Germana" lesen, um ihre Haltung zu verdoppeln. Die "Sklaven" sind normalerweise Männer, die bereit sind, geschlagen zu werden, um den schwachen Geruch einer echten Muschi zu spüren. Die Swinger waren voll von Leuten, die das Gleiche tun mussten wie immer, mit mehr Leuten, der Polyamorie opportunistischer Charaktere, die ihre Kollegen im Büro sein können, aber nicht wollen, dass ihre Freundin wütend wird. Absolute Mittelmäßigkeit, keine sexuellen Bilder, keine Erzählung, der einfache Wunsch, immer die gleichen Dinge mit mehr Menschen zu tun und zu glauben, dass Sie etwas anderes bekommen.

Darüber hinaus gibt es immer das Problem des sozialen Dualismus: Mit dem Liebhaber machst du schmutzige Sachen, aber mit deiner Freundin / Frau muss es weniger schmutzig sein. Auf die gleiche Weise kann ich verstehen, ob eine Frau die Fantasie eines super-verrückten afrikanischen Mannes hat: Aber es war genug für mich, die Franzosen zu verstehen, um zu fühlen, dass sie die Frauen verachten, die ficken, sie als Rache an den Europäern sehen und so weiter. Am Ende macht sie wahrscheinlich einen erotischen Fetisch, aber sie machen "Hassfick". Es gibt viele Wege, auf denen dieser soziale Dualismus verwirklicht wird.

Ein weiteres Problem im Zusammenhang mit der kulturellen Ebene besteht darin, dass die Umwelt auch ihre eigene ist. Ein Beispiel für ein sexuelles Proletariat war der Schullehrer, der von den Schülern als Liebhaber von Gangbang und sexueller Freiheit entdeckt wurde. Sofort wurde sie versetzt und verlor ihr Einkommen, weil "öffentliche Schullehrer auch im Privatleben asexuell sein müssen", oder so ähnlich. Das Klassenproblem zeigt sich deutlich, denn wenn diese Frau eine Frau einer anderen sozialen Klasse gewesen wäre, mit einem anderen Job und einem anderen Beruf, hätten sie darauf geachtet, sie nicht anzugreifen. Es gab viele Fälle von Clubs aller Art, die von der Polizei geschlossen wurden, von schwulen Saunen über Swingerclubs bis hin zu anderen Kreuzfahrtorten: Es handelte sich jedoch immer um proletarische Orte. Ihre "High Social Class" -Korrespondenten sind unantastbar, und die Polizei achtet darauf, nicht zu überfallen.

Auf die gleiche Weise traf ich mehrere "De-facto" -Paare, von denen eines transsexuell war. Aber solange sie Menschen einer bestimmten sozialen Klasse sind, wird kein katholischer Schwachsinn erwähnt (nicht einmal der örtliche Bischof, glauben Sie mir). weil die Person eine Umgebung um sich herum hat, die sie, egal ob interessiert oder nicht, niemals ausgrenzt. Alle "gaben vor, nicht verstanden zu haben, dass sie …".

Sogar in der Welt der Polyamorie ist die Rede dieselbe: Es gibt Umgebungen (in der Regel wohlhabend), in denen sexuelle Promiskuität die Norm ist und die Norm war, lange bevor sie "Polyamorie" genannt wurde. Erinnerung an Sommernächte in den Teilen von Siena, Gärten, Nacht und Stöhnen . Aber seitdem es demokratisiert wurde, hat es Menschen, die höchstens 50 Schattierungen gelesen haben und glauben, es sei BDSM (es ist einfach die Geschichte eines missbrauchten Mädchens, BDSM ist etwas anderes), sexuellen Hedonismus erklärt unmöglich. Und wenn Sie Leute, die "die Beziehung eines Paares" als Paradigma haben, dazu bringen, Teil einer Poly-Gruppe zu sein, müssen Sie sich nachts um drei Uhr wiederfinden, um die Tränen von Freunden in der Krise wegzuwischen und mutwillige Verlobte zu trösten.

Meine Meinung ist daher einfach: Damit sich der sexuelle Hedonismus ausbreiten kann, muss es eine ROBUSTE Mittelschicht geben, die sich aus Menschen zusammensetzt, die:

  1. Freizeit zum Vergnügen.
  2. Geld zur Verfügung, um in Vergnügen zu investieren.
  3. ausreichende allgemeine Kultur, um eine WIRKLICHE sexuelle Bildsprache zu pflegen.

Aber selbst wenn es sich ausbreitet, weil eine Mittelklasse sehr groß ist, wird es ein exklusives Phänomen bleiben, da die Unterschicht vom aristokratischsten Gerät abgeschnitten ist: dem Vergnügen.

Wenn dies nicht geschieht und der Hedonismus nicht elitär und exklusiv wird, wird angenommen, dass mehr Sex das Gleiche mit mehr Partnern bedeutet und alles auf das übliche „Wie viel?“ – Problem reduziert wird. In diesem Fall hat der sexuelle Hedonismus jedoch jegliche ethische oder moralische Qualität eingebüßt, er ist nicht länger als moralisch positive Dimension zu qualifizieren, und Sie können nur sagen, dass Sie so viele Menschen gefickt haben.

Da Sie immer das Gleiche mit so vielen von Ihnen gemacht haben, haben Sie in Wirklichkeit nur in der Datierungsphase einen gigantischen Overhead generiert und sonst nichts.

Es ist das Verschwinden der Mittelklasse, verbunden mit dem Anspruch, die Praktiken, die für die reichen und kulturell fortgeschrittenen Eliten bestimmt sind, zu "demokratisieren", diese Umgebungen UNVERBINDLICH zu machen.

Persönlich finde ich sie heute langweilig, unrealistisch und sagen wir mal: erbärmlich.

Links

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.