Über Federico Rampini, der Buße tut.
Ich hatte noch nie einen guten Eindruck von Rampini und ich glaube, ich habe es geschrieben. Aber dieses Mal hält er ein wenig zu sehr an der Politik der Ignoranz fest, dieser kollektiven Vergesslichkeit, die Amerikaner und Amerikanoiden zu erfassen scheint, wenn sie mit den Konsequenzen IHRER Politik konfrontiert werden. Denn Europa ist nicht zufällig unterbewaffnet. Den europäischen Staaten gefiel es nicht, ihre eigene Kriegsindustrie abzuwürgen, denn die Verträge erlaubten ihnen nur noch die Möglichkeit, ihre heimische Industrie zu finanzieren.
Ich habe bereits in der Vergangenheit die Existenz eines italienischen militärischen Nuklearprogramms und seines Trägers erwähnt.
Im Dezember 1964 bat General Paolo Moci den damaligen Generalstabschef der Verteidigung, General Aldo Rossi, um die Genehmigung, mit dem Bau einer nationalen nuklearen Abschreckungsanlage zu beginnen.[14] General Rossi erteilte seine allgemeine Genehmigung und empfahl, über diese Initiative strengste Geheimhaltung zu wahren. General Moci führte zahlreiche Gespräche mit dem führenden italienischen Raketenexperten seiner Zeit, Professor Luigi Broglio, der zahlreiche Satelliten vom äquatorialen Stützpunkt Mombasa aus gestartet hatte. Aus diesen Gesprächen entstand unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Möglichkeiten des Landes die Idee, eine Rakete mit einer Reichweite von 3.000 km zu bauen, die somit die Möglichkeit hätte, ganz Europa und Nordafrika zu treffen, bewaffnet mit einem Atomsprengkopf von 2,5 kg Plutonium. Der geplante Bau von 100 Raketen hätte die gleichen Kosten verursacht wie die Inbetriebnahme der neuen Jagdbomber Lockheed F-104G Starfighter.
Wer hat alles blockiert? Weißt du was, Rampini? Es geschah damals, als der Friedensvertrag von 1947 Italien und Deutschland die Entwicklung von Atomwaffen verbot, und es waren die USA, die darauf bestanden, dass wir die Verantwortung für amerikanische Waffen übernehmen (aber nicht für Trägerraketen: nur Luftbomben), und das war in dieser Hinsicht unerschütterlich Vertrag.
Damals räumte die US-Regierung der nuklearen Nichtverbreitung hohe Priorität ein und drängte auf die Unterzeichnung eines internationalen Vertrags. Die Sowjetunion machte die Abschaffung der nuklearen multilateralen Streitkräfte der NATO zu einer Voraussetzung für ihren Beitritt zum Atomwaffensperrvertrag, der am 1. Juli 1968 von den USA, dem Vereinigten Königreich und der Sowjetunion unterzeichnet wurde. Weder die Schweiz noch die Balkanländer noch Italien haben es sofort ratifiziert. Die Schweizer Regierung trat dem Vertrag 1969 bei, während die jugoslawische und die rumänische Regierung ihn im März 1970 ratifizierten. Westliche Geheimdienste gaben an, dass Jugoslawien auch nach der Unterzeichnung des Vertrags noch immer am Vinca-Institut in der Nähe von Belgrad Atomwaffen entwickelte.
Unbeweglichkeit, lieber Rampini, die gab es auch unter der Überschrift „Flugzeugträger“: Der Bau war uns durch denselben Vertrag verboten, und die USA wollten NIEMALS nachgeben, so sehr, dass der erste „Flugzeugträger“, die Garibaldi , wurde nach dem 50-jährigen Vertrag gebaut. Und zu viel Gnade, nur weil es als „Hubschrauberträger“ eingestuft wurde. Sonst hätten wir (heute) viel mehr Erfahrung im Bau und Betrieb von Flugzeugträgern.
Das 50-jährige Flehen der USA um Flexibilität war erfolglos.
Und noch unter der Überschrift „Verträge“, lieber Rampini, möchte ich darauf hinweisen, dass die USA auch jedes Integrationsprojekt zwischen der italienischen Marine und der Luftwaffe verhindert haben, mit dem Ergebnis, dass Italien, wenn es viele Fallschirmjäger transportieren wollte, dies nicht tun konnte Schiff, indem er Schiffe von der Landung aus nutzte, musste aber die Fahrzeuge auf die Schiffe stellen und die Männer auf dem Luftweg bewegen.
und 50 Jahre des Betens um Flexibilität waren nutzlos: Die Luftwaffenmänner konnten nicht auf den Schiffen bleiben und sie konnten sich nicht integrieren. Erhalten von logistischen Problemen, die sich bis heute fortsetzen (man muss sogar einen gewissen Balbismus in der italienischen Luftfahrt zugeben).
Wenn ich nur Italien betrachte, möchte ich Rampini darauf hinweisen, dass es die USA waren, die Europa zurückhielten, um es von ihnen abhängig zu machen. Es heißt „Macht“. Weil es keinen Sinn machte (und auch in Zukunft keinen Sinn ergeben wird), bestimmte amerikanische Stützpunkte in Europa zu behalten, nachdem man Europa bewaffnet hatte. Sigonella, lieber Rampini, hat kein Gefühl dafür, mit einem gut bewaffneten Italien zu existieren.
Lieber Rampini, wenn es die USA nicht gegeben hätte, hätte Italien jetzt seine eigenen Atomwaffen, seine eigenen Trägerraketen (und ja, machen Sie einen Rundgang durch ASI. Die dort entworfenen modernen Trägerraketen sind fast alle Kinder von Alfa). Stattdessen verfügt es nur über Bomben, die aus der Luft transportiert werden müssen, und darüber hinaus liegen die Schlüssel zu ihrer Verwirklichung in den Händen der USA.
Wenn wir durch Deutschland gehen (und Angela Merkel reagierte ausgesprochen empört auf Ihren Helden Trump), war der amerikanische Einfluss noch schlimmer. Die absurden Regeln für die Beschaffung von Rüstungsgütern sind kein deutsches Zeug. Auch sie sind das Ergebnis des amerikanischen Drucks und der Verträge des Zweiten Weltkriegs.
Es waren die USA, die die Deutschen daran hinderten, neue Schiffe ins Wasser zu lassen, die sie daran hinderten, Flugzeugträger zu bauen, und vor allem, die 1954 von Konrad Adenauer die Unterzeichnung eines Vertrags forderten, der die Deutschen daran hinderte, chemische, nukleare und bakteriologische Waffen zu bauen .
Und die Größe der deutschen Armee in Bezug auf strategische Waffen war auf einen weiteren großartigen Vertrag zurückzuführen, der 1959 auf amerikanisches Drängen unmittelbar nach dem Ende der Besetzung Westdeutschlands unterzeichnet wurde. Der Zweck? Nachdem die Armeen Italiens und Deutschlands verstümmelt worden waren, hätten beide Länder den Fortbestand großer amerikanischer Stützpunkte wie Ramstein, Sigonella oder andere akzeptieren müssen.
Und Sie können es bemerken, lieber Rampini, wenn Sie den Unterschied zu Frankreich beobachten, das keine großen US-Stützpunkte hat: Und als im gleichen Zeitraum die USA darauf bestanden, antworteten die Franzosen mit einem Mist, und Charles de Gaulle entschied sich für Frankreich Freistellung vom NATO-Militärkommando, um sein eigenes Verteidigungsprogramm verfolgen zu können, das nicht unbedingt von anderen Ländern abhängig ist, und seine Autonomie auch bei Entscheidungen über das Nuklearprogramm wahrt.
Wer wollte was demontieren, Rampini? Die Wahrheit ist, dass die USA am schwachen Italien und Deutschland interessiert waren, um dort ihre Stützpunkte errichten zu können. Und erweitern Sie ihren Einfluss.
Die europäischen Länder hatten Programme zum Ausbau ihrer Streitkräfte; es waren die USA, die sie zurückhielten.
Zumindest auf italienischer Seite gibt es einige zumindest verdächtige Fälle. Was „in letzter Zeit“ passiert, ist, dass in Somalia die Amerikaner und die somalischen Guerillas jeden Tag kämpfen. Black Hawk unten usw. Aber sie sind nicht die einzigen. Es gibt auch die Wölfe der Toskana. Der unter anderem die größte Demontage eines (streng bewachten) Waffendepots des Einsatzes durchführte, mit nur sechs leichten Verletzten. Sie erhalten die Silbermedaille für Tapferkeit. Also.
Stattdessen lassen sich die USA von den Guerillas selbst zahnlos verprügeln.
Zufall: Einige Monate später werden die Lupi di Toscana aufgelöst.
Und wenn es nur einmal passiert wäre, Amen. Das Problem ist, dass jedes Mal, oder fast jedes Mal, wenn ein italienisches Korps an den Übungen teilnimmt, die mit einigen Exzellenzkorps durchgeführt wurden und die USA schlecht dastehen, die Strafe unmittelbar danach kommt. Sie haben vielleicht von der Zeit gehört, als die San Marco die berühmten Marines im Staub zurückließ. Es passierte. Ergebnis: Zufälligerweise wurde im folgenden Jahr „beschlossen“, dass ihre Zahl von 3500 auf 680 steigen würde.
Jede massive Entscheidung, die Streitkräfte in Italien zu reduzieren, kommt IMMER, nachdem die USA bei einer Übung oder Operation später eintreffen.
Und das wissen Sie gut, Rampini: Für die USA dienen die Übungen auch dem Waffenverkauf.
Nach buchstäblich 75 Jahren, in denen die europäischen Militärkapazitäten (sprich: Italien und Deutschland) auf ein Minimum reduziert wurden, haben die USA nun verstanden, dass diese Politik Geld kostet und sie wollen, dass wir dafür bezahlen.
Sehr gut, lieber Rampini, und ich glaube wirklich nicht, dass eine Regierung Probleme hat, ihre Militärindustrie zu finanzieren, die als solche hauptsächlich inländisch ist und das BIP nach Hause bringt. Aber man könnte die amerikanische Heuchelei leicht entlarven, wenn jemand einen Vorschlag machen würde
- Der Bau europäischer Atomwaffen, der in der gesamten EU geteilt wird. Keine Sorge, die USA würden es NIEMALS zulassen.
- Der Aufbau von zwei oder drei europäischen Flotten mit speziellen Flugzeugträgern. Keine Sorge, das wird NIEMALS passieren, die USA wollen übermäßige Macht über die Meere.
Denn alles, was die USA wollen, lieber Rampini, ist, Waffen zu verkaufen. Sonst würden sie jeden Tag Polen loben, das viel davon kauft. Leider entschied man sich statt der F-16 für ein ähnliches Flugzeug aus Südkorea, und für die Panzer wollten sie statt der Abrahams koreanische Panzer.
Und auch die Türkei wird nicht oft gelobt, obwohl sie über eine gewisse Armee verfügt. Das Problem ist, dass die Türkei die A-129 der amerikanischen Cobra und die S-400 den Patriots vorzog, und was die Sache noch schlimmer macht, sie verfügt über ein selbstgebautes Waffenprogramm. Kein Lob für sie. Nicht einmal die Griechen, die über beträchtliche Ausgaben verfügen, erhalten dieses Lob. Vielleicht, weil sie nicht so viele amerikanische Waffen kaufen und viele Lieferanten haben.
Rampini sagt, die Europäer hätten die NATO von innen heraus sabotiert. Richtig. Schließlich hatte die NATO seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ihre Flügel gestutzt.
Immer wieder spricht Rampini von „europäischen Pazifisten“, als hätten die USA während des Vietnamkrieges nicht die größte und einflussreichste pazifistische Bewegung der westlichen Geschichte erlebt. Laut Rampini ist das alles europäisches Zeug. Woodstock lag in der Provinz Mailand: Woodstock (MI).
Rampini sagt, dass Europa dank der NATO 75 Jahre lang Frieden hatte, aber um ehrlich zu sein, könnte ich sagen, dass die USA dank der NATO 75 Jahre lang „DIE EINZIGE Supermacht“ gewesen wären, denn wenn jeder in Europa die Atombomben selbst gebaut hätte (und sie waren für die italienische und deutsche Industrie durchaus erreichbar), die Verlierer wären die USA und nicht Europa gewesen.
Natürlich sind alle Politiker aus den 80ern oder vielleicht auch älter da und rufen das Gleiche, was Rampini sagt. Doch ein paar Fragen würden ausreichen, um ihn in eine Krise zu stürzen.
- Eine große europäische Flotte im Mittelmeer würde Stützpunkte wie Sigonella und diejenigen in Griechenland nutzlos machen. Und für das Mittelmeer bräuchten wir sicherlich keine US-Flotte mehr. Sind sie bereit, ihre Flotte aus dem Verkehr zu ziehen?
- Eine große europäische Flotte im Baltikum und eine große Luftwaffe in Skandinavien würden Russland sicherlich abschrecken, aber sind die USA bereit, Ramstein zu schließen?
Die Antwort der üblichen Politiker der 80er Jahre wird offensichtlich sein: Die europäische Verteidigung ist in Ordnung, aber immer mit den USA im Rücken.
Oder besser gesagt, zwischen den Bällen.
Und das sage ich aus gutem Grund: Der Krieg in der Ukraine ist sicherlich (vielleicht) der Wendepunkt, an dem Europa beschließen wird, seine Militärpolitik zu ändern.
Aber wenn wir die US-Militärpolitik der letzten 75 Jahre betrachten, lieber Rampini, können wir nicht sagen, dass sie gerade brillant war. Letztendlich geht der letzte Krieg, den die USA eindeutig gewonnen haben, auf das II. Weltkrieg zurück. Vietnam: Verloren. Korea: verloren. Afghanistan: Verloren. Irak: „nicht gewonnen“, wie manche sagen würden. ABER jedes Mal, jedes Mal haben wir neue Feinde aus der US-Außenpolitik geerbt. Menschen, die uns hassen, ohne den Unterschied zwischen Madrid und Warschau zu kennen, und die uns einfach für „westlich“ halten.
Wir haben uns durch die Teilnahme an EUREN Kriegen den Hass fast der gesamten arabischen Welt verdient, wir haben ein in Schutt und Asche gelegtes Nordafrika aufgrund Ihrer „Quellen“, die Chinesen, die zuvor keine Probleme mit uns hatten, sind zu Feinden geworden, weil SIE entschieden haben, und bald. Der Schaden, den uns die Identifikation mit dem „Westen“ in den Handelsbeziehungen mit der anderen Seite des Mittelmeers zugefügt hat, ist unkalkulierbar.
Also, lieber Rampini, bereue auch du. Doch die Generation der 80er-Jahre-Politiker geht zu Ende.
Beten Sie, lieber Rampini, dass es nicht Europa ist, das die NATO bereut. Weil wir seit 600 Jahren mit Russland leben. Wir leben mit der arabischen Welt auf der anderen Seite des Mittelmeers schon viel länger zusammen, durch Höhen und Tiefen.
Der erste europäische Politiker, der fragte: „Wenn wir keine Freunde der USA wären, wer genau wäre dann unser Feind und warum?“ Er wird dir den Mund halten.
Und ehrlich gesagt, solche Offenheit sehe ich nur im Mund eines deutschen Politikers.
Es ist nur eine Frage der Zeit, Rampini.
Uriel Fanelli
Der Blog ist von Fediverso aus wie folgt sichtbar:
Kontakte:
- Fediverse: @ uriel@fedi.keinpfusch.net
- MATRIX: @uriel:mtrx.keinpfusch.net
- GNU JAMI: Ufanelli