Ukraine oder des 4D-Krieges
August von Mackensen schrieb, dass Krieg nicht einfach darin bestehe, in ein bestimmtes Gebiet einzudringen und es zu beherrschen: Es sei auch notwendig, die Zukunft dieses Gebiets zu besetzen, das heißt, auch in die Zeitdimension einzudringen , denn es sei die Zukunft eines besetzten Gebiets ein Problem ist, hättest du dir die Mühe sparen können, es zu besetzen.
Dies ist eine Maxime, an die man sich erinnern sollte, um besser zu verstehen, was in der Ukraine passiert.
Einerseits konzentrieren sich die Russen auf das Machbare. Unfähig, wirklich zu gewinnen, mit einer Armee, die sich als Bluff herausgestellt hat, besetzen sie alle Plätze, die bereits von den pro-russischen Milizen bestritten werden, das heißt, Russland kippt die Waage eines Konflikts, der bereits seit 2014 besteht. Es ist nicht wirklich ein Gewinn, aber es ist einfach, es als solchen zu verkaufen.
Putin bräuchte mehr Mittel und eine totale Mobilisierung in Russland (um Reservesoldaten abzurufen), eine Mobilisierung, die er nicht durchführen kann, weil er (unglaublich, er kümmert sich darum) weiß, dass dies die Bevölkerung benachteiligen würde. Er bräuchte eine Entschuldigung wie "Westler bewaffnen die Ukrainer abbestia", aber solange vier Himars an ukraina 4 im Dienst abgegeben werden, ist eine Generalmobilmachung nicht glaubhaft.
(Offensichtlich wissen wir nicht, wie viele Himars gegeben wurden. Und ich persönlich würde nicht auf so kleine Beträge setzen. Es hält eine Armee mit vier Artilleriegeschützen sowieso nicht auf.)
Aber das Problem mit Putins „Nachher“ ist, dass er es nicht sehen kann. Es ist in den reichsten Teil der Ukraine eingedrungen, aber es ist ein Gebiet, das nur nach ukrainischen Maßstäben reich ist. Das gesamte BIP der Ukraine ist das von Venetien, und bei all der Zerstörung, die stattgefunden hat, sind diese Gebiete wenig wert (dann gibt es immer jemanden, der Ihnen sagt, dass Öl, Palladium oder Sarcazzo was: Orte waren im Elend). .
Die Industrien sind rückständig, mehr noch als die russischen, viele sind zerstört, die Häfen vermint. Russland muss Infrastruktur und Städte auf eigene Kosten wieder aufbauen und die Wirtschaft in Schwung bringen. Er weiß, dass er es nicht kann.
Und als ob das nicht genug wäre, weiß er, dass das Militär an diesem Punkt nach Hause gehen und die Wahrheit sagen muss. Wie in Afghanistan geschehen.
Putin kann sich das "Danach" nicht vorstellen, selbst wenn er in Dombass und Luhansk einmarschiert.
Dann ist da noch die Ukraine selbst: Die Ukrainer zwingen die Russen, ihre eigenen Ziele zu zerstören. Wie der britische Geheimdienst auch betonte, ziehen sie es vor, anstelle eines strategischen Rückzugs, der die russische Logistik belastet hätte, leichte Infanteriegruppen in die Städte zu schicken (die zu diesem Zeitpunkt von den Russen zerstört werden) und dann zu fliehen. Dass es Absicht ist, zeigt die Tatsache, dass die Flucht immer gut vorbereitet ist und fast immer perfekt funktioniert. Dies sind fortschrittliche Taktiken, die darauf abzielen, in den Städten zu kämpfen, die dann von der russischen Artillerie verwüstet werden. Verbrannte Erde, aber lass den Feind die Drecksarbeit machen.
Auf diese Weise erobert Putin Trümmer, ausgebombte Industrien (dort verstecken sich fast immer ukrainische Soldaten) und eine Bevölkerung, die sie im Stillen der Massaker beschuldigt.
Putin ist sich dessen bewusst, aber er hat keine andere Wahl, weil dies die Militärdoktrin seiner Streitkräfte ist, sodass er nur bei der Zerstörung umstrittener Städte zusammenarbeiten kann.
Aber wir müssen uns klar sein: Das macht für die Ukrainer nur Sinn, wenn klar ist, dass diese Gebiete dann von den Russen eingenommen werden.
Das heißt, die Ukraine hat keine sehr große Vision von den Folgen: Wenn man weiß, dass diese Gebiete in Kiew sowieso rebellieren werden, dass es pro-russische Warlords gibt, welchen Zweck hat es dann, bereits 2014 verlorene Gebiete zurückzuerobern?
Sie haben keine Vision von Dombass für das "Danach".
Zelensky ist eine andere Sache. Und ich sage das, weil er die Macht des Krieges nutzte, um Menschen zu ersetzen, er nutzte die gleichen Befugnisse, um pro-russische politische Parteien zu verbieten, und er nutzte die gleichen Befugnisse, um die kommunistischen Parteien (die nicht alle pro-russisch sind) zu blockieren.
Er ist, so scheint es, kein überzeugter Liberaldemokrat. Er ist einer, der die Macht des Krieges benutzt hat, um Menschen in seinem Gefolge zu eliminieren. Und er weiß genau, dass er nach Kriegsende aufhören muss, und wenn er das europäische Geld für den Wiederaufbau will, muss er die Forderungen der EU umgesetzt haben, darunter Gesetze gegen Korruption und Gesetze gegen die Oligarchen, die ebenfalls verseuchen Ukraine.
Und hier sehen wir eine Sache: Wenn Zelensky nach dem Verbot pro-russischer Parteien Dombass wieder aufnehmen würde, das voller Russen ist, würden die Russen von Dombass dann nicht in der Lage sein, eine Partei zu bilden, die sie vertritt? Offensichtlich müssten diese vor einem europäischen Gericht anrufen: Es ist, als ob pro-österreichische Parteien im Trentino in Italien verboten würden.
Kurz gesagt, nicht einmal Selenskyj hat eine Vorstellung davon, was er mit dem Dombass machen würde, wenn er ihn zurückgewinnen würde. Es kann nicht in sie eindringen, weil es nicht in seine Zukunft eindringen kann. Selbst wenn er sie wieder aufnehmen würde, würde ihn seine Bewegung in die europäische Richtung dazu bringen, mit seinen eigenen Gesetzen zu kollidieren, die diese oder jene Partei verbieten.
Und dann würde er Geld ausgeben, das er nicht wieder aufbauen muss, oder sich in Richtung EU bewegen, die den Wiederaufbau finanzieren würde, aber vieles würde in bereits veralteten Unternehmen landen und einem bereits pro-russischen und russisch- sprechende Bevölkerung.
Die andere beteiligte Partei ist die EU. Das hat (als Zuckerbrot für die Kämpfer der Ukraine) etwa 750 Milliarden für den "Wiederaufbau" versprochen. Natürlich werden die Ukrainer für diese Zahl weiter kämpfen und den Moment erwarten, in dem ihre Straßen golden sein werden.
Und ich sage das, weil die Vorkriegsukraine ein ähnliches BIP hatte wie Venetien, aber ohne Dombass und den Rest würde es fast auf das BIP von Basilicata fallen. 750 Milliarden darüber zu werfen, das ist die Hälfte des italienischen BIP, ist ein RIESIGES Versprechen.
Aber nicht einmal die EU kann sich das „Nachher“ einer solchen Operation vorstellen.
- eine solche „Rekonstruktion“ (ungefähr das Dreifache des PNRR) reicht aus, um IMMENSE Migrationsströme zu verursachen, sowohl durch Leerung des Dombass (der sich sicherlich nicht im gleichen Tempo unter dem russischen Absatz entwickeln wird) als auch durch Moldawien und Weißrussland mit Spitzenankünften auch aus Bulgarien und Rumänien.
- Eine solche Investition muss verteidigt werden. Aber da jeder Waffenstillstand, den die Russen akzeptieren, die Ukraine außerhalb der NATO einschließen wird, wer wird sie dann verteidigen? Jede Antwort macht niemanden glücklich.
Aber selbst wenn wir das tun, haben wir hier auch Probleme für Putin: Er würde sich in der gleichen Situation wie die UdSSR wiederfinden, wenn Leute aus Ost-Berlin versuchten, nach West-Berlin zu gelangen. Wenn der westliche Teil der Ukraine wirklich 750 Milliarden Euro von der EU erhalten hat, mit einem BIP-Wachstum von … absurden Zahlen, und sie auf der anderen Seite der Grenze zu Russland so gelebt haben, wie sie nach dem Krieg leben werden, ist das offensichtlich der Dombass würde sich fast sofort leeren.
Und Putin hat Angst vor der Idee des leeren Landes: Demografie ist ein Problem in Russland.
Auch die Nato hat keine klare Vorstellung von der Zukunft. Solange Russland nicht zerfällt, kann der Krieg in der Ukraine nicht enden. Wenn es endet:
- Putin hätte freie Truppen, um Kaliningrad zu verteidigen.
- Da jeder Friedensvertrag mit Russland den Ukrainern verbieten würde, der NATO beizutreten, müsste die NATO selbst die Verteidigung der Ukraine an jemand anderen delegieren, dh beiseite treten.
Und deshalb kann sich nicht einmal die NATO einen möglichen Frieden vorstellen.
Der Krieg kann daher nicht enden, weil niemand die Gebiete wirklich in allen erforderlichen Dimensionen erobert hat, dh noch niemand die Zukunft dieser Gebiete in Besitz genommen hat.
Niemand kann kontrollieren, was NACH einem möglichen Waffenstillstand oder dem Friedensvertrag, der am Ende der Kriege kommt, passieren wird.
Unter diesen Bedingungen kann der Krieg nicht enden.