Unterstützer von Kein Pfusch / Uriel Fanelli – Di, 26. Mai 2020 13:33:09 +0000

Ein nicht anerkannter Rapper sagt, er bevorzuge haarlose und weibliche Frauen. Dies löst offensichtlich Empörung und Proteste aus: Wie kann es sein, feige Sexisten, ästhetische Vorlieben zu haben! Sehr gut, wir verbieten moralisch die Entwicklung von Geschmäcken und Vorlieben, in der Tat wissen Sie, dass ich sage, dass ein Gesetz erforderlich ist.
Aber ich erwarte, dass jeder, der diese Meinung hat, konsistent ist und sie auch auf umgekehrte Teile anwendet, und dies führt nicht zu Fällen, in denen eine Frau frei sein muss, ihre Vorlieben zu haben, und nicht dafür kritisiert werden muss, weil sie frei ist, dies zu tun seine Entscheidungen usw.
Das Gesetz ist für alle gleich. Aber der Weg zur Hölle ist mit guten Absichten gepflastert und wie wir wissen, sind die Nutztiere alle gleich, aber einige sind gleichberechtigter als die anderen …

Bei all dem vergessen wir, dass es Frauen gibt, die es lieben, weiblich zu sein, nicht gerne überschüssiges Haar zeigen, sie lieben es, sich von Männern begehrt zu fühlen, die genau das und nichts anderes suchen. Aber sie sind offensichtlich subversive Opfer des Stockholm-Syndroms, geistig plagiierte Opfer des verinnerlichten männlichen Chauvinismus, die stattdessen ihre Neigungen und Vorlieben zur Anpassung an diejenigen, die entschieden haben, dass sie nicht zu haben sind, leugnen und ablehnen müssen, oder?

Normalerweise taucht an dieser Stelle der genaue Einwand auf, "aber das patriarchalische System sieht die Macht in Männern zentralisiert und seit Jahrhunderten ist die dominierende Kultur von Männern dominiert!", Was in der Praxis die Standardantwort ist, um jede Revanche zu rechtfertigen, die nur minimal ist. Nun, ich sage Ihnen klar und rund: 9 von 10 Fällen macht dieser Einwand nicht den geringsten Sinn.
Stellen Sie sich eine Klage zwischen einem Mitglied einer Kategorie vor, die als "dominant" oder "privilegiert" wahrgenommen wird, und einem Mitglied, das als "diskriminiert" wahrgenommen wird. Würden Sie bei der Beurteilung des Falles zwei Gewichte und zwei verschiedene Maße anwenden? Ein Nigerianer, der mit Rot gekreuzt hat, würde einer niedrigeren finanziellen Sanktion unterliegen als ein Deutscher aus Karlsurhe mit blonden Augen, weil der arme Mann der erste ein Veteran des Kolonialismus ist?
„In Wirklichkeit passieren jedoch umgekehrte Fälle! In den USA werden Schwarze / Frauen häufiger und schwerer wegen des gleichen Verbrechens verurteilt! "
Wir sind uns einig, dass die USA ein Wahnland sind, das in den Händen des republikanischen Teocon und in den Händen der liberalen Demokraten liegt, als Polizisten der Welt fungiert, Kreuzfahrer der modernen Welt, die mit der moralischen Aufgabe ausgestattet sind, die Welt nach ihren Kanonen zu zivilisieren (nur Veränderung) In einem Fall geht es darum, die Vision der Teeparty durchzusetzen, für die die zustimmende und regulierte Sklaverei legitim wäre, in dem anderen um die Vision der Efeuliga, für die Sie entlassen werden sollten, wenn Sie einen Fehler bei der Verwendung eines Pronomen machen, das in einem offiziellen Dokument nicht ausreichend enthalten ist ). Es ist also klar, dass es Verzerrungen gibt.
Schade, dass ich NICHT sage, dass das System perfekt ist und keine Fehler passieren. Im Gegenteil, die Tatsache, dass Ungerechtigkeiten bestehen, ist ein Symbol dafür, dass das Kriterium der Gleichheit eingehalten werden muss, andernfalls wird nicht Gerechtigkeit und Gleichheit angestrebt, sondern die Vergeltung. Deshalb können wir uns nicht mit Patriarchat und vergangenen Sünden rechtfertigen.

Es ist eine schrecklich überlieferte Sache: Ich, ein rein weißer Mann, wäre praktisch ein potentieller Schuldiger für das, was in der Vergangenheit getan wurde, eine Erbsünde, die jemand mit dem Sohn des Mafiabosses verglichen hat, der, selbst wenn er nichts getan hat, die daraus resultierenden Privilegien genießt Für die Aktivitäten des Vaters ist es die Schuld des Blutes einer barbarischen Form, die ihr die klare opferhafte, rachsüchtige und rückläufige Mentalität zeigt, die dahinter steckt. Faida, Guidrigildo und Ordalia waren fortgeschrittenere Rechtssysteme, vielleicht sogar Hammurabis Gutschein.

Denken Sie an all jene Feministinnen, die diese Rechtfertigung unangemessen verwenden, weil sie sagen, sie wollen Gerechtigkeit, aber in Wirklichkeit wollen sie Rache, sie streben nach Fairness, aber in Wirklichkeit suchen sie nach Trotz und Kontrapunkt. Sie wollen einen Mechanismus des Hasses und der Frustration verbreiten, auch aus diesem Grund, indem sie das Unglück anderer Frauen selbst zuschreiben, als wären sie ihre Opfer gewesen, und indem sie alle negativen Elemente unter ihnen verketten, als ob eine sündige Sünde ein Tropfen wäre, der das Meer ausmacht und daher zu fürchten wie das stürmische Meer selbst. Sie können nicht die Haare einer Frau wollen, sonst füttern Sie ein System, das zu Vergewaltigung und Femizid führt. Ich warte immer noch auf die Papiere, die es beweisen. Man kann nicht sagen, dass man Frauen mit Haaren und regelrechtem Entsetzen nicht schätzt, weil es Frauen gibt, die von ihren auserwählten Freunden vergewaltigt und getötet werden. Der Beweis der Verbindung zwischen den beiden fehlt.
"Aber du weißt nicht, was es bedeutet, jeden Tag zu leben und sich ständig beobachtet zu fühlen, selbst wenn ein Haar fehl am Platz ist."
Ich enthülle ein Geheimnis, oder besser gesagt drei:
1) Sehr oft bist du überhaupt nicht, es passiert alles nur in deinem Kopf (nein, ich sage nicht, dass Frauen hysterisch oder menstruierend sind) und wenn du dich unsicher fühlst, ästhetisch unangemessen, mit wenig sexueller Währung, die im Vergleich zu anderen Menschen verwendet werden kann, na ja, Denken Sie dann, wenn Sie vielleicht kein weiblicher Incel sind, und denken Sie daran, dass die Welt genauso weitergeht
2) Wenn es Ihnen passiert, passiert es den anderen und uns bösen Patriarchen, nur dass wir entweder sehr gut gleich leben, sammeln und ohne ein neues ethisch-sozial-politisches System aufbauen zu wollen, nur weil wir einen Kommentar zum Fettfaden an den Seiten erhalten haben. oder wenn wir uns beschweren, werden wir ignoriert oder nähern uns automatisch dem Incel-Phänomen
3) In vielen Fällen sind die scheinbar schlechten Witze zwischen Männern nicht wirklich schlecht, und nicht selten beleidigen wir auch schwer und tauschen dann in Freundschaft Bier aus. Ich habe gesehen, dass Frauen nicht schockiert verstanden haben, wie es möglich ist, herzliche Beziehungen zu Menschen aufrechtzuerhalten, die " an deiner Stelle wäre ich in Tränen ausgebrochen “, und andererseits Frauen, die zu wirklicher Bosheit und Grausamkeit mit Sibyllin und böswilligen Kommentaren fähig sind, oft zum Nachteil der Kollegen (was aus irgendeinem Grund auf das Patriarchat zurückgeht, wäre es die Schuld des männlich zentrierten Sozialsystems, dass stellt Frauen in Konkurrenz zu ihnen … Ich erwarte hier auch die Papiere, die dies beweisen, insbesondere wenn sie sich schlecht benehmen (Frauen, die nichts mit männlicher Zustimmung oder Konkurrenz zu tun haben).

Und so, Trapper, werde ich Ihnen sagen, was jeder daran interessiert, dass Sie Frauen mit Schnurrbart nicht mögen: genauso wie Frauen sagen sollten, dass sie keine kahlen oder kleinen Männer mögen: das ist NICHTS .

(Feed generiert mit FetchRSS )

Von der Facebook-Seite Unterstützer von Kein Pfusch / Uriel Fanelli
https://www.facebook.com/744999155538326_3162548250450059

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.