Von Oscar Giannino bis Rampini.
Da die Regierung der mittelmäßigen Rechten als das erscheint, was sie ist, als eine Fülle mittelmäßiger Übergriffe, halte ich es für angebracht, dem (ehemaligen) Heimatland einen Dienst zu erweisen, indem man es vor einer drohenden Gefahr warnt: Ein weiterer Oscar Giannino steht bevor geboren. Und landen in der Politik. Bevor er in der Politik landet und die Reihen der Partei der medialen Mittelmäßigkeit vergrößert, sollte ich Sie besser warnen.
Es ist ein Journalist, der außer Kontrolle zu sein scheint und der sich im Corriere darauf vorbereitet, seine persönliche Vorstellung von Wirtschaft zu enthüllen, die „Rampinomics“ oder „Verdienst bedeutet, dass man reich und klug ist“ genannt wird. Sie werden verstanden haben, von wem ich spreche, nämlich von einem gewissen Rampini.
Deshalb habe ich einen schönen „Rampinomics“-Tag eingerichtet, um die Taten dieses herausragenden Beispiels journalistischer Mittelmäßigkeit zu verfolgen, das als solches durchaus eine gesicherte politische Karriere vor sich hat. Immerhin wie Oscar Giannino.
Doch was ist Rampinis politisches Programm? Zerstören Sie zunächst einmal den Ruf der Made in Italy-Mode. Über den Giannino-Stil ließe sich viel sagen, aber er blieb irgendwie „elegant“ oder zumindest „modisch“. Sicher, es war ein persönlicher Stil, aber er bewegte sich, sagen wir mal, auf einem bestimmten Niveau. (zumindest im heutigen Modemaßstab).
Wenn wir Rampini betrachten, hat man das Gefühl, den Malvestite-Blog wiederzubeleben. Wirklich. Aber lassen Sie uns über den Schein hinausgehen, sagen wir, dass Rampinis Kleidung eine kultivierte Anspielung auf „Zurück in die Zukunft“ (oder „Rick und Morty“) ist, und schauen wir uns sein politisches Programm an.
Uns fällt sofort der Titel des Videos auf, der wie ein politischer Slogan klingt. Es scheint sogar Sinn zu machen, wenn seine Mittelmäßigkeit als Journalist die Rede nicht in einen Blowjob gegenüber amerikanischen Lobbys verwandeln würde.
Tatsächlich sollte ein seriöser Journalist immer (für jede Tatsache) fünf Dinge erwähnen: Wer, Was, Warum, Wo, Wann. (Wer, Was, Warum, Wo und Wann, die berühmten fünf W des angelsächsischen Journalismus).
Das Problem bei diesem Diskurs ist, dass Rampini systematisch das „Warum“ und „Wer“ vergisst. Vergessen Sie, „Wer“ zu sagen.
Erstens: Hat die WHO dazu geführt, dass Industrien nach China und in andere Länder verlagert wurden, die, ohne sich zu verändern, schlecht geworden sind? Nun, es waren Unternehmen und Unternehmer. Es waren nicht die Regierungen, die Entlassungen und Umsiedlungen forderten.
Wenn wir zum Warum gehen, sehen wir sofort eines: Sie haben es getan, weil Sklaverei in China legal ist: nicht weil es ein offizieller Staat ist, sondern weil die Regierung es will, dass Menschen unter Bedingungen offener Sklaverei arbeiten.
Doch dieser einfache Zutritt auf dem Corriere ist verboten. Also sagt Rampini:
- Entitäten, die nicht besser identifiziert werden können, weil ich eine Familie habe, haben strategische Produktionen ins Ausland verlagert. Wir sind sicher, dass sich unter ihnen weder Industrielle noch Unternehmer befanden. Wir sind gegenüber Fischhändlern äußerst misstrauisch. Verräterische Leute, die Fischhändler.
- Diese Umsiedlung erfolgte aus mysteriösen und unbekannten Gründen, die mit einem alten Fluch des Pharaos in Zusammenhang standen. Sicherlich nicht aus Profitgründen, um noch mehr Umweltverschmutzung verursachen zu können oder um Sklaven einsetzen zu können, die unter Bedingungen knapper Sicherheit arbeiten. Unserer Meinung nach hat der Tierkreis etwas damit zu tun.
In der Praxis gelingt es Rampini also, über den Rückzug der Industriellen zu sprechen, die nach China gegangen waren, um die dortige Sklaverei auszunutzen, ohne Regeln zu verschmutzen, sich der Steuer zu entziehen, europäische Arbeiter zu erpressen und ihre Augen vor den Schrecken des Regimes zu verschließen , NIEMALS einen Namen zu nennen diese Charaktere.
Sagen wir einfach, er ist als Journalist genauso viel wert wie seine Zahnspange.
Aber dann geht es weit darüber hinaus. Denn nachdem er die Übeltäter ausgelassen hat, schlägt er vor, es wie in den USA zu tun und sie zu belohnen. In einer normalen Welt müssten jene Unternehmer, die in China produzieren gingen, die „Rückkehr nach Hause“ aus eigener Tasche bezahlen. Aber in den USA gibt es Lobbys.
Was die US-Regierung heute tut, ist, dieselben Industriellen, die nach China gegangen sind, um dort Sklaven zu suchen, um dort die Umwelt zu verschmutzen, Steuern zu umgehen und westliche Arbeiter zu erpressen, mitzunehmen und sie durch die Finanzierung ihrer Rückkehr zu belohnen.
Diese Unternehmer und Unternehmen haben eine falsche Entscheidung getroffen, die den Westen in die Hände blutiger Regime gebracht hat, und heute werden sie, anstatt sie ins Gefängnis zu werfen und eine neue Generation von Unternehmen und Unternehmern zu finanzieren , mit der Zahlung der für die Rendite erforderlichen Investitionen belohnt.
Das ist Rampinomics, das in einer Zeitung mit dem Slogan „Verdienst und Regeln“ erscheint.
Chapeau.
Die Tatsache, dass Rampini diesen Unternehmern einen Preis vorschlägt, aber NICHTS von dem begangenen Fehler verstanden hat, wird durch diesen Artikel bestätigt, in dem er vorschlägt, denselben Fehler noch einmal zu begehen, dieses Mal jedoch näher an Europa, in Indien, also an der EU Es ist mir scheißegal, wie es (zu Recht) mit der chinesisch-amerikanischen Hetzrede der Fall ist.
Nun ist die Abfolge interessant: Zuerst schreibt er einen Artikel darüber, wie man aus diesen äußerst gefährlichen industriellen Abhängigkeiten herauskommt, die wir uns nach der Entscheidung der Schlümpfe, woanders zu produzieren, geschaffen haben. DANN lässt er uns wissen, dass es an der Zeit ist , denselben Fehler noch einmal zu machen.
Es gibt zwei Fälle: Entweder hat Rampini einen dummen Doppelgänger, der nicht von ihm selbst zu unterscheiden ist, oder Rampini ist sein eigener dummer Doppelgänger. Er hat gerade damit begonnen, der US-Regierung dafür zu applaudieren, dass sie Unternehmer, die umgezogen sind, belohnt (durch Rückzahlungen) und dadurch industrielle Abhängigkeiten geschaffen hat, und im nächsten Artikel erklärt er, dass wir es wirklich noch einmal tun sollten.
Er kann sich offensichtlich nicht erinnern, als Covid Indien den Export von Medikamenten vollständig verbot und damit die westliche Versorgung in eine Krise brachte. Die Krise war darauf zurückzuführen, dass viele Pharmaunternehmen ihre Produktion nach Indien verlagerten. Wie wäre es mit einer weiteren Runde und einer Abhängigkeit von einem anderen asiatischen Land, das mit seinen engen Verbindungen zu Russland bald Staatsfeind Nummer eins sein wird?
Ich weiß, dass Sie mir jetzt sagen werden, dass Indien sich von China unterscheidet, dass es eine Demokratie ist und so weiter. Es wäre also an der Zeit, dorthin zu gehen und unsere Abhängigkeit vom Ausland wieder zu erhöhen. Es sind nur ein paar kleine Details:
- Indien befindet sich in einem Strudel des Nationalismus.
- Indien hat demokratisch einen Präsidenten gewählt, der dafür ausgewählt wurde, ein Pogrom gegen einige islamische Bevölkerungsgruppen begangen zu haben.
- Es ist ein Land, das Russland sehr nahe steht.
- Es ist ein furchtbar korruptes Land.
Was könnte möglicherweise falsch laufen?
Die Wahrheit ist, dass Rampini der Sohn einer bestimmten journalistischen Kultur ist, insbesondere in der Wirtschaft, die vom amerikanischen Großkapital herrührt. Die amerikanische Wirtschaft ist aus historischen Gründen von Natur aus sklavengetrieben . Wenn es ihnen schwerfällt, Sklaven zum richtigen Preis zu finden, suchen sie sie einfach woanders. Mexiko, China, Indien usw.
Das Problem entsteht, wenn diese Nationen die Nase voll haben und der übliche Basisamerikanismus entsteht. Die dann Regierungen wählt, ob tyrannisch oder nicht, die es dann letztendlich unmöglich machen, Sklaven zu finden, zu verschmutzen usw.
Andererseits ist die einzige Möglichkeit, mit der die US-Wirtschaft konkurrieren kann, die Arbeitskosten: Da sie zu Hause über so viele Ressourcen verfügen und alle in Massen die gleichen „coolen“ Dinge kaufen, ist das Ergebnis, dass ihre Unternehmen kann nur über den Preis konkurrieren.
Sie können in der Logistik nicht mithalten, weil ihr Schienennetz erbärmlich ist:
So wächst ihre Industrielogistik rund um die Städte und stößt dann an die Grenzen der Infrastruktur. Sie können bei den Ressourcen nicht konkurrieren, weil sie über viele billige Ressourcen verfügen. Sie konkurrieren also NUR bei den Arbeitskosten. Ein durch und durch versklavtes Land.
Was bedeutet das? Das bedeutet, dass sie, ohne die interne Sklaverei zuzugeben (technologische Universitäten kosten viel und bringen im Vergleich zum BIP nur wenige Experten hervor, sodass sie die Kosten nicht so stark senken können), sich nur dafür entscheiden können, die verfügbaren Sklaven in anderen Ländern einzusetzen.
Natürlich hätten sie große Teile der Armen auszubeuten, aber sie sind nicht ausreichend gebildet für moderne Arbeit.
Ein weiteres Problem ist die Standardisierung des Konsums, vom Kochen über Autos und Kleidung bis hin zu Gewohnheiten. Nehmen wir ein Beispiel: Nimmt man junge Europäer, einen aus Paris, einen aus Mailand, einen aus Berlin, einen aus Oslo, findet man enorm unterschiedliche Konsum- und Gewohnheiten. Einige Dinge werden gemeinsam sein, aber ich versichere Ihnen, wenn Sie nach Mailand reisen, werden Sie kaum feststellen, dass junge Leute den Abend in „Shish“-Clubs verbringen.
So schafft die Vielfalt Platz für viele lokale Produktionsnischen.
In den USA hingegen besteht das Problem darin, dass immer der Beste auf dem gesamten Territorium gewinnt. Sie können vielleicht etwa 2,3 % der persönlichen Ausgaben ausmachen, aber der junge Mann aus Chicago, der aus New York und der aus San Francisco werden alle den gleichen Apple haben. Es gibt kein „Wiko“, das in Frankreich wild war, während es im restlichen Europa kaum jemand kannte.
Dies führt dazu, dass Unternehmen ungewöhnlich wachsen und die Nachfrage explosionsartig ansteigt. Daher benötigen sie Sklaven bzw. Arbeitskräfte als Ware.
Die USA sind von Natur aus ein Sklavenland.
Sie können es wegen der fehlenden Marktsegmentierung nicht loswerden, sie können es wegen des Mangels an Industriebahnen und aus vielen anderen Gründen nicht loswerden.
Folglich hatten sie zuerst die europäischen Nachkriegsländer als Sklavenlager, dann die „Asiatischen Tiger“, Mexiko und große Teile Südamerikas, dann China, und jetzt, wo das alles nicht mehr geht, suchen sie nach etwas anderem : Da Afrika umstritten ist, scheinen sie Indien als Sklavenlieferant ausgewählt zu haben.
Das Schema der USA ist immer das gleiche: Die Sklavenhändler nutzen einen Ort für ihre eigene Bequemlichkeit, und wenn der Unmut der Bevölkerung wächst, führen sie Krieg gegen das alte Sklavenlager und suchen nach einem anderen Sklavenlager.
Und Rampini erzählt uns von der Notwendigkeit eines neuen Sklavenlagers. Wir erinnern uns immer daran, dass er in einem Impressum schreibt, das politische und kulturelle Nähe zu jenen amerikanischen Zeitungen hat, die Dinge schreiben wie „Es ist ein Skandal, dass es in Europa bezahlten Urlaub gibt“, oder „Allgemeine Gesundheitsfürsorge ist gegen Gott“ oder „Europäisch“. Frauen sind faul, weil sie wegen der Schwangerschaft Urlaub haben.“ Il Corriere wagt es vorerst nicht, Ähnliches für die Kultur seiner Leser zu schreiben, aber er hat immer alle Politiker unterstützt, die das italienische Sozialsystem in den Bankrott führen, in der Hoffnung, dass es dann privatisiert wird.
Daher ist es nicht verwunderlich, dass er vorschlägt, Unternehmen, die in China nach Sklaven suchen, zu belohnen und für deren Rückkehr zu bezahlen, geschweige denn, dass er Indien als neues Sklavenlager vorschlägt.
Das ist Rampinomics, Liebling.