Auf dem ukrainischen Märchen ..
Vor einiger Zeit ahnte ich, dass das Schicksal der Ukraine bereits in einem Teilungspakt ähnlich dem Molotow-Ribbentrop-Pakt geschrieben stand. Ich habe es hier geschrieben: https://keinpfusch.net/biden-putin-molotov-ribbentrop/ . Und je mehr Zeit vergeht, desto mehr passt die Geschichte dieses Krieges zu den gängigeren Techniken der Märchenliteratur.
Im letzten Artikel schrieb ich:
Was jetzt passiert, ist eine Phase der epischen Erzählung, die von englischen Verlagen als „der Kampf“ bezeichnet wird. Der Held steckt in Schwierigkeiten. Das lässt ihn menschlich erscheinen (dass er die heldenhaften ukrainischen Patrioten inzwischen satt hatte und bereit war, für die Nation zu sterben, sie schienen aus der gleichen Substanz wie Captain America zu bestehen) und es ist der Moment, in dem ihn alle verlassen. Unser Held ist allein (oder isolierter als sonst) und steht Horden von Feinden gegenüber.
Epos.
Wie ich im letzten Beitrag geschrieben habe, beginnen sich die "Morpheus-Batterien" jedoch zu häufen, und es ist besser, wenn sich die Leute abwenden, sonst könnte jemand etwas vermuten.
Und es gibt viele.
Erstens ukrainische Abfälle. Zum einen kostet ein Javelin, wenn man von Rakete spricht, ungefähr zweihunderttausend Dollar pro Schuss. Es wurde genug gegeben, um jeden russischen Panzer zu zerstören. Aber so kam es nicht. Warum'? Weil (und es gibt Hunderte von Videos, die das beweisen) Speere auch verschwendet wurden, um Lastwagen, zivile Transporter mit einem „Z“ darauf und Fahrzeuge zu treffen, für die jede Anti-Material-Waffe oder ein einfaches RPG7 ausgereicht hätte.
Das andere Rätsel ist, dass das Gas nach EUropa weiterhin durch Rohre fließt, die durch die Ukraine führen, aber die Ukrainer beschweren sich, dass wir russisches Gas kaufen, aber sie achten darauf, die Rohre nicht zu sprengen. Es schmeckt nicht wie ein Krieg auf Leben und Tod.
Zu guter Letzt: Die Ukraine produziert im Vergleich zu ihrer Fläche viel, aber auf quantitativer Ebene war sie noch nie so relevant:
Offenbar ist die ukrainische Produktion weder grundlegend noch wirklich wichtig: Fällt wirklich die ganze Welt in Hunger, wenn der siebte Produzent aufhört? Wenn Russland (aufgrund von Sanktionen) auch aufhört, Weizen an die EU und Russland zu verkaufen, sollte der Rest der Welt davon profitieren. Warum aber verhungert die Welt ohne ukrainischen Weizen?
Es gibt viele "Morpheus-Batterien" in dieser Geschichte, zum Beispiel die Tatsache, dass die Ukraine jetzt entdeckt, dass die Russen Artillerie haben. Die Tatsache, dass es all diesen Unterschied zwischen einem MLRS-System macht, das bei 80 km oder 300 km starten kann, wenn der Unterschied objektiv in der Anzahl der Stufen der Rakete liegt, dh in der Munition. Sie zu modifizieren sollte für eine Nation, die das Know-how hat, eine Neptun-Anti-Schiffs-Rakete zu bauen, nicht so schwer sein.
Und dann sind auch 80 km viel, wenn man bedenkt, dass die Ukrainer an manchen Stellen "kurz hinter der Grenze" sind.
Es ist eine Morpheus-Batterie, die die Russen KEINE Lufthoheit nutzen, und Morpheus-Batterien unterscheiden sich auch im Verhalten der Russen, die eindeutig darauf abzielen, Dombass und Lugansk einzunehmen.
Auf der logischen Seite wird immer deutlicher, dass es eine Vereinbarung zwischen der EU, der NATO und Russland gibt, die Ukraine aufzuteilen. In Bezug auf die Erzählung sind wir jetzt beim „Großen Kampf“ des Helden. Der dunkle Moment.
Es versteht sich von selbst, dass die Russen einige Gebiete erobern werden. All jene, die in den Teilungsvertrag aufgenommen wurden. Glauben Sie mir, schicken Sie nicht Ursula von der Leyen, Macron, Scholz und Draghi (die immer noch Ministerpräsidenten der drei größten europäischen Volkswirtschaften sind) nach Kiew, wenn es einen Krieg gibt, der WIRKLICH auf Leben und Tod geht. Es muss eine Konvention geben, eine Vereinbarung hinter den Kulissen, um zu verhindern, dass eine Rakete kommt und tötet.
Wir sprechen von Leuten, die mit dem Flugzeug ankommen und dann wegfahren, huh. Es ist nicht wirklich "sicher", dies während eines Krieges zu tun.
Das Klare an diesem Narrativ ist, dass es dazu dient, uns Ukrainern zu gefallen. Wir haben paradoxe Momente erreicht, in denen Journalisten wie Giannini die Ukraine als „eine liberale Demokratie“ definiert haben. Nichts könnte falscher sein, und ein Journalist sollte es wissen, da in der Ukraine alle Journalisten, die die ukrainischen Milizen untersuchten, die in Dombass kämpften, an chronischem Tod erkrankten. Sie sind nicht achtzig, wie der russische Propagandist sagte, aber wir kommen auf vierzig. Liberale Demokratie?
Seien wir ehrlich: Wenn die Ukraine heute eintreten würde, würde sie sicherlich Teil des Visegrad-Klubs werden, und ihre Abweichungen von europäischen Standards wären viel größer als die von Orban. Welche liberale Demokratie sehen Sie, nur Sie wissen es.
Es stimmt, dass die Ukrainer mehr von Europa angezogen werden als von Moskau, aber auch die Visegrád-Staaten wurden angezogen: Geld anzuziehen ist einfach. Doch dann wurde deutlich, dass die Visegrád-Staaten von europäischen Werten nicht sehr angezogen werden. Müssen wir wirklich so tun, als sei die Ukraine eine liberale Demokratie, nur um herauszufinden, dass das nicht stimmt? Können wir den langweiligen Teil nicht überspringen und direkt zum Punkt kommen, nämlich wenn wir es sanktionieren, weil Rechtsstaatlichkeit ein Witz ist und Minderheitenrechte nicht existieren?
Ich weiß genau, dass dies die Beleidigungen all derer auf sich ziehen wird, die der heutigen Fiktion um jeden Preis Beifall spenden müssen. Inzwischen kann nicht einmal die Vernacoliere, die die Zeitung ist, die sie ist, und die „Vernacoliere“ heißt, sich über die Ukraine oder die Ukrainer lustig machen. Wir sind beim McCarthyismus oder so ähnlich.
Sie können sich einbilden, dass Sie besser sind als ich, weil Sie vorgeben zu glauben, die Ukraine sei eine liberale Demokratie. Amnesty International denkt anders: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2018/05/ukraine-attack-on-lgbti-event-highlights-police-failure-to-confront-far-right-violence /
Wenn Sie jemand daran erinnert, dass in der Ukraine ein Journalist sterben kann, wenn er einen ukrainischen Oligarchen kritisiert (ja, die haben sie auch), dann werden wir uns mit Ihrer moralischen Überlegenheit befassen: https: //en.wikipedia.org / wiki / Serhiy_Sukhobok
Das Letzte ist die Behandlung der erhöhten deutschen Militärausgaben. Es erscheint vernünftig, wenn wir die Erzählung akzeptieren, dass es sich um sehr schwache Streitkräfte handelt, schlecht bewaffnet usw. usw. usw. Und so werden sie jetzt zu europäischen Standards oder der NATO gehen.
Aber es gibt ein kleines Problem. Geschichte. Ein schwer gerüstetes Deutschland raubt vielen Kanzleien den Schlaf. Und es wurde immer sehr geschätzt, dass die Bundeswehr dieses Image immer bewahrt hat. Und es ist auch nicht allzu schwer: Einfach die Qualitätsstandards erhöhen, und ein Flugzeug ist nicht „kampfbereit“, wenn es eine schmutzige Lackierung hat.
Ich sage das, weil sie mir einerseits sagen, dass sie nur 9 Tanks haben, die funktionieren, aber dann sehe ich das:
Und ich möchte, dass mir jemand erklärt, warum ein Land, das in Worten gesagt nur 9 kampfbereite Panzer hat, dann die USA in Tests überholt. Und ich möchte wissen, warum, wenn die gesamte Ausrüstung veraltet ist, warum die Gewinner dieses Wettbewerbs seit einem Jahrzehnt Leopard, Leopard, Leopard sind.
Stinkst du nicht?
Das Problem ist sehr einfach und wird auf zwei Arten ausgedrückt:
- in vielen Kanzleien schläft man schlecht mit einem hochgerüsteten Deutschland.
- Viele würden gerne an diesen 100 Milliarden Verträgen partizipieren.
Willst du wissen, wie ich denke? Ich sage das, weil wir für Arbeiten an Ausschreibungen des deutschen Staates teilnehmen.
- Sie werden weiterhin sagen, dass sie unbewaffnet sind, auch nach dem Upgrade.
- Sie kaufen kein ausländisches Zeug: Sie sind Meister darin, das zarte Fleisch in ihrem Wohnzimmer saftig zu halten.
Bei der deutschen Wehrmacht muss man immer mit einer enormen Undurchsichtigkeit und einem starken Willen, sich nicht sehen zu lassen, rechnen. Es ist zum Beispiel nicht klar, wie sie neue Fregatten kaufen oder neue Waffensysteme entwickeln (aber dazu muss man die Militärnachrichten verfolgen) und dann der Öffentlichkeit sagen, dass sie am Boden zerstört sind.
Dennoch sind sie ausreichend gerüstet, um Soldaten anderer Armeen in ihre Kommandoinfrastruktur zu integrieren:
Jemand fängt sogar an, sich darüber zu beschweren:
Das alles passt nicht so sehr zur Geschichte der zerlumpten Armee, die nur aus 9 Panzern besteht.
Und auch einheimische Journalisten bemerken:
In all dem gibt es das Gespenst einer politischen Erzählung, des Schlimmsten. Politik ist immer narrativ, aber es gibt Erzählungen, die gefährlicher sind als andere, und das sind diejenigen, die von Armeen und Krieg sprechen.
