Ballen, Ballen und noch mehr Ballen. Nämlich SVB.
Es ist beeindruckend zu sehen, wie die journalistische Welt (alle heutigen Zeitungen gehören Konzernen, die sich auch mit Finanzen befassen) zur Rettung der Bankiers eilt, zu besorgt darüber, beim Spiel in der Hand zu bleiben. Denn es ist keine Bankenkrise: Es ist ein Zusammenbruch der Industrie . Und wir wissen sehr genau, dass Banken, wie im Fall der Kreditklemme, sich gegenseitig keine Kredite mehr geben werden, bevor sie nicht wissen, wie viel VC/Startup-Papiere die andere Bank im Magen hat
Bevor ich damit beginne, auf das Kribbeln hinzuweisen, möchte ich darauf hinweisen, über wen wir sprechen. Das sind Zeitungen, die Cringe-Liberalismus machen, jenen Liberalismus, für den ein Journalist, der durch die faschistische Gesetzgebung und durch die Anordnung der Journalisten in seinen Posten geschraubt wird, Artikel in Kolumnen wie "Verdienst und Regeln" schreiben kann. Dieser Liberalismus, der bequeme Schweine predigt.
Viele Journalisten dieser Zeitung haben auch für Zeitungen wie die Financial Times gearbeitet. Für diejenigen, die es nie gelesen haben, es ist eine Zeitung, in der sie es " skandalös" finden, dass die Menschen in Europa einen Monat bezahlten Urlaub haben, und sie finden es sogar unmoralisch , dass es universelle Gesundheitssysteme gibt.
Im Wesentlichen handelt es sich um eine Menschheit, die ich als "Schweine ohne Gewissen" definiere, oder eher um ein Schwein als um eine Menschheit. Sie tragen vielleicht eine Krawatte, die so viel kostet wie mein Haus, und haben trotzdem meine Verachtung als geistig minderwertige Wesen.
Fast alle entfernt interessierten Wörter stammen nämlich aus Zeitungen dieser Art.
Beginnen wir die Disgustorama-Tour hier:
Laut dieser Person sollten Banken als "finanzielle Infrastruktur" mehr gerettet werden als Krankenhäuser. Es ist nicht klar, warum eine finanzielle Infrastruktur wichtiger ist als ein Krankenhaus, wenn man bedenkt, dass nach dem eigenen Eingeständnis des Journalisten die Geschäfte anderer Menschen von den Geschäften der Banken abhängen, und da die Geschäfte von den Geschäften abhängen und die Banken Finanzinstitute sind, zwischen einem Krankenhaus und einer Bank entscheiden Sie sich dafür, eine Bank zu retten. Nicht sequetur.
Nein. Es gibt keinen logischen Grund, warum eine Bank einem Krankenhaus vorgezogen werden sollte. Und die Tatsache, dass sie "finanzielle Infrastruktur" sind, ändert daran nichts. Eine Infrastruktur muss standfest und so konstruiert sein, dass sie nicht zusammenbricht. Ansonsten ist es keine Infrastruktur, es ist nur ein Katafalk.
Ich denke, das durchschnittliche Schwein ohne Gewissen kann denken, dass das Sinn macht. Meiner Meinung nach ist es jedoch ein Haufen Unsinn, der sich so liest: Wir müssen die Banken retten, weil die Besitzer dieser Zeitungen auch in der Bankenwelt investiert sind und kein Geld verlieren wollen. Ecchisenefotte, wenn der Bürger nicht vor einem Jahr eine Prüfung ablegt.
Schließlich ist die Lüge, die dieser „gelehrten Abhandlung“ innewohnt, einfach: 260 Milliarden in der amerikanischen Wirtschaft sind eine zu kleine Zahl, um ein Problem für die Finanzinfrastruktur darzustellen.
Während wir uns fragen, wie Daniele Manca morgens im Spiegel aussieht, fallen uns andere Schmuckstücke auf.
Wo fangen wir an? Erstens ist der erste Balla Blatant, dass die Bank überhaupt nicht „gerettet“ wird: Das Verfahren besteht darin, das, was übrig ist, zu nehmen und es in eine neue Bank zu werfen, die übliche schlechte schlechte Bank und gute Bank. Dann wird die Regierung Geld in die "gute" Bank werfen, um diejenigen zu beruhigen, die mehr als 250.000 Dollar auf der Bank hatten.
Die zweite offensichtliche Lüge ist, dass in den USA die Rettung einer Bank dieser Größe "eine Ausnahme von der Regel" sei. Im Gegenteil, es ist eine Regel, sie zu retten , und wenn überhaupt, sind die Abzocker solche wie Lehman Brothers, die schließlich von Barclays (für den Westen) und Nomura (für die asiatische Seite) übernommen wurden.
Aber die dritte Lüge, noch offensichtlicher, ist, dass die Bank mit nur 260 Milliarden an Vermögenswerten nicht die Möglichkeit hat, das gesamte Bankensystem mit sich zu ziehen.
NIEMAND RETTET DAS BANKENSYSTEM. UND SVB IST ZU KLEIN, UM DAS RISIKO EINES EINSCHMELZENS DARZUSTELLEN. (AUSSER ES GIBT ETWAS, DAS WIR NOCH NICHT WISSEN).
ABER das Schreiben gehört zu den Typen, die es für skandalös halten, dass die Menschen in Europa Feiertage und öffentliche Gesundheit haben. Wir sollten uns also nicht wundern.
Ein weiterer interessanter Trick kommt von Sole 24 Ore, der Folgendes tut:
Der Versuch, andere für diesen Zusammenbruch verantwortlich zu machen, ist einfach lächerlich.
All das macht keinen Sinn, weil die SVB von der US-Regierung eine „Sondererlaubnis“ erhalten hatte, um das Basel-III-Kriterium verletzen zu können, und deshalb keine Liquidität hat, kein Gremium hätte die Katastrophe vorhersehen können, weil es um Stress geht Tests, die die SVB nicht gewohnt waren.
Kurz gesagt, es macht keinen Sinn, die Aufsichtsbehörden für etwas verantwortlich zu machen, das hauptsächlich passiert, weil die Bank eine Sondergenehmigung von der Regierung erhalten hat, um in der Scheiße zu sein, um die Verpflichtungen eines Abkommens (Basel III) umgehen zu können, das darauf abzielte genau um zu vermeiden, was passiert.
Jeder wusste, dass die SVB diese Ausnahmeregelung in Basel III hatte.
Was sehen? Eine von der US-Regierung gewollte Ausnahme, weil die SVB "einen strategischen Sektor unterstützt?".
Über diesem Haufen von Idioten steht eine einfache Tatsache: Es ist der Zusammenbruch eines mit öffentlichen Geldern aufgebauten Marionetten-Industriesystems. Es ist kein Finanzereignis, es ist ein Industrieereignis. In jedem Fall ist der VC bis zu einem noch festzulegenden Datum gesperrt.
Die Krise wird sich überall dort ausbreiten, wo jemand, in Anlehnung an das Silicon Valley, diese „Startup-Inkubatoren“ geschaffen hat und nun das Vertrauen der Investoren auf null sinken sehen wird.
Feuer läuft auf den Flügeln des Internets.