Der langweilige Sturz der Regierung.

Wenn wir die majestätische Schönheit der Nachrufe in Scalfari ausschließen, treten die italienischen politischen Nachrichten in einen weiteren langweiligen Zyklus von Geldtransfers ein. Denn in den letzten 30 Jahren ist das Muster immer das gleiche, und mit einem einzigen Übertragungsmechanismus ist es möglich, den gesamten politischen Zyklus zu erklären, den ich „den Fini-D'Alema-Zyklus“ nennen werde.

Dieser politische Zyklus besteht aus zwei Phasen, und beide sind wirtschaftliche Transfers.

  1. Linke Regierung: Geld wandert von den Armen/Arbeiterklassen in den Staatshaushalt
  2. rechte Regierung: Geld wandert aus dem Staatshaushalt zu den üblichen wohlhabenden Zuhältern, die von Miete leben.
  3. gehe zurück zu Punkt 1

Dieser Kreislauf wiederholt sich nun schon seit dreißig Jahren unablässig und erzeugt deshalb nur Langeweile. Und es ist für mich auch schwer zu verstehen, warum sich trotz des klaren Schemas immer noch Menschen in der Politik engagieren.

Es kann kein Zufall sein. Es wird zu regelmäßig, zu genau, zu systematisch wiederholt, um nicht das Ergebnis einer präzise herrschenden Klasse zu sein, die die ärmeren Klassen des Landes weiter verarmt. Sie sind eindeutig Komplizen und arbeiten offensichtlich zusammen.

Sie haben zwar auch eine gewisse Fähigkeit, die Bevölkerung mit politischen Geschichten wie "Populismus" oder "Papeete" abzulenken, aber wenn wir das Land letztendlich aus sozioökonomischer Sicht betrachten, der Kreislauf ist immer genau mit sich selbst identisch.

Nur die Erzählung, die es beschreibt, ändert sich. Einmal Bertinotti, einmal Renzi, einmal Conte, immer ist da der flüchtige Politiker, der alles in die Luft jagt, bevor, einen Moment vorher, der Kreislauf umgekehrt wird.


Schließlich wäre es für die Linke einfach, den Kreislauf umzukehren: Es würde ihnen genügen, an die Macht zu gehen und eine sehr teure Wohlfahrtskampagne zugunsten der weniger wohlhabenden Schichten und Angestellten zu starten, die die gleichen Narben hinterlässt das Budget, das das Recht in der Regel verlassen.

Wenn dann die Rechte kommt, werden sie diejenigen sein, die die Politik der Kürzungen, Blut, Schweiß und Tränen machen. Rolle, die für sie natürlich und ihnen sympathisch ist. Aber sobald die Rechte versuchte, ihre Politik der Kürzungen der Sozialhilfe und verschiedener sozialer Schlächter durchzusetzen, würde die Linke in ihrer traditionelleren Rolle der Opposition auf der Seite der Ärmsten auf die Straße gehen.

Dies würde den politischen Zyklus wieder in seinen natürlichen Zustand versetzen, nämlich die Linke, die ausgibt, und die Rechte der Austerität.

Stattdessen hat sich die Linke erlaubt, in den „Lasst uns die Armen abschlachten“-Teil des Kreislaufs zu rutschen, und überlässt es der Rechten, die Rolle von „Hey, es regnet Geld!“ zu spielen.

Und täuschen Sie sich nicht: Die Linken wissen es. Aber sie ziehen es vor, Teil des Fini-D'Alema-Wirtschaftskreislaufs zu sein, der die armen Klassen erschöpft und diejenigen bereichert, die vom Einkommen leben. Der Kreislauf der Großgüter.

Warum'? Dies ist ein gutes Problem, wenn Sie ein Philosoph sind: Was ich mit einem wissenschaftlichen Verstand tue, ist, die experimentellen Daten zu beobachten. Der Zyklus ist seit mindestens dreißig Jahren gleich geblieben. Es ist eine Tatsache.


Folglich gibt es zu dieser Regierungskrise wenig zu sagen. Der Kreislauf des „Geldtransfers von den Armen in den Staatshaushalt“ ist vorbei, Draghi hat dem Land offenbar die erste Tranche von 25 Milliarden Euro zur Verfügung gestellt, und deshalb will die Rechte sie nun verschwenden und die weiterlebenden Gesellschaftsschichten bevorzugen Einkommen: Taxifahrer, Besitzer von Strandtoiletten usw.

Und ich wiederhole: Der Kreislauf ist jetzt so offensichtlich, dass man, um an eine beteiligte Partei zu glauben , in böser Absicht handeln muss.

Darüber hinaus ist sogar militärisch innerhalb einer Partei eine gewisse Einkommensposition, sowohl sozial als auch (in den glücklichsten Fällen) wirtschaftlich, sodass der Kreislauf auch denen zugute kommt, die mich den „Populisten“ nennen werden.

Und seien wir klar: Ich sage nicht, dass alle Parteien identisch sind. Es wäre, als würde man Abgase und einströmenden Kraftstoff in einem Automotor verwechseln. Die Parteien besetzen zwei verschiedene Phasen des Kreislaufs: Die Linke befasst sich mit der Überweisung der „Opfer“ der Italiener an den Staatshaushalt, die Rechte mit der Überweisung von Geldern aus dem Staatshaushalt an die Einkommenszuhälter.

Sie sind daher nicht gleich.

Aber es ist nicht notwendig, gleich zu sein, um an einem katastrophalen Wirtschaftskreislauf teilzunehmen: Zwei Komplizen mögen sehr unterschiedlich sein, aber was zählt, ist der kriminelle Komplex, dem sie angehören. Es wird also „die Schlanken“ und „die Buckligen“ geben, die sehr unterschiedlich sind, aber Teil derselben kriminellen Vereinigung sind.

Allerdings ist die aktuelle Regierungskrise nur ein weiterer Zyklus, einer von vielen, die sich seit mehr als 30 Jahren wiederholen, wirtschaftlich identisch, aber mit unterschiedlichen politischen Narrativen.

Es kommt nur zu fragen, wenn Sie sich langweilen.

dd

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.