Die Seiten der Zeitungen mit Angst füllen.
Was auch immer es kostet, es sieht so aus, als müssten wir die Seiten der Zeitungen füllen. Wenn wir also über Russland und die Ukraine sprechen, sehen wir die unterschiedlichsten Dinge geschrieben. Die uns in gewissem Sinne verständlich machen, wie sehr die Geheimdienste der verschiedenen Nationen die Medien infiltriert haben.
Daran ist nichts Seltsames oder Neues. Wenn wir zum Beispiel über den Westen sprechen, ist die Macht der Medien bekannt. Folglich ist es offensichtlich, dass die Geheimdienste der halben Welt versuchen werden, die Zeitungen zu infiltrieren.
Und wenn man bedenkt, wie viel Journalisten, insbesondere Freiberufler, verdienen, muss es auch nicht zu teuer sein. Und die Nachrichten sind schrecklich.
Aber nicht alle von ihnen wahr.
Russland droht erneut mit dem Einsatz von Atomwaffen.
Es ist etwas, was Russland die ganze Zeit sagt: Ehrlich gesagt, wenn sie nur ein Ziel gefunden hätten, das bequem zu treffen wäre, hätten sie es schon getan.
Aber mit der Drohung sagt uns Russland eines: Mehr kann es nicht tun. Was wir in der Ukraine sehen, ist der Höhepunkt konventioneller Militärmacht.
Wenn es wahr wäre, dass Russland über 12.000 Panzer und 900.000 Soldaten verfügt, müssten sie nicht mit dem Einsatz von Atomwaffen drohen: Sie könnten einfach damit drohen, ihre Anstrengungen zu verdoppeln.
Wenn Ihre militärische Kapazität, sagen wir, 100 ist und die Zahl „100“ der Einsatz von Atomwaffen ist, wenn Sie in der Ukraine 11 Jahre alt sind, können Sie im Bereich zwischen 11 und 100 viele Dinge bedrohen.
Aber wenn Sie auf 11 kommen, können Sie nicht drohen, ich weiß nicht, auf 22 zu gehen, und Sie gehen direkt zur Atomkraft, man fragt sich wirklich, ob Sie WIRKLICH 900.000 Soldaten, 12.000 Panzer und zwei Millionen Reservisten haben.
Um ehrlich zu sein, hat man bisher von all dieser Macht fast nichts gesehen: Sie hätten die erschöpften Truppen zurückbringen und sie sozusagen durch frische ersetzen können. Oder sie hätten die Truppenstärke verdoppeln können.
Stattdessen sprechen sie über Atomwaffen. Es dauert nicht lange, um zu verstehen, was passiert: Was wir in der Ukraine stationiert sehen, ist praktisch die größte Anstrengung, die Russland mit konventionellen Waffen unternehmen kann.
Und wenn das das Beste ist, was sie tun können, ehrlich gesagt, können wir ziemlich gut schlafen.
Die Russen sind sehr grausam und rücksichtslos und sie werden dafür gewinnen.
richtig, so steht es. Aber beides ist kein Prädiktor für den Sieg in der Militärwelt. Und eines ist bisher nicht verstanden worden: dass die Russen zerstören, was sie erobern wollen.
Die "zweite Phase" des Krieges findet genau in den umstrittenen Gebieten statt. Und die Zerstörung konzentriert sich dort.
Nehmen wir auch an, die Russen erobern mit denselben Methoden wie bisher ganz Dombass und die Comecazzosichiama. Aber setzen Sie Odessa und den ganzen Süden ein.
Was wird Putin zu diesem Zeitpunkt erobert haben? Eine Trümmerfläche.
Stellen Sie sich nun vor, dass der Krieg vorbei ist. Putin hat den DOmbass und den comecazzosichiama erobert. Die ukrainische Bevölkerung wird entweder deportiert oder wandert in die eigentliche Ukraine aus.
Zu diesem Zeitpunkt wurde die Ukraine von der EU einverleibt, die die Getreidespeicher übernahm (der Rest des Landes blieb bei den Ukrainern), während Dombass und Comecazzosichiama zu Russland gehören.
An diesem Punkt druckt die EU den üblichen Euro-Fonds und beginnt, den Wiederaufbau der Ukraine zu finanzieren, an dem offensichtlich keine russischen Unternehmen beteiligt sein werden, sondern nur europäische und amerikanische Unternehmen (wenn zum Beispiel der IWF mitmacht).
Andererseits, was tut Russland? Was finanzieren? Sie können nicht einmal das Rentensystem in einem Land aufrechterhalten, in dem die Lebenserwartung 66 Jahre beträgt. Mit welchem Geld finanzieren sie was? Mit dem Geld eines Gases, das sie nicht mehr verkaufen (weil die EU in zwei Jahren keins mehr kaufen wird)?
Würde die Ukraine den Zugang zum Meer verlieren? Nein. Wenn Sie Schengen und die EU betreten, können Sie andere europäische Häfen benutzen.
Putin hätte zerfallene Industriegebiete und Minen erobert, die theoretisch sehr reich wären. Aber wir wissen genau, dass die Bürger (meistens Ukrainer) von Dombass nach Kriegsende alle in die reiche Hälfte auswandern würden, weil im Gegensatz zum russischen Sektor stattdessen Hilfe für den Wiederaufbau regnet.
Es ist absolut wahrscheinlich, dass Il Dombass und Comecazzosichiama nach einem möglichen Kriegsende ein Referendum abhalten werden: aber auf die Seite zurückzukehren, wo es Geld und Entwicklung gibt. Und die russische Wirtschaft ist nicht in der Lage, Geld und Entwicklung einzubringen.
Gibt es also etwas, worüber man sich Sorgen machen muss?
Nicht auf militärischer Seite. Wir sprechen von 190.000 Soldaten, die von einer Armee mit lächerlicher Ausrüstung, wie der der Ukraine, gestoppt werden, nur weil sie mit einem kleinen Teil westlicher Militärausgaben versorgt werden.
Putin wird sagen müssen, dass er gegen die gesamte NATO kämpft, aber man fragt sich, was passieren würde, wenn diese lächerliche Gangbang-Armee, die wir sehen, gegen Organisationen wie die französische Fremdenlegion oder die Gurkas seiner Majestät oder zumindest eine anständige Luftwaffe antreten würde .. sagen wir mehr als ein Dutzend mig21?
Was mich hingegen beunruhigt, ist die Aufhebung einer Art „umgekehrter“ Abbruchkultur in dem Sinne, dass sie vor allem die extreme Linke betrifft.
Ich meine, alle vernünftigen Menschen wissen heute, dass wir das russische Militär zu einer epochalen Scheißfigur machen, ihm Ressourcen entziehen und Russland in die Lage versetzen können, sich jahrelang nicht wieder aufbauen zu können.
Aber Pazifisten hat es immer gegeben. Wenn wir an Orte wie Assisi gehen, wissen wir, dass wir Fälschungen finden werden, die an „passiven Widerstand“ glauben (oh, wenn Soldaten dich vergewaltigen, keine Sorge, du kannst nichts anderes tun!) Und glauben, dass Waffen das sind Ursache des Krieges. Wir wissen, weil wir sie immer gesehen haben, dass sie reine Idealisten sind, die nichts von praktischen Dingen verstehen. Wir sprechen schließlich von Leuten wie Santoro, die auch die Welt der idealistischsten Katholiken verlassen wollen.
Vorzuschlagen, ihre Worte zu verbieten, obwohl sie schon immer existierten und niemandem geschadet haben, scheint mir zumindest McCarthyistisch zu sein. Natürlich wird mir jemand erklären, dass der McCarthyismus „ganz anders“ war, aber ich hatte noch nie eine so aktive „Kalkulationskultur“ gesehen, selbst als sie vorschlug, Migranten zu erschießen.
Die Pazifisten haben Unrecht, das glaube ich auch, aber von hier aus gehen wir weiter, um sie als Verräter zu bezeichnen, die nach ukrainischem Blut trachten. Es ist offensichtlich, dass ich denselben Herren von Buchka keinen Quadratmeter Ukraine überlassen würde, aber wenn sie von einer Ukraine in Frieden träumen können, sehe ich keinen Grund, diese neugierigen Töne zu bewegen.
Sagen wir, unter den Problemen des Krieges in der Ukraine haben die katholischen Pazifisten wenig Priorität. Santoro, oder sein Zombie, hat sogar noch weniger. Der wütende Ton, aus der Cancel-Kultur, macht mir dagegen Sorgen.
Ich mache mir auch Sorgen über die unkritische Dummheit, mit der man irgendeiner Vulgata erliegt.
Wie ich bereits geschrieben habe, verlaufen beispielsweise fast alle Gaspipelines, die Gas aus Russland nach Europa bringen, durch die Ukraine. Ist es ein Zufall, dass noch keiner von ihnen bei den Kämpfen getroffen wurde, während die Atomkraftwerke mehrfach besetzt wurden?
Loweel 
Und es ist wahr, dass die ukrainische Armee nicht über alle notwendigen Waffen verfügte, aber es ist auch wahr, dass die Ukraine immer unter einem Verwaltungssystem gelitten hat, das so korrupt ist wie das russische: Wir schicken die Waffen, die sie hätten kaufen können, wenn auch nur Militärausgaben gingen nicht in den Taschen der ukrainischen Politiker verloren.
Korrupte Politiker, die per Definition heute alle Helden sind.
Niemand stellt Fragen? Zugegebenermaßen war Selenskyjs Popularität vor dem Krieg gering, aber jemand ging hin, um zu sehen, warum? Nein.
Zelensky ist „der Gute“, Punkt.
Aber eine Geschichte von guten weißen Kleidern und schlechten schwarzen Kleidern hat nur einen Namen: Märchen. Die Realität hat nur Grautöne.
Auch die antideutsche Vulgata langweilt mich ehrlich gesagt etwas:
Aber als ich hier lebe, habe ich gelernt, dass Deutschland sich besser verteidigen kann als ich, also mache ich mir darüber nicht so viele Gedanken. Was mich jedenfalls wundert, ist, dass alle die Vulgata trinken, ohne ein Wort zu sagen.
Und noch einmal: Auch über italienische Journalisten stellt niemand Fragen.
Di Feo kommt und teilt Ihnen mit, dass die Russen ein "Depot" italienischer 120-mm-Mörser in die Hände bekommen haben. Jetzt sind 120-mm-Mörser veraltete Waffen, die aufgrund ihrer Veralterung verkauft werden können. Kurz gesagt, Sie können sie auf dem Markt finden. Die Russen haben sie möglicherweise absichtlich gekauft, um sie im Fernsehen zu zeigen. Immerhin hat Russland auch italienische "Lince"-Panzerfahrzeuge: Ich wäre nicht überrascht, wenn sie bald einige zerstörte Lynx zeigen würden. Könnten Sie sich fragen, ob in einem militärischen Frontgebiet die Waffen in den Lagern sind oder an die Abteilungen geliefert werden? Aber wollen Sie wirklich die Geschichte der erbeuteten Arsenale an die Front weitergeben?
Die Waffen an der Front sind in den Händen der Soldaten, nicht in den Kisten in den Lagern.
Und was ist mit dem guten Daniele Raineri, der heute entdeckt, dass ein Zug, wenn er einem sehr starken Artilleriefeuer ausgesetzt wird, sich auch zurückziehen und demoralisiert werden kann? Was gibt es Neues genau? Alles in allem steigt die Sterblichkeit in einem Umkreis von etwa 2 / 2,5 km² unter dem Beschuss eines Graduierten auf 100 %. Fast alle wurden gerettet, weil sie sich zurückzogen. Was ist der Sinn? Im Krieg heißt es "Donnerstag".
Es reicht aus, den Artikel zu lesen, um die Feder der russischen Propaganda zu bemerken: Es gibt keine Fotos, es werden keine Namen genannt, es gibt nicht einmal Daten, um festzustellen, von welchem Bombenanschlag wir sprechen. Es ist ein Artikel, der nur geschrieben wurde, um ihn zu schreiben. Und ehrlich gesagt ist es so ungeschickt geschrieben, dass die propagandistische Absicht offensichtlich ist: Nun, Sie werden an einem Tag 30 km im Gewaltmarsch zurückgedrängt. Wo also sind die Russen an einem Tag 30 km vorgerückt? Boah. Wo und wann geschah diese massive Bombardierung? Boah. Worte in den Wind.
Diese unkritische Dummheit ist meiner Meinung nach viel gefährlicher als die russische Militärfähigkeit. Soweit wir sehen, konzentrieren die Russen ihre Streitkräfte und Nachschublinien in einem Raum von 100 bis 150 km. Dies ist ihre operative Marge, ihre tatsächliche Durchdringungskapazität. Sie können in der Tat in kein NATO-Land einmarschieren.
Aber dieses Gift in Form von schlechter Presse, sowohl was ukrainische Siege als auch Niederlagen betrifft, ist die eigentliche Gefahr. Sie unterstützt beide Seiten eines McCarthyismus, der nichts anderes tut, als die öffentliche Meinung zu vergiften.
Zum Beispiel die Geschichte, dass „Moskau die Schlächter von Buchka geopfert hat, um „die Zeugen verschwinden zu lassen“. Was zum Teufel ist das?
Daniele Raineri 
Wenn es eine Möglichkeit gäbe, die Zeugen verschwinden zu lassen, würden sie die Soldaten einfach nach Hause bringen, nachdem sie sie geschmückt haben. So hätten sie die Gewissheit, dass sie nicht aussagen könnten.
Stattdessen sagt er "Genie", sie haben sie an die Front geschickt, um sie massakrieren zu lassen. Und wie hätte das sie davor bewahrt, sozusagen in Gefangene zu geraten, und wenn ja, hätten sie aussagen können? Verstehst du diesen Quatsch nicht?
Es ist natürlich schon vorgekommen, dass ganze Divisionen in den Tod geschickt wurden, aber der Grund war sicherlich nicht "Zeugen absagen", denn von 1000 Leuten in einer Brigade werden im Falle einer Niederlage ein paar Dutzend Gefangene (wenn überhaupt nichts andere unter den Verwundeten) erwarten wir sie.
Natürlich: Wenn die Ukrainer wüssten, gegen wen sie antreten, haben sie wahrscheinlich ihr Bestes getan, um sie zu besiegen. Aber im Feld sind sie immer verletzt und Gefangene. Ist dies der Weg, "Zeugen zu vermeiden", wenn es ausgereicht hätte, sie in ihre Heimat zurückzuschicken und sie durch eine frische Brigade zu ersetzen, um sicherzugehen, dass sie nicht an einem Prozess oder einer Untersuchung beteiligt waren?
Hier, im Moment habe ich nicht so viel Angst vor der Nuklearfrage. Ich habe keine Angst, weil ich mich an den Grund für diesen Krieg erinnere: Wenn es taktische Raketen in der Ukraine gäbe, wäre Moskau nicht zu verteidigen.
Putin kann also so viel drohen, wie er will, aber er weiß sehr gut, dass die Ukraine mit einem Blödsinn vollgestopft und Moskau nicht zu verteidigen wäre.
Abgesehen von dem, was ich oben gesagt habe.
Was mich stattdessen erschreckt, ist der weitere Plan, die Bevölkerung zu betäuben, der von den Massenmedien durchgeführt wird, die versuchen, weit über die Polarisierung hinauszugehen: Jetzt zielen sie auf eine Atmosphäre ab, die des McCarthyismus würdig ist.
Und ich weiß sehr gut, dass der McCarthyismus etwas ganz anderes war (wie die Kazzologen sagen, die vorgeben zu wissen, was es war), aber das Ergebnis ist das.
Ich weiß nicht genau, wie man auf diese Angstflut reagieren soll, die Cancel Culture auslöst: Sagen wir aber, dass ich mich von Damiano Davids „Doppelwurst, danke“ an Chef Rubio inspiriert fühle.