Gas & Nuclear: Die Ukraine und der grüne Steilhang.
Ich weiß nicht, ob Sie sich an die Jahre vor dem Krieg in der Ukraine erinnern. Als wir Vereinbarungen zur „Rettung des Planeten“ unterzeichneten, die das Ende dieser fossilen Quelle für 2024, 2025, 2030 und andere Jahre vorsahen, die heute sehr nahe sind.
Wenn Sie sich das Szenario heute ansehen, bemerken Sie sofort einen seltsamen Unterschied. Beachten Sie sofort, dass jetzt, da die Quellen materiell knapp sind und Gesetze geschrieben werden, die WIRKLICH verlangen, dass Autos elektrifiziert werden, buchstäblich Panik herrscht. Auch für Ziele, die bis 2035 und darüber hinaus gehen.
Und dann fragt man sich warum, BEVOR sie mit Leichtigkeit die verbindlichen Verträge unterzeichneten, die das Ende von Kohle, Öl und fossilen Brennstoffen in sehr naher Zeit vorsahen.
Um dies zu verstehen, müssen Sie verstehen, welchen Trick sie verwenden wollten, oder besser gesagt, welchen sie bisher tatsächlich verwendet haben.
Finanzierung von CO2.
Ab Kyoto begannen „grüne Anleihen“ oder grüne Derivate zu zirkulieren.
Länder, die aus erneuerbaren Quellen produzieren (dh Länder wie Skandinavien, die voller Windkraftanlagen sind), können auf der Grundlage von Energie aus erneuerbaren Energien grüne Anleihen ausgeben.
Wenn Sie eine Nation sind, die beispielsweise ein Kohlekraftwerk hat, sind Sie stattdessen verschuldet. Was tust du, um es zurückzubekommen? Kaufen Sie grüne Anleihen von der Nation, die grüne Energie produziert. Natürlich werden die Nationen, die grüne Energie produzieren, diese auch verkaufen und zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. Aber das Problem ist genau das: Sobald Sie die grünen Anleihen gekauft haben, ist Ihr Kohlekraftwerk „grün“.
Und so lese ich überall "wir verwenden nur 100% Ökostrom": klar. Das bedeutet einfach, dass Nationen, die sich in bestimmten Aktivitäten wie Wind und Sonne engagieren, genügend Vorräte an das Kohlekraftwerk verkauft haben, um sie zu sanieren.
Auf chemisch-physikalischer Ebene ist es jedoch ein Betrug. Das Kohlekraftwerk gibt fossiles CO2 in die Atmosphäre ab, erneuerbare Quellen nehmen es nicht auf: Die Bilanz ist sogar positiv.
Richtig. Eigentlich ist es ein Betrug, aber da die Großen der „grünen“ Branche es sich zu Eigen gemacht haben, darunter viele, die in den „grünen“ Parteien spielen, sprechen nur sehr wenige in den Zeitungen darüber.
In der Praxis dachten wir, als diese Verträge unterzeichnet und versprochen wurden, diese oder jene Quelle nicht mehr zu nutzen, daran, weiterhin Gas zu kaufen, aber auch grüne Zertifikate zu erstellen, um es zu sanieren.
Nehmen wir ein Beispiel mit einem einfachen Diagramm, allerdings aus dem Jahr 2019:
Wenn wir die Kernkraft für einen Moment ausschließen, stellen wir fest, dass Wasserkraft und erneuerbare Energien in Frankreich zusammen 20 % ausmachen. Sie können dann genügend grüne Finanzaktien produzieren, um „Sonstiges“ und „Gas“ zu sanieren.
Tatsächlich gibt es sogar einen Überschuss, den sie verkaufen können.
Jetzt, da die Kernkraft grün geworden ist, schließt sich die EU dem Rest der Welt an, der sie laut Kyoto seit Jahren als „grün“ betrachtet:
In der Praxis kann die französische Atomkraft jetzt nicht nur den Rest des französischen Cocktails „aufräumen“, sondern wir entdecken, dass die Energie in Frankreich in der Praxis nicht zu 100 % „grün“, sondern zu 1000 % ist, aufgrund des Paradoxons, das daraus entsteht Annahme, dass die Produktion von NULL CO2 das Gegenteil von der Produktion von 10 Tonnen ist (das Gegenteil ist natürlich die Aufnahme von 10 Tonnen).
Dieser Ansatz hat Vor- und Nachteile:
- Pro: Es finanziert in großem Umfang Nationen und Unternehmen, die klassifizierte „grüne“ Energie produzieren.
- Nachteile: Es ermöglicht Ihnen, für die gleiche Menge CO2-Produzenten zu reinigen, die in die Atmosphäre gelangen.
Woher wissen Sie, ob die Vorteile die Nachteile überwiegen?
Äh.
Es ist nicht bekannt, weil es vom Markt abhängt.
Warum also hatte die EU all diese Verträge glücklich unterzeichnet? Denn im Laufe der Zeit hat sie (trotz „Falken“ und Sparkurs) in mehreren Mandaten grüne Anleihen emittiert. Letzteres, das der Taxonomie vorausgeht, die Gas und Kernkraft als „grün“ ansieht, ist 550 Mrd. € wert. (fünfhundertfünfzig Milliarden Euro).
Das landet in den Taschen derer, die Energie produzieren, sogar unter Verwendung von Kernkraft (Champagner! Champagner!) Und Gas (Weizenbier! Weizenbier!), die in der Lage sein werden, Energie aus fossilen Quellen zu säubern und auch überschüssige Anleihen zu verkaufen.
Die Karte ist diese:
Et voilà!
Sie werden also die Gas- und Energiepreise erhöhen, obwohl sie Geld auf dem Finanzmarkt nehmen, und können so die steigenden Kosten ausgleichen, während sie grüne Zertifikate produzieren, mit denen sie andere Quellen wie Kohle sanieren können.
Und alles wäre gut gewesen, wenn der Krieg nicht in die Ukraine gekommen wäre. Denn mit dem Krieg in der Ukraine wurde die Gasversorgungskette unterbrochen. Und folglich haben die Quellen WIRKLICH versagt: Sie waren nicht verschwunden, weil sie durch grüne Anleihen kompensiert wurden (aber in Wirklichkeit gab es sie).
Sie verschwanden WIRKLICH, wie die Leute dachten, sie würden es tun, da sie nichts über „grüne Anleihen“ wussten.
Und jetzt ist der Bluff klar: Niemand wollte diese Quellen jemals ausschließen, weil es technisch nicht machbar ist. Sie wollten sie nur finanzieren.
Das sind Dinge, die selten gesagt werden, denn in diesem Geschäft gibt es hauptsächlich Politiker mit Verbindungen zu grünen Parteien, die solche Vereinbarungen „beaufsichtigen“ oder Lobbying-Aktionen durchführen.
Aber der Punkt ist einfach: Mit dem Krieg stellte sich heraus, dass keiner dieser Verträge jemals eine wirkliche Reduzierung von CO2 zum Ziel hatte, höchstens eine Erhöhung anderer Quellen.
Was kommt als nächstes?
In dem Moment, in dem wir feststellen, dass es nicht machbar ist, die gesamte Automobilindustrie in der vorgegebenen Zeit auf Elektro umzustellen.
Ich bin gespannt, was sie sich einfallen lassen, wenn es soweit ist. In der Tat wage ich eine Vorhersage: grüne Transportanleihen.
Aber wie bei der gasbetriebenen Ukraine hängt alles von den Rohstoffen ab, um Batterien zu bauen. Und China will Taiwan einnehmen.
LOL