Immer noch im Metaversum.
Über etwas zu sprechen, das es noch nicht gibt (Zuckerberg kündigte ein Produkt an, das er nicht hatte und hat, und damit zu erreichen, dass sich viele Unternehmen mit ihren "Metaversen" auf den Markt stürzen), ist ganz einfach.
Der Grund dafür ist, dass das Metaverse in Wirklichkeit, wenn wir es als Idee nehmen, bereits existierte und seine berühmteste Form "Secondlife" war. Nun zu sagen, dass das Metaverse nur auf Steroiden ein zweites Leben sein wird, ist ziemlich einfach und vorhersehbar, solange Sie angeben, was die "Steroide" sein werden.
Um zu verstehen, wofür das Metaverse verwendet wird, müssen wir uns zunächst fragen: "Was können wir auf dem Metaverse verkaufen, was in der realen Welt nicht einfach verkauft werden kann?".
Versuchen wir, dem trivialen Gedankengang zu folgen und sagen "Hey, jetzt sehen wir uns alle in meinem virtuellen Büro zu einem Meeting". In der Tat, nein: versuchen wir zu sagen: "Jetzt versuche ich, Pippo virtuell in seinem virtuellen Büro zu treffen".
Dann stelle ich mich (unangemeldet) Pippo vor, und ich finde eine geschlossene Tür oder was auch immer sie an die Stelle der geschlossenen Tür stellen werden. Das passiert, wenn Sie SecondLife beenden und Ihr Avatar verschwindet.
Aber wenn Sie professionell sind, können Sie eine Empfangsdame vor der Tür stehen lassen. Wenn Sie unangemeldet in meine Firma kommen (z. B. mittags gemeinsam essen wollen), wird Sie eine nette Empfangsdame begrüßen und mich anrufen. Wenn sie nicht da sind, hinterlassen Sie ihnen vielleicht eine Nachricht.
Gut.
In der realen Welt, wenn ich eine Empfangsdame haben möchte, muss ich in die Arbeitswelt gehen oder diese japanischen Sachen verwenden, die Roboter genannt werden. Ich habe zwei Alternativen:
Aber wenn wir in der virtuellen Welt sind, habe ich VIELE Alternativen:
Die virtuellen Assistenten von Apple, Samsung und Microsoft sind nur Beispiele: In Wirklichkeit ist der Markt für KI und virtuelle Assistenten gigantisch:
Was ist der Punkt?
Der Punkt ist, dass eine virtuelle Welt HEUTE die perfekte Welt ist, um KI-Dienste zu verkaufen.
Denken Sie wirklich daran, Ihr virtuelles Büro einzurichten, wenn die ersten Howtos wie „Wie treffe ich ein professionelles Meeting im Metaverse?“ ankommen.
Daher finde ich die Darstellung von Zuckerberg naiv, die Menschen (in Form von frei wählbaren Avataren) zeigt, die zusammen sind, in einem Metaversum, das hauptsächlich von verbundenen Menschen bevölkert ist.
Wenn ich mir ein Geschäftstreffen vorstelle, kann ich mir neben der künstlichen Empfangsdame einen künstlichen Assistenten für die Folien vorstellen und mehrere persönliche Assistenten, die die Folien aufzeichnen, Notizen machen und mehr.
Wenn wir dann zu spielerischen Veranstaltungen übergehen und darüber nachdenken, den "Geburtstag im Metaversum" zu haben, um auch entfernte Cousins und Social-Media-Freunde einzuladen, werden wir einen viel dichter bevölkerten Geburtstag haben, an dem wir haben werden künstliche Gesangsassistenten, künstliche Clowns, die Kinder unterhalten, künstliche Einhörner und alles, was Kinder mögen und zum Lachen bringen.
Dito für weniger formelle Treffen, bei denen jede Form künstlicher Unterhaltung verkauft werden kann.
Das Metaverse wird kaum nur von menschlichen Avataren bevölkert sein: Es ist der perfekte Markt für alle Produkte der künstlichen Intelligenz, solange man sie mit einem Avatar verbindet. (Bitte, dann ist dein Assistent ein Hase und du gehst zur Arbeit, gefolgt von einem Hasen. Aber der Punkt bleibt.)
Das Problem sehe ich, wenn ich mich nach Zuckerbergs Ankündigung und den ersten Ereignissen im Metaverse umschaue
ist, dass das Internet gespalten ist, dh in eine Reihe von „Walled Gardens“ geschlossen ist: Die Benutzer eines sozialen Netzwerks können nicht mit den Benutzern eines anderen interagieren. Wenn also Microsoft sein Metaverse und Facebook ein eigenes haben wird, wird es nicht möglich sein, Avatare oder Objekte und / oder Werte auszutauschen, wenn Sie sich in verschiedenen "Welten" befinden.
Wenn Sie an Identitäten und Gegenstände und insbesondere an Verträge denken, beginnen wir, das Geschäft zu beeinflussen. Und das ist der Punkt: Wenn SecondLife Linden Dollars verwendet und Meta Libra verwendet, wer ändert sie dann?
Es gibt zwei Fälle: Entweder fangen Excanger an, wo Sie die Pfunde, die Sie auf Meta verdient haben, in Linden Dollars verkaufen, um sie für SecondLife auszugeben, oder Sie sollten Waagen herunterladen und dann Linden Dollars von ihnen kaufen: aber es ist ein zu einfacher Prozess, als dass jemand es nicht tun würde beschließen, es zu automatisieren und als Service zu verkaufen.
Das Problem, das ich paradoxerweise sehe, ist wirklich ein Problem der Globalisierung. Es ist ganz klar, dass sich die Metaverse "Facebook-Style" von der "Microsoft Style"-Metaverse unterscheiden wird und Microsoft bereits einen Vorteil im Bereich der Büroautomatisierung hat. Dies bedeutet jedoch eine Trennung zwischen einer virtuellen Welt für die Arbeit und einer für Freunde, wie beispielsweise Linkedin und / oder Facebook.
Das Problem tritt auf, wenn wir beginnen, kostenpflichtige Dienste bereitzustellen, da es schwierig ist, die Dienste in einem Metaversum zu belassen, um sich ohne Geld im anderen zu finden. Und es ist nicht klar, warum sich ein Unternehmen, das sich im Metaversum einen Namen machen will, zwischen beiden wählen muss: In Wirklichkeit werden wahrscheinlich automatische Broker und Börsen geboren, sodass am Ende die Walled Gardens miteinander verbunden sein müssen: wenn Denken wir zum Beispiel an Teenager, ist klar, dass Videospiele die bestmöglichen Metaversen sein werden. Was nicht offensichtlich ist, ist, dass Unternehmen Teenager in ihren Videospielen einsperren werden.
Und wirklich das Metaverse einer Universität, an der Sie virtuelle Kurse besucht haben, lässt Sie Ihren Abschluss nicht nach Linkedin nehmen? Und ein virtueller Zertifizierungskurs lässt Sie Ihre Zertifizierung nicht ablegen?
Ich weiß nicht, ob NFT, wie manche sagen, die Lösung für dieses Problem sein wird. Aber mit der Entstehung zahlreicher Wallet Gardens für verschiedene Zwecke wird sicherlich die Notwendigkeit entstehen, den Wert zu globalisieren. Egal, ob es sich um Börsen oder um NFTs (d. h. absolute und universelle Signaturen) handelt, das eigentliche Problem bei Wallet Gardens besteht darin, dass sie damit aufhören müssen.
Im Moment ist es Zuckerberg egal, da er MEta als Idee ins Leben gerufen hat, bevor er das Produkt hatte, nur um das Kartellrecht zu umgehen (derselbe Schritt, den Google mit Alphabet unternahm, eine Holdinggesellschaft zu gründen), und sicherlich ist er der Illusion hin, dass seit er das Ding auf den Markt gebracht hat, wird es auch "das wichtigste" Metavers auf diesem Gebiet werden: aber wir müssen realistisch sein. Wird Facebook wirklich in der Lage sein, eine virtuelle Umgebung vom Typ "Büro" besser zu erstellen als Microsoft, das sich seit Jahrzehnten mit virtuellen Büros beschäftigt und das Alpha-Element der Büroautomatisierung ist? Wird er virtuelle Kinos wirklich besser produzieren können als Netflix, verspielte Welten besser als Ubisoft, Sony, Nintendo? Wird er virtuelle Konzerte besser organisieren können als die Musik-Majors wie Spotify oder Apple iTunes, oder wird er Einkaufszentren besser schaffen als Amazon? Virtuelle Kurse besser als Coursera oder Khan Achademy?
Um realistisch zu sein, könnte Facebook-Meta vielleicht der beste Ort zum Herumalbern werden, aber im Allgemeinen wird das Metaverse in Meta-Galaxien unterteilt, jede für jede große Realität im Internet. Microsoft für das virtuelle Büro, Netflix für das virtuelle Kino usw. usw.
Und Versuche, sie getrennt zu halten, werden hinter den Myriaden von Maklern und Tauschern verloren gehen, unabhängig davon, ob ihre jeweiligen Galaxien einer Interaktion zustimmen. Schließlich werden nach dieser Logik auch die Banken ihre eigenen virtuellen Filialen haben, und ich glaube nicht, dass irgendjemand sagen kann "Nein, das Geld deiner Bank kannst du hier nicht ausgeben".
Im Allgemeinen denke ich, dass Meta eine Idee war, die Zuckerberg ins Leben rief, um die Öffentlichkeit abzulenken, aber am Ende sind bereits Dutzende von Produkten fertig, es gab bereits viele Giganten, die mit einem Produkt kommen werden, außer dem von Zuckerberg, das immer noch ist entwickelt werden.
Es sei denn, Sie nennen dieses Produkt:
was ehrlich gesagt viel weniger ist als SecondLife.
Der Punkt ist daher, dass, ungeachtet der Spekulationen, das, was wir nach der Ankündigung von Zuckerberg sahen, weder das ist, was Zuckerberg beschreibt, noch enthält es Zuckerberg.