Ich weiß nicht warum, es scheint, dass in Italien alles, was in London passiert, enorm wichtig ist und als ob alles, was der englischen Königsfamilie passiert, nicht genug wäre. Wirklich, nicht einmal in Indien wird viel über die Vagina britischer Könige gesprochen. Indien hat jedoch viele historische Gründe, sich über seine Probleme zu freuen.

Die deutsche Presse nimmt es als "Klatsch", und deshalb sieht die Königin auf den Seiten, die Danlela Katzemberger, Heidi Klum, Helene Fischer und allen anderen gewidmet sind, deren Vagina einer öffentlichen Debatte wert ist, gut aus. Es ist nicht so, dass ich gegen die Vagina-Debatten bin, wohlgemerkt: Das Problem ist, dass dies Debatten über die Vagina sind, die nicht interessant sind, weil sie aus der Sicht des Friseurs für ältere Menschen gemacht werden und daher nicht sehr hedonistisch sind .

Es gibt auch einige interessante Merkmale der englischen Kultur, die auftauchen. Zum Beispiel fanden wir heraus, dass die Frau des stellvertretenden Prinzen "schwarz" sein würde. Jetzt verstehe ich alles, aber dieses Küken hat einen olivfarbenen Teint und ihre Gesichtszüge sind ziemlich kaukasisch, wenn wir die Haut weiß färben. Es könnte Spanisch, Italienisch, Griechisch, Portugiesisch, Balkan sein. Und das zeigt sich deutlich im Vergleich zu Oprah Winfrey, die in Afrika immer noch als Ausländerin gelten würde. Und wenn man bedenkt, dass Hitler auch Italiener und Spanier als Arier betrachtete, fragt man sich, wie besessen die Briten vom nordischen Arianismus sind .

Wenn der Ehemann auch der Vater des Kindes ist, ist seine Haut laut Mendel sogar noch heller als die der Mutter, es sei denn, es handelt sich um eine seltsame genetische Lotterie. Man fragt sich, wie um alles in der Welt man den Sohn als "zu schwarz" betrachten kann, es sei denn, man befindet sich in einer puristischen arischen Position, die Himmler im Vergleich moderat erscheint.

Und an diesem Punkt stellt sich spontan die Frage: Aber gibt es wirklich Gesetze, die es einem Nicht-Weißen verbieten, ein Prinz zu sein? Weil wir dieses Ding bereits in den "Verschwörungen" gegen Lady Diana gehört haben, die getötet worden wäre, weil sie sich auf ihrem Weg von einem Hahn zum anderen auf die eines Ägypters konzentriert hatte. Aber welche Bauchschmerzen haben sie am Ende?

Nach allem, was gesagt wurde, scheint England von einer Form des arischen Neonazismus durchdrungen zu sein, die Himmler Angst macht. Und es wird von ihm ausgehend von seiner Krone investiert.

Das andere interessante ist die Besessenheit mit der Vagina. Denn wenn es um Skandale zwischen britischen Königen geht, ist das Problem fast nie phallisch. Nicht, dass sie keine Probleme mit echten Männern haben, wie dem, der zu Epsteins pädophilen Partys ging, um 14-Jährige zu vergewaltigen.

Aber das Problem ist nur das: Wenn den britischen königlichen Männern leicht vergeben wird, dass sie ihren Schwanz an die falsche Stelle geworfen haben, und sogar tolerieren, dass der zukünftige König ihn nach Camilla wirft, ändert sich die Situation, wenn es um Frauen geht. Die Situation ihrer Vagina (und anschließend ihrer Gebärmutter) scheint die Säule zu sein, auf der der Himmel ruht.

Wenn wir uns den ganzen Klatsch über die Royals von England ansehen, scheinen die Briten eine echte Mission zu haben: die Vagina junger Royals sorgfältig zu überwachen. Das Skrupel, mit dem sie die Ereignisse verfolgen, wäre selbst für einen kalvinistischen Gynäkologen bewundernswert.

Natürlich gibt es einen Präzedenzfall: Da die Menschen vor Gericht trotz des "Mater sempre Certain East" respektabel waren, hat die Königin von England immer vor vier Notaren und einem Tätowierer geboren. Tatsächlich überprüften die Notare, ob das Neugeborene das richtige Geschlecht hatte (es scheint, dass das Ersetzen von Jungen durch Mädchen und umgekehrt in diesen Bereichen ein Sport war), und der Tätowierer hinterließ sofort eine geheime Spur auf der Haut des Neugeborenen (stilisiert) Lilien, seltsame Maulwürfe, Muttermale).) an einem Ort, an dem das Sonnenlicht normalerweise nicht scheint. Auf diese Weise wäre das Zeichen geheim, aber es würde bezeugen, dass der Erbe wirklich der Erbe war. Folge: Die königlichen Erben wuschen sich im Geheimen oder wuschen sich überhaupt nicht, um zu verhindern, dass ein Kindermädchen das Geheimzeichen herausplatzt und das Kind ersetzt wird.

Die ganze Geschichte zu sagen, dass in der Tat die Vagina der britischen Könige an einen gewissen Verlust der Privatsphäre gewöhnt sind. Und dies geschieht, weil die vier Notare nicht nur aufzeichnen mussten, welches Geschlecht das Kind hatte, sondern um die Königin im Streitfall erkennen zu können, sondern auch die königliche Kartoffel im Bericht beschrieben haben. Ein Privileg, das beweisen sollte, dass der Notar die Szene wirklich gesehen hatte. Wie hätte er sonst wissen können, dass die Königin einen Maulwurf auf der Kartoffel hat? (Abgesehen davon, dass ich sie ficke, meine ich).

In der Praxis schrieben sie etwas wie „Wir bemerkten, dass Blablabla am Tag Blablabla an der Stelle, an der Jaddajaddajadda vor der Majestät Jadda Jadda Jadda, die durch das Gesicht identifiziert wurde, auf die beschriebene Weise geboren wurde. Aus ihrer Vulva, erkennbar an dem schwarzen, punktförmigen Maulwurf auf der großen rechten Lippe mit ihrem roten Rehhaar, dem Zeugnis und der Lalalala, tauchte nach etwa fünfunddreißig Minuten ein weibliches Kind auf, das mit allen vier Gliedmaßen ausgestattet war und keine Deformität aufwies , vom Gewicht, von der Länge von…. . Auf dem rechten Gesäß befindet sich eine Markierung in Form von … "

Wenn Sie bedenken, dass sich die Franzosen darauf beschränkt haben, den Raum im Turm, in dem das Baby geboren wurde, zu durchsuchen und den einzigen Eingang zu bewachen (sie haben auch dafür gesorgt, dass keine Hebammen oder Assistenten schwanger sind), ist dies mehr als genug, um einen Austausch zu verhindern von Neugeborenen (die Franzosen sind schon vor der Aufklärung kartesische Scheiße) würde ich sagen, dass das britische Königreich offensichtlich eine gewisse Tendenz hat, die Vagina der Royals zu beobachten.

Aber kommen wir zum Punkt. Wer hat Recht? Wer sagt die Wahrheit? Offensichtlich kann man nicht glauben, dass eines wahr ist: Entweder ist eine Tatsache passiert oder es ist nicht passiert, und die britischen Royals sind zu groß, um von der Quantenmechanik zu profitieren. Planck würde mir zustimmen.

Was ich also sagen kann ist: Ich wäre nicht überrascht, wenn das stimmt. Warum'?

Die Monarchie ist eine mittelalterliche Institution.

Ja, Königreiche gab es schon früher. Aber die europäischen Monarchien haben wenig mit Ashurbanipal oder dem Pharao zu tun. Monarchien basieren auf VIEL lächerlicheren Annahmen.

• deus lo vult. Ich meine, ich bin der König, weil Gott mein Aftershave mag.
• Gott ist erblich. Ja, Sir: Wenn mein Aftershave Gott gefällt, wird der Wille meines Sohnes auch Gott gefallen.
• Die Blutsverwandten derer, die Gott gefallen, gefallen auch Gott.
• Um Gott zu gefallen, geben wir uns der wilden Paarung zwischen Blutsverwandten hin. Weil es nichts Göttlicheres gibt und so weiter.
• Diejenigen, die Gott gefallen, haben das Recht, für jeden, der Gott nicht gefällt, zweiunddreißig Arschlöcher zu sein.
• Möchten Sie wirklich, dass Ihre Steuern von jemandem im God's Golf Club bezahlt werden?

Jetzt verstehen Sie, dass ein Land, das 2021 von einer Monarchie regiert wird, es nicht als "modern" einstuft. (*) Eine Kammer nicht gewählter Menschen zu haben, von denen viele noch aus Erbschaft und die anderen fürs Leben da sind, ohne jemals etwas getan zu haben, um es zu verdienen, macht das Land nicht zu einem so modernen Ort.

Die an feudalen oder mittelalterlichen Orten geborenen Monarchien neigen darüber hinaus dazu, sich auch außerhalb Europas lächerlich zu machen. Ich weiß nicht, ob Sie es bemerkt haben, aber der Kaiser von Japan fickt in seiner Hochzeitsnacht mit Amaterasu selbst, aber dann wird seine neue Frau schwanger. All die Mühe und kein Vergnügen, armes Ding. Lassen Sie uns also klar sein: So fragwürdig die Demokratie auch sein mag, feudale Monarchien grenzen immer an Lächerlichkeit: Denken Sie nur, dass der König von England den Glauben eines halben Dutzend Religionen verteidigt, von denen fünf… MONOTEISTEN sind. Als ob Sie sagen würden, dass Sie noch nie einen Ihrer fünf Liebhaber verraten haben.

Wenn die Frage lautet: "Aber Ihrer Meinung nach kann die englische Krone wirklich denken, dass ein Kind mit nicht so dunkler Haut das Recht auf einen edlen Titel verliert", lautet meine Antwort: "Ja, das ist ziemlich dumm und lächerlich. Kompatibel zu sein." die Monarchie ".

Es gibt auch einen Punkt, den man besser erforschen sollte: Aber wie hat es ein offensichtlicher Haufen Idioten immer vermieden, so zu erscheinen, wie er ist? Nun, hier können wir eines bemerken:

Adel arbeitet nur in Stille und Geheimhaltung.

Wenn es jemandem gelingt, den Vorhang der Geheimhaltung in Bezug auf die Dinge der "Adligen", einschließlich der Könige, zu durchbrechen, ist er immer mit einem Szenario beunruhigender Pikantheit konfrontiert: Wenn die Indiskretionen, die absichtlich gefiltert werden müssen, von einer Familie von Herrschern sprechen, die sich dem Guten verpflichtet fühlen Was ungewollt entkommt, zeigt einen elenden Haufen kleiner, vulgärer und erbärmlicher Scheiße. Ein Haufen armer Leute, die durch ihre guten Manieren noch unrealistischer geworden sind: Weil jeder Pornostar einen Bukkake ins Gesicht nimmt, braucht man mindestens eine Gräfin, um einen mit Silberbesteck zu schlürfen.

Jeder Adel, der als überlegene menschliche Qualität verstanden wird, das heißt, er widersteht nur, bis die Kameras eintreffen: Nicht umsonst waren die sogenannten "Royals of Italy" vom ersten Moment an, als sie am Ende ihres Exils zu Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wurden, schmerzhaft und widerlich . (ein Ende, von dem niemand das Bedürfnis verspürte).

In der Praxis sind die sogenannten "Adligen" eine Art Freimaurerei, die einfach geheim bleiben muss, um nicht miserabel, lächerlich, pathetisch, OSZEN zu erscheinen.

Und hier ist das Problem, das diese veraltete und unnötig teure mittelalterliche Institution heute hat: Sie kann das Geheimnis nicht mehr bewahren. Zwei "von ihnen", die Oprah Winfrey verlassen, öffnen das Fenster und plötzlich kann jeder die grenzenlose Weite des Düngers hinter dem sogenannten "Adel" bewundern: Sie sind nicht nur nicht die bestmöglichen Menschen, sondern sie gehören sichtbar zu den schlechtesten .

Und deshalb war die Königin beleidigt, als ihr gesagt wurde, dass man für wohltätige Zwecke keine Königin sein muss, weil es jeder kann: Sie untergrub die Annahme Nummer eins der Monarchie, und das heißt, dass die Adligen die Supermächte haben "gut" besser oder mehr als andere zu tun. (Eigentlich hat Bill Gates in den letzten 3 Jahren mehr Wohltätigkeit geleistet als die Königin, also scheint es, dass die Königin falsch liegt).

Kurz gesagt, am Ende des Tages sinkt die Monarchie, eine Institution, deren Existenz im Jahr 2021 keinen Sinn macht, unter dem Gewicht ihrer sehr interessanten, mehr oder weniger farbigen Vagina.

Auch weil es bei Betrachtung der Farbe von Mutter und Vater absolut vorhersehbar war, "wie dunkel das Kind sein würde". Es war genug, Mendel gelesen zu haben.

Offensichtlich ist die Monarchie sogar älter als Mendels eigene Werke. Geschweige denn, ob er jemals einen DNA-Test überleben kann.

Und deshalb möchte ich mit einer Überlegung schließen: Wenn die pro-angelsächsischen Zeitungen glauben, dass sie dem königlichen Haus einen Gefallen tun, indem sie der Geschichte folgen und versuchen, die Seite der königlichen Familie zu vertreten, denken Sie daran, dass wir einen Scheißkoffer öffnen , und dass es die Scheiße rechts vom Kofferraum oder die links ist, wird genauso stinken.

Niemand kommt sauber aus dem Schlammkampf.

(*) Es muss zugegeben werden, dass selbst das Hauptaxiom der Demokratie ("die Mehrheit der Bevölkerung ist gesund") lächerlich ist. Aber zumindest ist es mit ein bisschen Statistik fälschbar.