Neuralink, Neuralink, du machst die Decke schmutzig.
Jedes Mal, wenn Elon Musk finanzielle Probleme hat (heute verdient Tesla kein Geld und sie haben ihm den 55-Milliarden-Bonus verweigert), ist seine Reaktion, ein Science-Fiction-Buch aus den 1960er Jahren zu lesen und der Welt eine innovative Technologie vorzuschlagen, die nicht innovativ ist ist nicht einmal Technologie. Ob es sich um Androiden handelt, die von Tänzern verkörpert werden, um Züge in einer Röhre, um Autos in einer Röhre, um unwahrscheinliche Kolonien auf dem Mars, um brennende Zwerge oder um Flammenwerfer – seine Reaktion ist die folgende.
Dieses Mal sind wir bei Neuralink. Elektroden, die dauerhaft im Gehirn stecken und Signale sammeln und an einen Computer senden sollen, der sie dann verarbeitet.
Der Cyborg. Aber ein veraltetes Modell, weit übertroffen von der Ausrüstung, mit der Hawkins nur über seine Gesichtsmuskeln kommunizierte.
Und damit wird auch eines deutlich: Musk liest beschissene Science-Fiction.
Um es klar zu sagen: Als die Technologie noch Rohre, Rollen und Kabel erforderte, war der Cyborg ein künstliches Wesen „aus Mensch und Maschine“. Okay. Alle Bilder von Alita. Es gibt. Alle Bilder von Ghost in the Shell. Es gibt.
Die Aufgabe der Science-Fiction besteht jedoch darin, die sozialen und kulturellen Auswirkungen neuer Technologien aufzuzeigen, von der Raumfahrt bis zur Atomenergie usw. Zwischen den 50er und 70er Jahren, als alle Daten über ein Kabel übertragen wurden, die gesamte Energie aus Elektrokabeln oder Rohren mit Flüssigkeiten stammte, gab es eine Revolution.
Das WLAN.
Alle Technologien (Bluetooth, Wifi, RadioBTS (mobil), NFC, RFID, etc.). die es Objekten ermöglichen, zu interagieren, ohne sich gegenseitig zu berühren. Oder Sie berühren sich sogar mäßig, wie es bei einer Kernspintomographie, einem Elektrokardiogramm oder einem Elektroenzephalogramm der Fall ist.
https://www.emotiv.com/ macht zum Beispiel das Gleiche wie Neuralink, aber ohne Elektroden auf den Kopf zu kleben.
https://www.kernel.com/ macht das Gleiche, wendet es aber auf die Diagnose an.
https://mindmaze.com/ stellt auf vielfältige Weise Mensch-Maschine-Verbindungen her.
https://neurosky.com/ befasst sich sowohl mit EEG als auch mit EKG
https://www.neuropro.ch/ und sie auch
Der Punkt ist einfach: Anstatt sich Cyborgs als Systeme vorzustellen, die aus menschlichen Körpern bestehen und in denen elektromechanische Teile stecken, ist es viel besser, drahtlose Schnittstellen zu verwenden, die elektromagnetische Impulse verwenden oder diese erkennen, ohne Dinge in die Gehirne der Menschen zu stecken.
Aber selbst wenn man um jeden Preis auf Wetware umsteigt, ist Neuralink immer noch veraltet:
https://www.paradromics.com/ hat einen Ansatz, der viel mehr verbundene Neuronen ermöglicht.
Es handelt sich also nicht um etwas besonders Innovatives. Aber wie man auf den Websites derjenigen sieht, die diese Dinge ernsthaft betreiben, erkennt man sofort, dass es sich um eine sehr langweilige „klassische“ medizinische Wissenschaft handelt. Dies liegt daran, dass es in Krankenhäusern und Behandlungszentren Protokolle gibt: Ein solches Gerät muss tatsächlich nachweisen, dass es keine Störungen aufweist, dass es keine Probleme für den menschlichen Körper verursacht usw. Genau wie bei einem Herzschrittmacher.
Daher können sie nur wie mit ähnlichen Werkzeugen entwickelt werden. Viele Tests, viele Experimente, viel Einhaltung von Vorschriften. Wenn die ersten Experimente am Menschen durchgeführt werden, sind wir also etwa 15,20 Jahre vom Endprodukt entfernt.
Die eigentliche Frage, die ich stelle, ist einfach diese:
Aber wann wirst du aufhören, diesem Narren zu glauben?
Denn über Neuralink gibt es außer Science-Fiction sehr wenig zu sagen. Wir sprechen von einem Mann, der gleich nach seiner Ankunft bei Twitter Sicherheitspersonal entlassen hat, genau wie er es bei PayPal getan hat, und damit die schlimmste Betrugs- und Angriffsperiode ausgelöst hat, die das Unternehmen je erlebt hat. Zum Glück ist es verschwunden und Paypal bietet heute ein VIEL besseres Sicherheitsniveau als zuvor.
Und wenn ich Sie jetzt fragen würde, wie hoch die Computersicherheit dieses Geräts ist, das direkt mit Ihrem Gehirn verbunden ist, was müssten Sie mir sagen?
Ich arbeite seit Jahren im Bereich „Emerging Technologies“. Wenn ich eines weiß, dann ist es, wie siderisch der Abstand zwischen Produkt und Prototyp ist. Elon Musk redet weiterhin über seine Prototypen, als wären sie Produkte, und vielleicht hat ihm der amerikanische Staat auch erlaubt (um die Konkurrenz zu schlagen), Kontrollen und Vorschriften zu umgehen (wie es bei Tesla der Fall war), aber der Punkt ist, wenn man es tut Bei Autos kommt es immer wieder zu Verkehrsunfällen, die nur schwer einem der beiden Fahrer zuzuschreiben sind.
Aber wenn man die Risiken unterschätzt, wenn man über medizinische Geräte spricht, ist das eine andere Sache.
Und so wiederhole ich: