Populismus und das Nutzlose.
Ich sehe herum, dass es eine Presse gibt, die das Begräbnis des Populismus feiern will, und das tut sie mit völlig unzusammenhängenden Ereignissen und vergisst einige grundlegende Dinge.
Wenn wir von einer einzigen Partei sprechen, ich kenne die Humanistische Partei, sind die Gründe für ihre Gründung praktisch zufällig: ein charismatischer Führer, eine Sekte, die zu einer Partei wird, und viele andere.
Aber wenn wir von einer Bewegung sprechen, die gleichzeitig auf der ganzen Welt auftaucht, dann ist es notwendig zu verstehen, dass die Perspektive die historische ist.
Wenn die Bewegung global ist, entspricht die Geburt einer neuen sozialen Klasse immer der Schaffung einer historisierten Bewegung in nationalen Parteien.
So wie die Geburt der Arbeiterklasse oder des Proletariats eine Arbeiterbewegung im Weltmaßstab hervorgebracht hat (die dann je nach Land in verschiedenen Saucen zurückgegangen ist), muss auch die Schaffung populistischer Bewegungen der Schaffung einer neuen sozialen Klasse entsprechen .
Ich habe bereits darüber geschrieben, um welche soziale Klasse es sich handelt: Sie sind die nutzlosen.
Nun werden viele sagen, dass, wenn dies im Fall der M5S und vielleicht auch der Meloni-Partei zutraf, die Liga auch "Unternehmer" enthält, die daher nicht als "nutzlos" einzustufen sind.
Aber das ist ein fataler Fehler. Ich kann ein Beispiel geben:
Nun, es wird Ihnen ganz klar sein, dass dies eine neue soziale Klasse der Nutzlosen hervorbringt, weil Sie alle als arbeitslos sehen wollen, deren Job darin bestand, Nägel zu machen.
Aber Sie haben vergessen, dass sie in einer Art Laden arbeiten. Wenn Sie durch die Straßen gehen (ich glaube, das passiert auch in Italien), sehen Sie diese Geschäfte (normalerweise Franchise-Unternehmen), in denen Frauen hereinkommen und französische Nägel kaufen.
Damit verstehst du jetzt eines: Die Automatisierung, die ich oben gepostet habe, macht nicht nur diejenigen, die im Shop arbeiten, nutzlos. Es wird den gesamten Laden unbrauchbar machen, also auch einen Unternehmer.
Es gibt also Unternehmer, die schon mitten auf dem Weg der Nutzlosigkeit sind. Was wird schließlich jemand tun, der 50.000 € für die Eröffnung eines Franchise verschwendet hat und nach zwei Jahren mit geschlossenem Geschäft wiederfindet? Werden Sie weitere 50.000 € in ein anderes Franchise investieren? Was ist Ihre Expertise?
Der Punkt ist daher, dass die Tatsache, dass sie „Unternehmer“ repräsentiert, nicht ausschließt, dass auch die Lega eine Partei der sozialen Klasse der Nutzlosen ist. Schließlich verlor mit der Geburtsstunde der Textilindustrie nicht nur der Arbeiter, der an Handwebstühlen arbeitete, seinen Job. Selbst diejenigen, die Handwebstühle herstellten, verloren ihre Arbeit, und auch der Kleinunternehmer, der einen Schuppen mit etwa dreißig Handwebstühlen hatte.
Die Geburt populistischer Parteien im globalen Maßstab entspricht der Geburt einer neuen sozialen Klasse der Nutzlosen, verursacht durch die fortschreitende Automatisierung.
Bevor wir den Populismus für tot aufgeben, müssen wir uns die Frage stellen: Wurde die Geburt dieser sozialen Klasse unterbrochen? Welche Antworten haben sie dieser sozialen Schicht gegeben?
Grillo hatte dies irgendwie gespürt, als er das Staatsbürgerschaftseinkommen vorschlug: Er wusste genau, dass dies allein die Notwendigkeit für diese neue soziale Schicht abgefangen hätte.
Aber das Problem ist, dass das Staatsbürgerschaftseinkommen ein MINDEST-Einkommen ist und bleibt. Es bedeutet, dass wir diese soziale Klasse nehmen und an den Rand drängen.
Glauben Sie ernsthaft, dass dies eine gültige Antwort ist?
Aber wir müssen einen Schritt zurücktreten und verstehen: Was macht Automatisierung? Was tut es?
Die Antwort lautet: Sie sind effizient. Welche Effizienz? Normalerweise Wirtschaftlichkeit.
Und wie sieht es mit einer effizient werdenden Wirtschaft aus? Der gute Pareto hat es beschrieben (wenn auch nicht bewiesen):
- 20 % der Bevölkerung sind nützlich und werden mit 80 % des Vermögens bezahlt.
- 80% sind nutzlos und müssen mit den restlichen 20% des Reichtums zufrieden sein.
Obwohl gezeigt wurde (Arrow, San und andere), dass keine Volkswirtschaft wirklich ein Pareto-Gleichgewicht erreichen kann, bedeutet die Tatsache des Anspannens, dass wir nahe dran sind: Selbst wenn wir eine Situation von 25/75% erreichen würden, hätten wir eine 75 % der Wähler, die der neuen sozialen Schicht angehören.
Damit müssen sich die Zeitungen abfinden: Die populistischen Parteien können 70 Prozent der Stimmen auf sich vereinen.
Die Tatsache, dass die Summe der pupulistischen Noten in Italien bisher etwa 35 % beträgt, bedeutet nur, dass:
- die populistische politische Klasse KANN KEINE Kandidaten aufstellen, die alle Populisten anziehen können.
- Der Digitalisierungs- / Automatisierungsprozess in Italien ist noch ziemlich am Anfang.
Was nun den zweiten Punkt betrifft, so handelt es sich um eine vorübergehende Situation. Wenn die EU wirklich beginnt, die Lira für die Digitalisierung zu senken, wird die Digitalisierung kommen. Es kann länger dauern, aber es wird kommen.
Was die populistischen politischen Klassen angeht, bin ich mir nicht so sicher, ob sie stabil sind.
Vergessen wir nicht, dass die Lega die älteste Partei der politischen Szene ist und Meloni seit mindestens drei Jahrzehnten in der Politik ist.
Die derzeitigen populistischen Führer (Meloni und Salvini) sind keineswegs Revolutionäre: Sie sind eher konservativ und wollen eine alte Politik beibehalten und festigen .
Es bleibt M5S, das durch die Homologation seine revolutionäre Aufladung verloren hat und im Sterben liegt.
Das Problem ist, dass KEINE dieser Parteien ein Rezept für die Nutzlosen hat. Die Nutzlosen werden sie an die Macht schicken, um zu entdecken, dass sich ihre persönliche Situation nicht ändert. Dann suchen sie nach mehr.
Bestimmt:
- Der Populismus hat nicht aufgehört und wird wieder wachsen, insbesondere nachdem COVID der Digitalisierung einen Schub gegeben hat.
- die aktuellen populistischen Parteien haben es nicht geschafft, einen verträumten Führer hervorzubringen, der die Massen zu einer Utopie führt.
Denn darum geht es: Grillo und Casaleggio hatten uns zu Beginn des M5S von einer utopischen Welt träumen lassen, in der „das Netz“ alle Antworten hervorbringen würde, auf die die neue Gesellschaftsschicht wartete.
Sie waren "Träumer", wenn auch wahnhaft (aber schließlich war Marx nicht übertroffen, eh), und sie schienen Antworten zu haben wie "direkte elektronische Demokratie", "Staatseinkommen", "Zip War Airganon" und andere Dinge .
Salvini und Meloni haben keine Utopie zu bieten, wenn nicht die Vergangenheit: Beide antworten, dass sie Italien zurück ins Ende der 1980er Jahre bringen werden, aber wenn Sie wissen wollen, wie viele Chancen sie haben, erfolgreich zu sein, müssen Sie nichts anderes tun als Rückkehr wieder. 'junge Leute von 20 Jahren. Kannst du es machen? Ist das möglich? Nein. Schade.
Der internationale Populismus braucht, was die neue soziale Klasse der Nutzlosen verlangt: einen träumerischen Führer, der sie beim Namen nennt, einen Führer, der in der Lage ist, eine Utopie zu entwerfen, die in der Zukunft liegt.
Ich weiß, dass die Kommunisten zu diesem Zeitpunkt aufgeregt sein werden, aber ich möchte sie auf einige Dinge hinweisen:
- "Arbeiter" und "nutzlos" fallen nicht zusammen. Der Arbeiter war nützlich und konnte den Arbeitgeber mit dem Streik erpressen. Die nutzlose Nr.
- Die Utopie von Marx liegt nicht in der Zukunft. Sie finden es in Tschernobyl unter einem Taucheranzug aus Stahl. Es ist tot, begraben und radioaktiv. Nichts mit der Zukunft zu tun.
Populismus ist nicht tot. Es schwelt unter der Asche alter Führer, die sich mit Populismus an der Macht halten, wie Salvini und Meloni.
Deshalb können sie nicht alle Populisten abfangen: Tote und verschüttete Ideen wie Faschismus und Souveränität malen keine Utopien in der Zukunft.
Aber die zugrunde liegende soziale Schicht nimmt nicht an Zahl ab und wird sich nicht mit den Statistiken abfinden, die dem Land eine enorme Erholung bescheren werden: im Gegenteil, wenn sie alle Zeitungen sehen, die über eine Erholung sprechen, ohne dass ihre Existenz sie ändert iota , werden sie noch frustrierter und beschuldigen die Eliten, ihre Wiederherstellungsgelder gestohlen zu haben.
Fazit?
Sobald ein verträumter Führer auf der italienischen politischen Bühne auftaucht, der in der Lage ist, sich eine zukünftige Utopie vorzustellen, die die Fragen der neuen sozialen Klasse beantwortet, könnte er bis zu 70% der Stimmen zur Verfügung haben.
Es ist besser für Sie, noch einmal nachzudenken, bevor Sie den Sieg singen. Trump ist fertig, sein Amerika nicht.
Und Trump hatte nie eine zukünftige Utopie skizziert. Vielleicht würde Zuckerberg Erfolg haben, was weiß ich? Ich weiß nicht, aber IT-Storytelling ist sicherlich faszinierend.
Hüten Sie sich auf jeden Fall vor denen, die den Sieg singen. Sie haben mit Draghi den Populismus nicht aufgehalten. Sie haben sie mit COVID-Subventionen und Erfrischungen gestoppt.
Aber jetzt fragen sie dich nach ihrer Utopie.
Hast du eins?