Rahmung und Neugestaltung.

Ich lese über die Geschichte von Di Maio, der sich bei Leuten entschuldigt, die Medienlynchen ausgesetzt waren, und frage mich ehrlich, was der Unterschied zwischen dem Gesicht und dem Arsch des Journalisten ist, der den Artikel schreibt.

Es gibt mehrere Dinge, an die man sich erinnern sollte.

Der erste ist, dass die „Wildschweinjagd“ in Italien sicherlich nicht damit beginnt, dass Di Maio und M5S den Bürgermeister von Lodi angreifen. Und es fängt nicht einmal damit an, dass die Linke Berlusconi lyncht, NUR schuldig, ausserhalb Roms Orgien gehabt zu haben, ohne alle Parteien einzuladen.

Diese Angewohnheit, auf öffentlichen Plätzen zu lynchen, ist viel älter, und wenn man es wirklich Populisten zuschreiben will, dann muss man zugeben (und ich beziehe mich auf diejenigen, die heute im Durchschnitt links vertreten), dass sie Populisten waren , wenn nicht noch sein.

Es ist zum Beispiel nicht klar, warum die linksgerichteten Zeitungen an einem eigentlich zweitrangigen, wenn nicht irrelevanten Prozess festhalten, der aus gesundheitlichen Gründen mit Bewährungsstrafe belegt wird, wie etwa Berlusconis Ruby Ter-Prozess. Aber was ich sehe, ist dies.

Der #metoo-Teil nutzt es offensichtlich aus, um über den Minister zu sprechen, der private Telefonate auf die Titelseite klatschte (als ob es die ersten wären und als hätten sie nicht erfundene Telefonate auf die Titelseiten geknallt, wie bei der Geschichte von " culona inchiavabile ", die NIEMALS in einem jemals aufgezeichneten Telefongespräch geäußert wurde).

Die Wahrheit ist, dass, wenn di Maio sich für ein oder zwei Lynchmorde in den Medien entschuldigt, viele andere Parteien ihre Zeit damit verbringen sollten, sich gegenseitig zur Buße zu peitschen, aber sie tun es nicht. Es würde sie zu viel kosten, zuzugeben, wie die "Unterlegenen" des M5S zu sein.

Der MYTHOS von der Übermenschlichkeit oder der anthropologischen Differenz der Linken hindert sie daran zuzugeben, dass sie der "Rechten" letztlich sehr ähnlich sind.

Aber es gibt ein Problem, das hier nicht angesprochen wird: die Rolle der Presse bei Lynchmorden. Als die privaten Telefonate des Ministers in den Zeitungen landeten, hat Di Maio sie dort hingelegt?

Wer war ein leitender Angestellter von M5S oder ein leitender Angestellter einer Zeitung, nachdem er die Telefongespräche gehört hatte?

Auch Grillo, der wegen seines Sohnes bald gelyncht wird (Buongiorno akzeptiert nur gewonnene Fälle), weiß, dass die Presse sein Urteil bereits verkündet hat. Sie haben bereits die Artikel geschrieben, sowohl im Falle eines Sieges als auch einer Niederlage.

Es wird auch gesagt, dass Grillo schuld ist, aber das Lynchen des diensthabenden Wildschweins hat sicherlich nicht mit Grillo begonnen. Und es ist definitiv nicht seine Erfindung.

Ich erinnere mich genau an die Zeit von Clean Hands, als das tägliche Zeitungslesen aus dem bestand, was Orwell "die zwei Minuten des Hasses" genannt hätte.

Und ich glaube nicht, dass ich Grillo das Patent der Sache geben muss: und die einzige Gemeinsamkeit all dieser Lynchmorde ist eine systematische Diffamierung der Zeitungen.

Wir lassen auch Ereignisse wie die Geschichte der "Culona inchiavabile" weg; die von den Zeitungen von Grund auf erfunden wurde. Eine berühmte italienische Zeitung hat das Abhören erfunden und fast einen diplomatischen Zwischenfall geschaffen, indem sie behauptete, Berlusconi habe Merkel beleidigt. Als die Abhörungen Jahre und Jahre später vor Gericht verhandelt wurden, fehlte von diesen Schmähungen jede Spur. Sie waren reine Erfindung.

Und wenn wir ein Dossier öffnen und in den Artikeln wühlen, die den Lynchmord auslösen, finden wir immer Gemeinsamkeiten.

• sie bestehen auf einem sehr teuren Hobby des Opfers. „Der Minister mit dem Hobby Diamanten“, „der Minister mit dem Hobby millionenschwerer Führungskräfte“, „der Bürgermeister mit dem Hobby Oldtimer“ und so weiter.

Dann stellt sich heraus, dass die Person EINEN Ring mit einem Diamanten hat, aber jemand hat ein Bild von ihm mit dem Ring am Finger gesehen. Dann stellt sich heraus, dass der Typ ein altes Auto hat, und es wird "Vintage". Usw.

Es geht darum, eine Antipathie gegen die Person aufzubauen, den Neid der Menschen zu kitzeln, die darum kämpfen, über die Runden zu kommen.

• der Schatz". Wenn jemand festgenommen wird, gibt es immer "den Schatz". Jeder hat einen "Schatz".

Schade, dass diese "Schätze" NIE gefunden werden, und es gibt nicht einmal Papiere der Ermittlungen. Am Ende war alles, was beschlagnahmt wird, im Haus des Festgenommenen, und nicht viel mehr: aber es wird IMMER ein Mythos vom "Schatz" geschaffen.

Mani Pulite verhaftete / landete in den Zeitungen etwa 2600 Menschen. Sechshundert davon landeten nicht einmal vor Gericht. Etwa 1300 wurden verurteilt, in allen Fällen war von „verborgenen Schätzen“ die Rede. Ein Ökonom kam, um die Bestechungsgelder, die Mani Pulite berührte, auf zehntausend Milliarden Lire zu schätzen.

Wie viele dieser Schätze wurden geborgen? Erinnern Sie sich an Craxis Schatz von 100 Milliarden Lire?

Nun, der Staat blieb kaum mehr als das, was aus den Häusern der Festgenommenen beschlagnahmt wurde. Das Bestechungsgeld, mit dem die gesamte Untersuchung eingeleitet wurde, belief sich in der Tat auf 10 % von einhundertvierzig Millionen Lire, also vierzehn Millionen Lire. Siebentausend Euro.

Die „Schätze“ gab es nie.

• skandalöse Sexualgewohnheiten. seit De Michelis ist alles und mehr über die verhafteten Politiker gesagt worden. Dann kam Berlusconi und die Zeitungen erfuhren, dass der Angeklagte schlechter aussieht, wenn es viel Sex gibt. Für den jüngeren Angeklagten war es alles ein "Finde kinderpornografische Bilder auf seinem Computer".

Die menschliche Spezies ist keine monogame Spezies. Immerhin haben neuere Untersuchungen über Schwäne gezeigt, dass sie Paare bilden, aber links und rechts ficken , also ist es keine Überraschung. Aber eine Sache, die Leute gegenüber Fanatikern anstößig macht, ist, wenn sie zu viel ficken.

Und das ist offensichtlich: Bei 80% der Paare, die de facto Unternehmen sind, die geboren wurden, um die Wirtschaft zu optimieren, hat jeder Angst, einen Partner zu verlieren und in eine wirtschaftliche Katastrophe zu geraten. Ein Typ, der viel fickt, ist eine Gefahr für jedes Paar, ebenso wie für ein Mädchen.

Sobald also ein Festgenommener Interesse an Sex zeigt, wird er sofort zum Schmutzigen.

Und wenn immer weiter ermittelt wird, um die Titelseiten zu behalten, finden die Staatsanwälte immer "kinderpornografische Bilder" auf ihren Computern. In Wirklichkeit handelt es sich um Bilder und Caches von Pornofilmen, in denen die Darstellerinnen ihren Personalausweis nicht zeigen. Die Anfragen enden dann im Nichts.

Moral: Wenn eine Untersuchung von einem "versteckten Schatz" aus "teuren Gewohnheiten" und "erbärmlichem Sexualleben" spricht, kann man von der GEWISSHEIT ausgehen, dass der Angeklagte UNSCHULDIG ist.

In der Tat, wenn es Fett gibt, braucht man nicht „die Methode“ anzuwenden: Nimmt man die Untersuchung zum Einsturz der Seilbahn oder andere Anfragen zu wirklich relevanten Dingen, sieht man diese Dinge nicht.

Sie nutzen unsere Scheiße nicht mit dem versteckten Schatz des Seilbahnbetreibers aus, oder mit seinen teuren und bürgerlichen Gewohnheiten (jemand hat einen SUV erwähnt, aber offensichtlich gibt es keine Wut, jetzt hat sogar dein Baumeister einen SUV zum Leasing) , oder mit seinem Sexualverhalten.

Hier ist das Fleisch, du brauchst also nicht "die Methode".

Die eigentliche Frage ist also: Okay, entschuldigte sich Di Maio, aber ihr Journalisten, wann werdet ihr "die Methode" aufgeben?

Auch, weil man früher oder später einen einzigartigen Zufall bemerken wird: Unter den zu lynchenden "Wildschweinen" sind Richter und Journalisten eine Kategorie, wie man sagt … "geschützt".