Seit Marcello Foa zum Co-Direktor von LaStampa, Repubblica und Corriere ernannt wurde, gibt es Tage, an denen sich eine Art gefälschte Nachrichtenorgie auf Italien auswirkt. Ich muss sagen, dass ich in diesen Tagen alles gesehen habe, aber es gibt einige Dinge, auf die ich hinweisen möchte.

Der erste betrifft das Abkommen zwischen der EU und China. Es ist kein Handelsabkommen, sondern ein politisches Abkommen. Es hat nichts mit einem "Handelsabkommen" oder einem "Militärabkommen" zu tun. Wenn Foas Anhänger nicht im Jahr 1600 feststeckten, würden sie verstehen, dass wir keinen Sohn von Von Der Leyen mit einem Nachkommen von Xi Jinping heiraten können, um das zu bekommen, was wir wollen: im Jahr 202 0 1 Es bedarf einer politischen Einigung.

Heute funktioniert es so, komm drüber hinweg. Darüber hinaus beschreibt Marco Polo bereits eine politische Ehe Chinas der damaligen Zeit, und es entsteht kein brillantes Bild, insbesondere nicht der Teil, in dem sie die "widerspenstigen" Ehegatten in einer Position binden, die sie zur Kopulation zwang, etwas, das die beiden nicht hatten Absicht zu tun. (Wenn jemand weiß, wie man zwei Personen an dieses Ziel bindet, poste es irgendwo. Es ist mir wichtig.)

Es tut mir leid für jeden, der bei diesem Deal Scheiße schaufeln will, aber es "vorläufig" oder "unpraktisch" zu nennen, bedeutet nichts. Es ist eine Grundsatzvereinbarung oder eine politische Vereinbarung. Wenn Sie wirklich im Jahr 1600 geblieben sind, denken Sie daran, dass Renzo und Lucia eine vorläufige Vereinbarung getroffen haben. Sie haben sowieso die Hintergrundpandemie. Es ist eine politische Vereinbarung. Früher oder später kommen auch die von Limes an, die noch um 1800, aber nicht um 1600 sind.

Ein anderer Journalist sagt, dass dieses Abkommen vom EU-Parlament genehmigt werden muss, worauf es überraschen wird, als wäre es ein englisches Parlament, das es nach Ansicht einiger aufgrund der Menschenrechtssituation ablehnen könnte. Wenn zumindest diese Reporter die offiziellen Papiere lesen würden, würden sie wissen, dass China zugestimmt hat, die Umsetzung der Zwangsarbeitsabkommen und deren Abschaffung voranzutreiben: Heute hat es nur zwei der vier Punkte eingehalten. Das Abkommen ist also eine Verbesserung der Menschenrechte. Wer es "für Menschenrechte" blockieren soll, sagen die Wahrsager der Presse nicht.

Die zweite falsche Nachricht ist, dass Deutschland mehr Impfstoffe gekauft hat als die in der EU zugewiesenen, und deshalb mehr als Italien impft. Marcello Foas Lust muss verstanden werden, da sie zu Beginn von Reuters aus London geboren wurde, das die Gewohnheit, auf dem Kontinent Zwietracht zu säen, nicht aufgibt.

Gefälschte Nachrichten haben zwei "kleine" Probleme.

• Wenn dies der Fall wäre, würde es für die anderen Staaten ausreichen, sich an den Europäischen Gerichtshof zu wenden und ihren Anteil an den Dosen zu erhalten. Dies wäre ein offensichtlicher Verstoß gegen die Verträge.
• Pfizer-BioNtech hat den Alarm ausgelöst, dass es die "offiziellen" Anforderungen der EU, der USA, Großbritanniens und anderer Länder nicht erfüllen kann. Geschweige denn die Anfragen des Gombloddo.
• Aus logistischen Gründen wurde auch eine Charge von 30.000 Impfstoffen von den Deutschen gestrichen

Man mag sich fragen, warum dieser Bullshit-Regen von der italienischen Presse stammt, aber um dies zu tun, müssen wir zuerst über Folgendes nachdenken:

Marcello Foa hat nichts mit einer Säge zu tun. Er wurde nie zum Co-Regisseur von irgendetwas ernannt.

Was wir bei der Arbeit sehen, ist wie üblich ein Versuch, eine Regierung zu retten, die, seien wir ehrlich, nicht die beste war, um mit einer Pandemie fertig zu werden.

Komm schon, wir stehen vor einer Pandemie mit einer Regierung, deren Hauptpartei nicht an Impfstoffe glaubt, aber die Existenz von Sirenen für wahrscheinlich hält, deren "hoher" Anführer Montalcini als "alte Hure" definiert. Was könnte möglicherweise falsch laufen?

Die italienische Presse verhält sich also genau so, wie es Ennio Flaiano beschrieben hat:

Gehen wir zum ersten Kapitel:

"Immer bereit, anderen die Ursachen ihrer eigenen Impotenz oder Niederlage anzuzeigen"

Italien hat insgesamt etwa 33.000 Menschen geimpft. Bisher hat Deutschland ~ 170.000 geimpft

Es ist eine peinliche Zahl für die italienische Regierung, allein Bayern hat mehr als ganz Italien geimpft, und dies ist hauptsächlich auf die Tatsache zurückzuführen, dass mehr Kühlzentren für den Impfstoff und mehr Impfzentren gebaut wurden.

Lassen Sie mich klar sein, auch die Briten haben es gut gemacht, inzwischen wurden Millionen geimpft, weil sie früher abgereist sind, auch wenn das tägliche Tempo niedriger als das deutsche ist, es immer noch höher als das italienische. Bei den Briten werden sie die Entschuldigung finden, dass sie 15 Tage früher angefangen haben (was auf jeden Fall bei Zahlen keinen Sinn macht, aber die Italiener mögen keine Zahlen).

Jetzt ist das Problem einfach: Nehmen wir an, dass die Impfstoffe weiterhin ohne weitere Probleme eintreffen. Mit einer um ein Vielfaches größeren logistischen Kapazität wird sich der Abstand eindeutig vergrößern.

Bald wird der arme Italiener anfangen, seine Regierung nach dem Grund für seine Verzögerung zu fragen. Wenn es Ihnen in 4 Tagen gelingt, einen Bruchteil der Menschen zu impfen, können Sie sich nicht täuschen, sich im Sprint zu erholen.

Es wird also einen Dialog dieser Art geben:

• aber warum impfen wir die Briten, die Franzosen und die Deutschen?
• weil wir weniger Kühlschränke und weniger Impfeinheiten haben.
• und warum haben wir sie nicht gemocht?
• weil wir das Geld nicht hatten.
• aber das Mes existiert auch zu diesem Zweck.
• aber wir wollen Mes nicht, weil wir Grillini sind.

und an diesem Punkt könnten die Bälle schlecht werden. Und es wäre verständlich: Das italienische Volk stirbt nicht gern. Und so hat die gute alte italienische Presse, die schon immer eine Hure der Politik war, bereits viel Scheiße verbreitet, um die Regierung zu schützen: "Die anderen" haben alle Fläschchen gekauft.

Es ist eine Konstante der italienischen Presse, jedes Mal aggressiv gegenüber "anderen" zu werden, wenn die Regierung ihre Mittelmäßigkeit, Impotenz oder Niederlage zeigt.

Ein weiterer wichtiger Moment in der Politik betrifft auch den chinesischen Vertrag. Wie Sie wissen, können sich EU-Länder unabhängig von der europäischen Politik bewegen, wenn KEINE europäischen Abkommen bestehen. Wenn der europäische Vertrag jedoch eintrifft, hat er Vorrang vor den einzelnen Ländern.

Zum Beispiel unterzeichnete die italienische Regierung einen Vertrag mit China über die Straße und den Gürtel, die "Seidenstraße" (die genauso "politisch" war wie die der EU, der CAI, aber kein Journalist achtete damals darauf), aber zu der Zeit Über die europäische wird abgestimmt, die europäische wird sich durchsetzen und die europäische wird sich durchsetzen, falls die beiden in Konflikt geraten.

Nun war es wirklich schön zu sehen, dass Onkel Xis liebevolle Neffen ihn mit Kisten Orangen besuchen, wie es in einigen Regionen des Landes der Fall ist, aber das Problem ist, dass das CAI in der Zwischenzeit in Kraft treten wird.

Und hier kommt ein kleines Problem: Wie positioniert sich Italien in der CAI? Ähm.

,

Sehen Sie einen Italiener? Es gibt Michel, aber keinen Italiener. Italien ist nach Frankreich und Deutschland die dritte europäische Volkswirtschaft, die vierte ist einen guten Schritt entfernt, aber Italien war bei den Verhandlungen nicht anwesend. Was denken Sie, werden die spezifischen Vorteile und spezifischen Dossiers Italiens in diesen Verträgen sein, wenn die Nation abwesend wäre?

Natürlich fehlten auch andere Nationen, aber aufgrund der Häufung Europas waren sie in irgendeiner Weise durch Deutschland oder Frankreich vertreten, je nachdem, wie eng die Interessen zusammenfallen.

Was wird nun passieren, wenn sich herausstellt, dass der Vertrag nur Investitionen betrifft? Da Italien aus KMU besteht, sind sie ein relatives Problem (sie sind zu klein, um große Beträge zu investieren, während es auf Deutschland und Frankreich drängt), während und 'Diskussion über Lebensmittel auf die Zukunft verschoben. Schuss, nicht wahr?

Wieder einmal wird die italienische Presse a-la-Flaiano ein Kaninchen aus dem Hut ziehen und sich auf das verlassen, was gesät wurde: „Aber dieser Vertrag ist nichts wert, er ist nur eine grobe Anleitung. Was ist mit den Menschenrechten? Huh? Eh? "

Hier hat die italienische Presse ihre Scheißserie geworfen, um den Weg für alle Ausreden zu ebnen, die herauskommen werden, wenn jemand zur Regierung geht (dies oder das andere), um nach einem Bericht über die Misserfolge, Impotenzen und Niederlagen der zu fragen Regierung.

Die Presse beschrieb sehr gut als "Faschismus" von Ennio Flaiano.

Sie brauchen Foa nicht, um es zu dem zu machen, was es ist. Genug an sich.