Die Chips und warum sie fehlen.
Wir reden immer wieder über den Mangel an Chips, ohne dass sich jemand fragt, warum sie fehlen, und es ist an der Zeit, zu fragen und zu bestrafen, wer in der Vergangenheit die falschen Entscheidungen getroffen hat.
Erstens ist der erste Grund für den Mangel, dass die sogenannten „Supply Chain Manager“ die üblichen „Schirme für sonnige Tage“ sind. Wenn der Umsatz um 2/3 % pro Jahr schwankt, sind sie großartig darin, eine Lieferkette zu verwalten. Sobald sie mit Covid als Supply Chain Manager arbeiteten, weil der Umsatz in bestimmten Sektoren um bis zu 20/25 % schwankte, haben wir gesehen, was sie sind. Leere Flaschen. Inkompetente Scharlatane, die sich als Manager ausgaben, obwohl sie nicht einmal ein Picknick bewältigen konnten.
Eine weitere Tapferkeitsmedaille geht an diejenigen, die den ganzen Propaganda-Bullshit trinken, der aus dem Arschloch der chinesischen Propaganda kommt.
Das Virus in China? Geschlagen! Dort wissen sie, wie man sperrt! Das ist eine seriöse Regierung! Sie riefen im Chor alle BUGS, die das übliche "In der UdSSR ist alles besser" glauben wollten, nur statt der UdSSR haben sie China.
Andererseits ist die Situation in China katastrophal, Virenwellen verwüsten die bevölkerungsreichsten Gebiete, sodass plötzlich Fabriken für ein oder zwei Monate am Stück geschlossen werden müssen. Die Folge: Die Produktion brach zusammen. Sie können eine Fabrik schließen, in der gekochte Kichererbsen hergestellt werden, und einfach die Schichten verdoppeln, um doppelt zu produzieren und sich zu erholen. Aber so einfach schließt man eine Siliziumfabrik nicht.
Aber wir brauchen auch einen historischen Blick. Denn wenn wir, wie jetzt, die Produktion zurück nach Europa und in die USA holen wollen, stellt sich heraus, dass das gar nicht so einfach ist, und es ist ein langsamer und komplizierter Prozess.
- Obwohl die wirtschaftliche Rendite offensichtlich ist, ist es schwierig, Geldgeber zu finden, so dass die EU, also eine Art Regierung, eingreifen muss. Natürlich mit Steuergeldern.
- Es ist schwer, Leute zu finden, die zur Arbeit gehen, obwohl der Deckungsbeitrag in der Welt der Chips es den Arbeitern der neuen Fabriken ermöglichen würde, VIEL zu bezahlen.
Was ist das Problem?
Das Problem besteht darin, dass in der Vergangenheit bei der Gestaltung der Anlagepolitik GEZIELTE Entscheidungen getroffen wurden. Nur waren sie schlecht gezielt. Die Paradigmen dieser Entscheidungen waren:
- Ein junger Mann darf nie mehr verdienen als ein alter Mann.
- Eine innovative Branche darf nie mehr verdienen als eine traditionelle.
- Kenntnisse in neuen Fächern und Disziplinen dürfen nie mehr wert sein als früheres Wissen.
Wenn wir zum Beispiel an die italienische Börse gehen, das gilt aber auch für den DAX oder den CAC, entdecken wir Beeindruckendes. Die beliebtesten Unternehmen sind alte Unternehmen, die alte Dinge mit alten Methoden tun.
Landwirtschaft. Textil. Kunststoff. Mode. Automobile. Gebäude.
Ich leugne um Himmels willen nicht, dass diese Dinge wichtig sind. Wenn sie so alt sind, muss es einen Grund geben.
Aber wir finden nicht so viele Unternehmen, die mit „modernem“ Wissen verbunden sind, und wenn wir sie finden, sind es nur wenige. Seltene Fälle. Fast Visionäre. Und zu viel, zu viel, zu wenig.
Warum'? Denn wenn Sie in einem "traditionellen" Unternehmen arbeiten und gut sind, liegt der Höhepunkt des Einkommens bei etwa 40/50 Jahren, aber eher bei etwa 50. Sie haben Brot, wenn Sie keine Zähne haben, und umgekehrt.
Wenn du in einer Siliziumfabrik arbeitest und gut bist, liegt die Einkommensspitze schon bei etwa 30. Du hast Brot UND du hast Zähne.
Dies steht jedoch im Gegensatz zum ersten Paradigma der faschistischen Gesellschaft: Ein junger Mensch darf niemals mehr verdienen als ein alter Mann.
Die Folge: Alle Bereiche, in denen die Jungen mehr verdienten als die Alten, wurden nach China ausgelagert. Und wohlgemerkt, ein SoC-Designer in China verdient nicht wenig. Dass du sie dort nicht bezahlst, ist Bullshit, wenn es um Chips geht. China hat mit diesem Zeug eine Mittelschicht geschaffen.
Aus wirtschaftlicher Sicht wäre es besser gewesen, Dinge mit geringer Wertschöpfung in China erledigen zu lassen, wo niedrige Einkommen viel wiegen, und Produkte mit hoher Wertschöpfung hier zu halten. Das sagt die Wirtschaftstheorie. Aber das Gegenteil wurde getan.
Wenn man entgegen materiellen wirtschaftlichen Interessen handelt, kann man sicher sein, dass die Entscheidung auf der Grundlage einer politischen Ideologie oder einer religiösen Ideologie getroffen wurde. Oder die Mischung aus beidem, die man faschistische Ideologie nennt.
Entscheidungsträger bauen nicht gerne Siliziumfabriken. Es würde eine Generation junger Menschen entstehen, die Elektronik studieren, für dieses neue Technologiefeld verdienen und (wenn sie gut sind) mehr verdienen als viele alte Menschen in traditionellen Branchen.
Und das gefällt der faschistischen Ideologie nicht.
Es ist an der Zeit zuzugeben, dass Umsiedlungen nach China nicht nur einem wirtschaftlichen, sondern einem politischen und ideologischen Interesse derer folgten, die eine Gesellschaft nicht akzeptieren können, in der die Jungen mehr verdienen als die Alten.
Das ist der Punkt.
Allein die Vorstellung, dass ein traditionelles Unternehmen (Mode, Automobil oder Agrarlebensmittel) die Produktion nach China verlagern kann, lässt Politik und Öffentlichkeit die Haare raufen. Zieht eine Automatenfabrik um? Evabbe', wir wissen, das ist so.
Es war absolut nicht im wirtschaftlichen Interesse, Unternehmen mit hoher Wertschöpfung zu verlagern. Und erstaunlicherweise nicht einmal diejenigen, die es verdient haben: Die einzigen, die viel an Verlagerungen gewonnen haben, sind diejenigen, die typische Produkte traditioneller Branchen produziert haben.
Aber wenn wir nachsehen, wer „neue“ Sachen, „neue“ Technologien herstellt, stellen wir fest, dass nur die wenigen Unternehmen, die ihre Produktion im Westen beibehalten haben, es wirklich verdient haben, mit sehr wenigen Ausnahmen in einigen Nischensektoren.
Um zu verstehen, warum es heute so schwierig ist, moderne Industrien nach Europa zu bringen, müssen wir verstehen, welche Ideologie die Zeit der Standortverlagerungen in China dominierte:
- Ein junger Mann darf nie mehr verdienen als ein alter Mann.
- Eine innovative Branche darf nie mehr verdienen als eine traditionelle.
- Kenntnisse in neuen Fächern und Disziplinen dürfen nie mehr wert sein als früheres Wissen.
Dies ist der Punkt, der die Operation zurückhält. Obwohl es Chiphersteller in Europa gibt (Infineon, Siemens, Philips Semiconductors, STM und andere), ist das Unternehmen an der Spitze des europäischen Siliziumrennens mit europäischen Mitteln offensichtlich…. Intel. Was im Krisenfall die gesamte Produktion auf den amerikanischen Markt lenken würde.
Warum beabsichtigen Giganten wie die von mir erwähnten nicht zu investieren? Aus einem einfachen Grund: Eine große Siliziumindustrie in Europa zu schaffen bedeutet, einen Sektor zu schaffen, in dem ein junger Mensch mehr verdienen kann als ein alter.
Darüber hinaus würde es wichtiger werden, zu wissen, wie man Silizium zieht, um an Masterchef teilzunehmen, um Lasagne mit Schneckensperma herzustellen, gemäß der tausendjährigen Tradition von Manzonis Gedächtnis.
Und als ob das nicht genug wäre, würde ein innovativer Sektor Geld verdienen, großes Geld.
Und da europäische Unternehmen anfällig für die in Europa vorherrschende Ideologie sind, ist das Ergebnis, dass nur ein Unternehmen zur Verfügung steht, um zig Milliarden einzusammeln: ein Amerikaner.
In letzter Zeit haben viele eine Art Metalldetektor aufgestellt, der die Verschwörung aufdeckt. Deshalb möchte ich eines klarstellen: Ich spreche nicht von Verschwörungen.
Wenn sich alle in Nazi-Deutschland wie Nazis verhielten, war das keine „Verschwörung“, sondern einfach eine vorherrschende Ideologie. Wenn in manchen Gegenden viele Antisemiten sind, ist das keine Verschwörung: Es ist eine vorherrschende Ideologie in der Gegend.
Es muss nicht unbedingt ein Komplott gegen Schweinefleisch sein, um zu erklären, dass Millionen von Muslimen kein Schweinefleisch essen: Beachten Sie nur, dass es eine dominante Ideologie gegen Schweinefleisch gibt.
Ebenso behaupte ich nicht, dass es eine Verschwörung der starken Mächte gegen junge Menschen gibt: Ich behaupte, dass es eine dominante Ideologie gegen sie gibt.
Und es ist die Tatsache, dass es dominant ist, was uns daran hindert, es "von innen" zu sehen. Wenn Sie in Jeddah aufgewachsen wären, würden Sie nicht bemerken, dass es eine Ideologie der Ablehnung von Schweinefleisch gibt. Erstens würden Sie es nicht vermissen, oder Sie würden es so natürlich finden, es nicht zu essen (Sie würden es in keinem Geschäft finden), dass Sie am Ende nicht einmal die Zeit verschwenden würden, die es braucht, um zu sagen: „Schweinefleisch sollte nicht sein gegessen": Sie können es nicht einmal zum Verkauf finden, niemand um Sie herum isst es, warum zum Teufel würden Sie dieses Verbot nennen?
Dominierende Ideologien werden in dem Bereich, in dem sie dominieren, unsichtbar.
Betrachtet man den Islam von innen , findet man weder von Frauenverachtung noch vom Verbot des Verzehrs von Schweinefleisch im öffentlichen Diskurs eine Spur. Das ist die vorherrschende Ideologie, man muss es nicht alle zehn Minuten wiederholen, es gilt als selbstverständlich, man muss sich nur konsequent verhalten.
Im Gegenteil, das sind Dinge, die man von außen gut sehen kann, wenn man westlich ist oder aus einem anderen Kulturkreis kommt. Oder wenn du noch nie zuvor den dominanten Bullshit hattest.
Die vorherrschende Ideologie, die in Europa immer weniger wird, heißt „Gerontokratie“. Es hat viele Bedeutungen.
Während zum Beispiel in Deutschland toleriert wird, dass junge Leute ein bisschen Macht und ordentlich Geld haben, von dem sie dann bis 50 schwitzen müssen, um ECHTE Macht und GROSSES Geld zu haben, ist in Italien die Idee der Gerontokratie sagt, dass junge Menschen jedoch KEINE Macht haben sollten. Misstrauen ist extrem.
Ebenso schrecken wir nicht zurück, wenn gesagt wird, dass ein Sechzehnjähriger „nicht wahlreif“ sei, während ein 80-jähriger seniler Kiffer dies ruhig in Kauf nimmt. Es wird gesagt, dass es mindestens 50 Jahre dauert, um Präsidenten der Republik zu sein, und niemand fragt sich, auf welcher physiologischen und / oder neurologischen Grundlage diese Grenze liegt. 18 Jahre braucht man, um ein Auto zu fahren, 17 Jahre, um einen Helikopter zu fahren: Aber der Bedarf an Altersgrenzen ist so hoch, dass wir uns nicht einmal Fragen nach ihrer Konsistenz stellen.
Die Gerontokratie ist so dominant, dass wir sie für „natürlich“ halten.
Nachdem wir festgestellt haben, welche Ideologie in Europa hegemonial ist, müssen wir uns nun fragen, wie sie zu einer Wirtschaft passt, die es wirklich jungen Menschen (und nur ihnen) ermöglicht, sich zu bereichern. Ferragni stört es nicht, weil sie in den sozialen Medien reich geworden ist, sie stört es, weil sie in jungen Jahren mehr verdient hat als die Alten, aber sie konnten es nicht tun, weil eine Person über 45 tatsächlich ein „Influencer“ werden muss. es ist praktisch unmöglich, außer in sehr seltenen Fällen, eine Nische zu sein.
Chips bestehen aus Wissen, das für die Alten unzugänglich ist, aber für die Jungen sehr zugänglich. Dies kann in einer gerontokratischen Nation nicht akzeptiert werden, und deshalb war die Chipindustrie, als sie existierte, eine der ersten, die weit geschickt wurde.
Der Fall der Chipindustrie ist also für die Gerontokraten noch unerträglicher. Denn wenn Sie eine Siliziumfabrik bauen, brauchen Sie VIELE junge Leute, die Sie gut bezahlen müssen. Es ist nicht mehr Ferragni oder ein Influencer, der jede Million bereichert. Es ist eine Masse, die in die Mittelklasse eintritt.
Es ist eine Menge, die vielleicht noch weniger Geld hat als der 60-jährige reiche Mann, aber da sie jung sind, haben sie die Energie und den Enthusiasmus, um sich daran zu erfreuen. Berlusconi, der ein Model verarscht, wird es nie so genießen wie ein 14-jähriger Junge, der die Brüste seiner ersten Freundin berührt. Es ist eine Frage des Alters: Der Körper ist, was er ist.
Sie können sich von jeder Art von Industrie verabschieden, die viel bezahlt, von vielen jungen Menschen und vor allem von denen, die sich mit den neuesten Wissenschaften auskennen. Ein Gerontokrat KANN das NICHT ertragen. Keiner von denen.
Um aus der Chip-Sucht herauszukommen, braucht es vor allem eines: zu akzeptieren, dass viele junge Menschen sehr gut bezahlte Jobs haben werden.
Und das ist für die Gerontokraten überhaupt nicht gut.