Migranten als Waffen.

In den letzten Tagen tobt eine Kontroverse über Migranten, die über Weißrussland an die polnische Grenze drängen. Und diese Situation ist weniger eine Gefahr für Regierungen wie die polnische, sondern ein wenig für alle Regierungen.

Bevor ich zum Kern der Sache komme, nämlich „Der Migrant ist eine Waffe“, möchte ich ein paar europäische Szenarien aufstellen, um ein wenig zu untersuchen, wie die Frage die Migrantenfrage auf den Kopf stellen könnte, wie jetzt in der Drücken Sie.

Nehmen wir als Beispiel die italienische Presse, aber wir könnten auch das Beispiel anderer Länder nehmen. Bisher sang die italienische Presse das Lied "Europa hilft uns nicht, während wir von Migranten überwältigt werden: Sie müssen mehr aufnehmen, es ist ihre Pflicht". Dies geschieht, weil eine Regierung, wenn sie unfähig ist, nichts anderes tut, als ihre Mittelmäßigkeit und Inkompetenz auf Europa herunterzuladen.

Aber jetzt gibt es ein Problem: Nehmen wir auch an, dass eine Migrationsroute durch Weißrussland eröffnet wird. Und dass Polen und andere (die baltischen Republiken) anfangen zu schreien, dass Europa (einschließlich Italien) ihnen helfen und ihren Anteil nehmen muss. Hier wird das Problem ernst, weil es auf den Kopf gestellt wird. Und selbst für einen schlauen Politiker wie Salvini wird es gefährlich: Jemand könnte sagen "Wir heißen Flüchtlinge aus dem Mittelmeer willkommen, wenn Sie die aus Weißrussland Zugezogenen willkommen heißen".

Dieses Paradox kommt nicht von ungefähr: Jedes Mal, wenn wir lügen, sind wir der Wahrheit verpflichtet, und früher oder später wird ein Preis zu zahlen sein. Als wir die Lüge von der "Pflicht" anderer Staaten erzählten, unsere Probleme in die Hand zu nehmen, haben wir uns der Wahrheit verpflichtet. Aber wenn sich der Kurs ändert, werden diese Schulden auf uns zurückgeworfen. Und es muss bezahlt werden.

Der zweite Punkt kommt, wenn ich es von der polnischen Seite her betrachte. Als die Flüchtlinge aus Italien ankamen, reagierten die Visegrad-Staaten entrüstet, als sie aufgefordert wurden, Flüchtlinge aufzunehmen. Niemals! riefen die Populisten an der Macht.

Aber was passiert, wenn sich morgen 100.000, 200.000, 500.000 Flüchtlinge an der Grenze ansammeln? Die polnische Regierung kann auch die Armee um Hilfe rufen, aber Sie können keine Maschinengewehre auf die Menge abfeuern. Na und? Und so werden sie Europa auffordern, Barrieren zu finanzieren und sich um sie zu kümmern. Aber nachdem sie jahrelang die Grenzverwaltung sabotiert haben und gesagt haben, dass Länder souverän sind und italienische Grenzen italienische Hähne, wie sollen sie Italien nun davon überzeugen, dass die polnischen Grenzen allen gehören?

Da müssen wir uns im Klaren sein: Diese Dilemmata sind der Preis dafür, dass man in der Vergangenheit gelogen hat. Hätten die Polen und die Visegrad-Staaten die Bildung einer Grenzpolizei zugelassen (und ihre Souveränität verweigert) und einige Tausend Flüchtlinge aus Italien aufgenommen, würden sie sich jetzt nicht in diesen Pfirsichen wiederfinden. Und wenn Italien nicht gesagt hätte, dass Europa verpflichtet sei, seine Flüchtlinge aufzunehmen, hätte es sich der Verpflichtung entziehen können, einige polnische Flüchtlinge aufzunehmen.

Die politische Gefahr dieser Flüchtlinge liegt also weniger an den Flüchtlingen, sondern an dem Berg an Lügen, der bisher über die Flüchtlinge selbst erzählt wurde. Wenn sie an der Grenze eines anderen sind, ist es seine Sache, wenn sie an unserer Grenze sind, werden sie "ein europäisches Problem". Es wäre lächerlich, wenn es nicht erbärmlich wäre (oder, wie man heute sagt, "zucken").

Kommen wir also zum Punkt: Sind Flüchtlinge menschliche Waffen?

Zu diesem Thema gibt es und wird es immer unterschiedliche Meinungen geben, aber am Ende muss eine Antwort gefunden werden.

• Wenn Flüchtlinge Waffen sind, dann entsprechen sie einem Marschflugkörper. Folglich ist es eine Frage der Verteidigung , sie außerhalb der Grenzen zu halten.
• Wenn Flüchtlinge keine Waffen sind, besteht das Problem darin, zu verstehen, warum sie die politische Wirkung eines Bombenanschlags haben oder die Angst vor einem Bombenanschlag haben.

An dieser Stelle müssen wir uns zunächst fragen, was Flüchtlinge zu echten Waffen macht.

Wenn wir uns den materiellen Schaden ansehen, den der Flüchtling angerichtet hat, bekommen wir nicht viel mit. Wer über Verbrechen schreit, sollte die Daten des Innenministeriums kennen:

Wie Sie sehen, ist die Gewaltkriminalität seit 20 Jahren rückläufig, daher ist es schwer zu sagen, dass Einwanderer die Kriminalität erhöht haben: Im Wesentlichen haben sie einen rückläufigen Trend erreicht.

Die einzigen steigenden Trends sind die der geringfügigen Delikte:

Den Spitzenwerten nach zu urteilen, scheint der Trend jedoch deutlich vor der Ankunft der Migranten (Anfang der 1970er Jahre) zu wachsen und 1990 seinen Höhepunkt zu erreichen, danach schwankte er. Waren die nachfolgenden Gipfel ebenfalls auf Migration zurückzuführen, zeigt der anschließende Abstieg, dass es sich um vorübergehende Phänomene handelt.

Aber selbst im schlimmsten Fall scheinen sie vorübergehende Phänomene zu sein, sodass der Migrant an sich keine echte Waffe ist. Jede Nation kann einen vorübergehenden Anstieg der Kleinkriminalität überleben.

Nachdem wir festgestellt haben, dass Migranten keine Waffen SIND, müssen wir uns fragen, warum sie wie Waffen AUSSEHEN.

Hier kommen zwei Faktoren ins Spiel:

• nationalistische Politiker, die herumlaufen und „Hilfe! die Nekri kommen! Sie haben die große Minkia! Jetzt werden unsere Frauen sie uns vorziehen!"
• Zeitungen, die eine Nachrichtenseite voller Ungeheuerlichkeiten führen müssen, um das "Als es LVI gab" und das "Wo werden wir enden, Mylady" aufrechtzuerhalten.

Dies ist tatsächlich ein INTERNES Problem: Die Verstärkung der Gefahr des Migranten ist ausschließlich auf interne Faktoren zurückzuführen. Tatsächlich wird die derzeitige polnische Regierung NIEMALS akzeptieren, dass ein einzelner Migrant einreist, aber das liegt nicht daran, dass der Migrant eine Atombombe bei sich hat: Es liegt daran, dass es sich um eine Regierung handelt, die ZU VIEL darauf bestanden hat über die Heiligkeit der Landesgrenzen.

Dasselbe gilt für Zeitungen: Es ist klar, dass das Verbrechen eines Ausländers den Leser mehr anzieht. Wenn ich darauf weise, dass Ausländer Verbrechen begehen, und ich die Seiten fülle, scheint es, dass es keine einheimischen Kriminellen gibt, und ich lasse Italiener besser aussehen: "Er ist keiner von uns". Es ist daher bequemer, die Verbrechen von Migranten, die Kontroversen des Falls usw.

Wir werden zum Beispiel sehr wütend über pakistanische Migranten, die ihre Töchter zwingen, ihre Cousins ​​​​zu heiraten, und vergessen, dass vor Franca Viola ( https://en.wikipedia.org/wiki/Franca_Viola ) die italienischen Eltern ihre Töchter dazu verpflichtet haben, IHRE STUPRATORS zu heiraten . Und reden wir nicht über das Mittelalter, sondern über 1965.

Und wenn Sie mir sagen, dass mit Sicherheit nicht damit zu rechnen war, dass die Mädchen getötet wurden, ist es genau das Gegenteil:https://it.wikipedia.org/wiki/Delitto_d'onore . Das italienische Gesetz erlaubte Ihnen, eine Tochter oder Schwester zu töten, die sich nach der Gewalt weigerte, den Vergewaltiger zu heiraten, und gewährte Ihnen eine sehr großzügige Reduzierung der Strafe.

ABER in der Tat hilft es den Italienern, von den Pakistanis skandalisiert zu werden, die JÜNGSTE Vergangenheit zu vergessen und sich selbst zu täuschen, dass sie heute so viel fortgeschrittener sind (und dies dann dem ersten Zan-Dekret des Falles zu leugnen: Wir müssen warten, bis ein Ausländer, einen italienischen Schwulen zu töten, haben den einstimmigen Chor der Entrüstung der Liga Nord).

Und es ist diese Mischung aus politischen Ballisten und Ballisten im Journalismus, die den Migranten zur Waffe macht.

Aber egal, es ist wie es ist. Wir können Journalismus oder Politik nicht ändern.

Aber was passiert an dieser Stelle? Da Migranten auch eine Waffe für Lukaschenko sind, gibt es mehrere Möglichkeiten.

Stellen Sie sich vor, Polen schafft es, die Welle einzudämmen.

Das Ergebnis wäre, dass Lukaschenko sich mit der Mine in der Hand wiederfinden würde. Selbst wenn die Grenze ausreichend gepanzert wäre und die Migranten auf Lukaschenkos Seite blieben, würde es dennoch passieren, dass die von ihm geschaffene Mine in seinen Händen bliebe.

Damit ist eines gesagt: Auch Lukaschenko lebt von den gleichen Lügen wie die Souveränisten und ist deshalb der gleichen Erpressung ausgesetzt.

Aber ich denke, es wird noch viel schlimmeres passieren: Da ein Streit mit der EU wegen der Geschichte des polnischen Obersten Gerichtshofs offen ist, werden sie in Brüssel "nichts" tun.

Polen wird sein Bestes tun, um Migranten auf der anderen Seite der Grenze zu halten. Bis zur Erschöpfung, wenn das polnische Militär der Regierung mitteilt, "hier in Kürze werden sie die Grenze durchbrechen". Und was wird die polnische Regierung tun müssen?

Antwort: Alles, was Brüssel ihm sagt.

Und das ist der springende Punkt. Wenn Sie Migranten zu einer Waffe machen, müssen Sie immer sicher sein, dass Sie sie auf der richtigen Seite halten. Andernfalls wird es zur Waffe. Aber es richtet sich an dich.