Nuklear und Geothermie: zwei parallele Geschichten.

Ich sehe, dass jemand zurückkehrt, um über Atomkraft zu sprechen, und wie üblich kommen die üblichen empörten Leute, die das Atomeh nicht wollen, weil der Scorieh und warum Cernobbilh und warum Kukushimah.

Um diese Reaktionen im italienischen Fall zu verstehen, muss man hinter die Dynamik des Referendums, das die Produktion von Kernenergie verbot, zurückblicken. Bevor wir fortfahren, wollen wir sehen, was wir davon halten können, das ist der rationale Schritt,

Lassen Sie uns nun damit fortfahren, zu erklären, warum das Referendum über die Atomkraft stattgefunden hat.

Eines muss man sich also merken: Damals (ein Jahr nach der Katastrophe von Tschernobyl) gab es einen Verein namens „Legambiente“, dessen Gründer und Präsident ein gewisser Enrico „Chicco“ Testa war. Behalten wir diesen Namen im Hinterkopf, denn er wird später wiederkommen. Strom war in Italien damals ein großes De-facto-Monopol: Enel produziert und verteilt. Es gibt einige kommunale Unternehmen, aber sie sind Embryonen und vor allem in Regionen mit Sonderstatus weit verbreitet.

Aber kurz gesagt, das Problem war, dass man als Privatperson Energie produzieren konnte, diese dann aber nur an Enel verkaufen konnte, zu den von Enel selbst auferlegten Preiskonditionen, was dies erschwerte, einfach weil Enel keine Konkurrenten wollte mit Kraftwerken konkurrierte moderner mit der zentralen KIS.

Kurz gesagt, ENel verteilte und produzierte: aber seine Anlagen waren "alt", "schmutzig" und ziemlich ineffizient. Er wollte also nicht, dass du Energie produzierst, weil du sonst seine Anlagen wirtschaftlich unbrauchbar gemacht hättest. Also hat er dir die Flügel gestutzt, während er dir sehr wenig Energie bezahlt hat.

Diese Monopolsituation wird aufrechterhalten, bis jemand kommt, der die Konkurrenz wirklich kann.

Die Regierung hatte in den 1960er Jahren ein ziviles Nuklearprojekt ins Leben gerufen, das auf vier Kernkraftwerke zählte , wurde geschaffen.

Enels Problem war, dass es Angst hatte, wie EDF in Frankreich zu enden: Irgendwann kauft der Produzent das Netz. Daher befürchteten sie, dass ENEA, wenn es mit kostengünstigerer Energie dominierend werden würde, Enel selbst kaufen könnte.

Und hier kommt Chicco Testa. Sein "legambiente", von einem Verein, der die üblichen vier Katzen hat, die den Verkehr Roms stören, wird plötzlich sehr mächtig. Aber sie ist besessen von Atomkraft: Es spielt keine Rolle, dass italienische Kohlekraftwerke (damals) noch zu Kohlekoks (die sehr gefährlich und krebserregend ist) gehen: Legambiente sieht Rot NUR für Atomkraft. Tschernobyl kommt, und plötzlich eröffnet Legambiente überall Büros, hat Organisation und vor allem Geld, um einen majestätischen Wahlkampf zu organisieren.

Wer versorgt ihn mit all dem Geld? Wir wissen es nicht, aber was wir sagen können ist, dass Chicco Testa nach der Abstimmung zunächst Präsident von ACEA in Rom wird (Personen, die Energie mit Kohle erzeugen), dann CEO von ENEL, Präsident von Sorgenia Spa; Präsident von E.VA Energie Valsabbia, vom 5. Juli 2012 bis 13. Mai 2016 war er Präsident von Assoelettrica.

Erstaunlich, wie viele Freunde Sie in der Welt der Kohle machen, wenn Sie die Atomkraft abschaffen, oder?

Kurz gesagt, Chicco Testa eliminiert den größten Konkurrenten der italienischen Köhler, und puh, zufällig will ihn jeder als CEO in Unternehmen, die Strom mit Kohle machen.

Bevor Sie mich der Verschwörung beschuldigen, ich bin sicher, es war zynisches und betrügerisches Schicksal, Zufall, Zufall und sogar Vorsehung. Es besteht absolut kein Zusammenhang zwischen der Eliminierung des Konkurrenten von ENEL und Kohlekraftwerken und dem anschließenden CEO dieser Unternehmen. Du bist zu bösartig. Und dass Sorgenia in den Händen der Nummer-Eins-Karte der PD ist, ist reiner Zufall.

Ah, habe ich erwähnt, dass ich ein wenig gebrauchtes Kolosseum verkaufe?

Aber gehen wir weiter: Das Problem mit dem, was passiert ist, ist nicht, dass es passiert ist, die Vergangenheit kann nicht geändert werden.

Das Problem ist, es passiert immer noch, aber diesmal gibt es kein Tschernobyl. Bei Tschernobyl war es notwendig, die Explosion der Anlage in jeder Hinsicht zu verstärken und die Tatsache zu verbergen, dass die Fehlfunktion der Anlage nicht technologischer, sondern politischer Natur war. Es war die UdSSR und nicht Uran, die Tschernobyl in die Luft sprengte.

Was in diesem "grünen Übergang" passiert, ist eine bizarrere Sache. Es gibt eine Energieform, die die sauberste von allen ist, einschließlich Sonnen- und Windkraft. Er hat noch nie jemanden gemacht, es ist relativ einfach zu bedienen, es wird bereits verwendet, und es gibt Technologien. Und in Italien ist es reichlich vorhanden.

Es heißt "geothermisch".

Aber da es sauber ist, gibt es kein Monster, das auf die Titelseiten stößt, es gibt kein Tschernobyl zu zeigen, also muss diese Technologie schweigend sterben.

Und warum muss er sterben? Aus dem gleichen Grund, warum Atomkraft in Italien NICHT gemacht werden sollte: weil „große“ Energierömer darunter leiden könnten.

Es gibt im Wesentlichen zwei Arten von Geothermie: heiß und kalt, mit der heißen kann man Turbinen betreiben und Energie produzieren, wie es bereits an verschiedenen Orten in Italien und Europa praktiziert wird. Und von der Welt.

Mit „kalter“ Geothermie heizen Sie im Wesentlichen unsere Häuser, wie es (oder?) mit Fernwärme in Ferrara zum einen gemacht wird. Für heißes Wasser wird ein Verteilungssystem gebaut, das nicht heiß genug für die Turbinen ist, aber heiß genug, um das Haus zu heizen.

Dadurch werden viele Tonnen CO2 eingespart, das sonst durch heimisches Methan entsteht.

Aber hier ist die Sache:

• im Fall der Fernwärme sind dies städtische Anlagen und landen als solche in den Händen der lokalen kommunalen Unternehmen und nicht von ENI, Italgas, ENEL.
• Dies sind Anlagen, die relativ einfache Technologien verwenden, in dem Sinne, dass gebohrt werden muss, bis die heiße Zone gefunden ist, was in Italien einfach ist, da das Land tatsächlich an zwei Verwerfungen liegt. Damit öffnen sie den Markt für den Wettbewerb.
• sie stehen in direkter Konkurrenz zu anderen Energieformen, da sie in keiner Weise an der Lieferkette der großen Gas & OIL-Unternehmen teilnehmen.

Da immer noch derselbe Mechanismus gilt wie "die großen Römer gewinnen alles" oder "die Tochtergesellschaften von CDP berühren sich nicht", wird in KEINER Diskussion über saubere Energie die Geothermie erwähnt.

Wir haben einen so großen Desinformationspunkt erreicht, dass wir bei der Diskussion über die neuen "grünen" Formen der Energieerzeugung NIEMALS die "grünste" Quelle von allen erwähnen: Geothermie.

Kernenergie (von welcher Generation auch immer) und Geothermie sind zwei Formen extrem weit entfernter Energie (auch wenn man einwenden könnte, dass der Zerfall von Lanthaniden und Transuranen, der das Innere des Planeten erwärmt, sie näher bringt: aber der Zerfall ist keine Spaltung).

Aber was sie in Italien am meisten eint, ist, dass der gleiche politische Mechanismus sie blockiert: dieser politische Mechanismus, der ENI, Snam, ENEL, Italgas zu den Unternehmen machen will, die NIEMALS mit fossilen Brennstoffen konkurrieren wollen.

Selbst um den Preis, Ihnen zu sagen, dass durch die Mischung von Methan mit Wasserstoff WENIGER Treibhausgase entstehen: als wäre Wasserdampf nicht.

Aber ich wiederhole: Sie müssen immer gewinnen und nur sie. Und so hat Italien einen Fehler, bohren Sie einfach den Boden, um praktisch überall Wärmequellen zu finden, und doch füllen Sie am Ende das Land mit nutzlosen Schaufeln und mit Galliumarsenid verseuchtem Silizium, nur um nicht zu verstehen, dass Sie auf dem größten sitzen Quelle sauberer Energie auf dem Planeten: Geothermie.

Ah, ich habe vergessen: Dass Chicco Testa in letzter Zeit angefangen hat zu schreiben, dass Atomkraft schön ist und dass wir darüber nachdenken sollten, hat nichts damit zu tun, dass der Franzose zu den Finanziers seines "Forum Sul Nucleare" gehört . Es ist purer Zufall.

Und ich mache auch das 3×2 auf dem Kolosseum, das tue ich.