Umkehrung der Moral.

Wenn eine Massenpsychose auftritt, ich glaube, ich habe es bereits geschrieben, ist eines der ersten Symptome der Zusammenbruch der öffentlichen Moral und die Umkehrung der Werteskala.

Im Fall der Massenpsychose, die Russland derzeit beschäftigt, wird die Umkehrung der Moral deutlich, wenn man die Art und Weise beobachtet, wie diejenigen beurteilt werden, die friedlich mit Russland Handel treiben, im Vergleich zu denen, die kriegsbereite Soldaten schicken.

Es gab ein Treffen zwischen Putin und den italienischen Industriellen. Aufgrund bereits bestehender Richtlinien exportiert Italien hauptsächlich Mode, Lebensmittel und Biomedizin nach Russland. Waffen werden nicht erwähnt, die Russland sicherlich nicht von Italien kaufen würde, selbst wenn es sie verkaufen dürfte, da Russland selbst ein wichtiger Exporteur ist.

Im Gegenteil, Biden beschließt, Soldaten zu schicken, Kriegswaffen an die Ukrainer zu verkaufen und alles zu tun, was die Länder tun, die ein Interesse an einem Krieg in Kontinentaleuropa haben.

Dasselbe passiert mit der deutschen Regierung, der vorgeworfen wird, Benzin kaufen zu wollen, und beschuldigt wird, weil sie KEINE Waffen verkaufen will (was den Krieg näher bringen würde).

Lassen Sie uns nun über den moralischen Wert der beiden nachdenken.

Normalerweise, wenn keine Massenpsychose vorhanden ist, wird der Handel mit friedlichen, wenn nicht heilbringenden Gegenständen (biomedizinische wird verwendet, um Leben zu retten) als positiv angesehen. Handel und Austausch bringen Länder zusammen, vermeiden Kriege, wo keine Waren passieren, Armeen passieren und so weiter.

Andererseits gilt, wenn keine Massenpsychose vorliegt, die Vorbereitung eines Krieges durch die Bewaffnung einer laufenden Eskalation und den Verkauf von Waffen als unberücksichtigt.

Wir befinden uns also in einem UMGEKEHRTEN moralischen Universum: Wenn Sie Medikamente verkaufen, sind Sie die Bösen, wenn Sie Waffen verkaufen, sind Sie die Guten. Wenn Sie handeln, sind Sie die Bösen, wenn Sie kämpfen, sind Sie die Guten. Die moralische Umkehrung ist abgeschlossen.

Aber wie funktioniert diese Umkehrung? Das Problem ist, dass dies keine Umkehrung ist, sondern eine Regression. Lassen Sie uns versuchen, zu schematisieren. Das Individuum durchläuft während seiner Entwicklung drei moralische Universen.

1. Sucht. In diesem Säuglingsstadium ist das Kind in Bezug auf Nahrung, Schutz und Entwicklung auf Erwachsene angewiesen. Weil es darauf ankommt, entwickelt er alle notwendigen Techniken, um das zu bekommen, was er braucht. Ein Kind ist „kompetent“, wenn es Techniken entwickelt (weinen, mit den Füßen aufstampfen, nicht essen, Gegenstände zerbrechen, andere Kinder schlagen), um von Erwachsenen zu bekommen, was es will.
2. Die Unabhängigkeit. Der Teenager ist besessen von Unabhängigkeit. Er will aufhören, abhängig zu sein, er will von niemandem mehr abhängig sein, die Botschaft, die er aussendet, ist, dass er es selbst schaffen könnte. Er verlangt von Erwachsenen nichts, außer aus seinem Leben zu verschwinden. Er ist kompetent, wenn er die Techniken entwickelt, die ihm dies ermöglichen: lernen und einen Job finden oder einfach einen Job finden, stehlen, Noten betrügen usw., alles, was seine Abhängigkeit von anderen verringert: für ihn um etwas bitten ist demütigend, und Verhandeln ist bereits eine Niederlage.
3. Interdependenz. Der Erwachsene hat erkannt, dass er nicht völlig unabhängig von anderen sein kann, und rüstet sich für den Austausch. DU gibst mir das Haus, wenn ich die Miete bezahle, du bezahlst mich, wenn ich arbeite, und so weiter. Ein kompetenter Erwachsener ist ein Erwachsener, der in der Lage ist, einen Austausch auszuhandeln , der für beide Seiten von Vorteil ist. In diesem moralischen Universum zu verhandeln ist keine Niederlage, es ist die Norm.

Wenn wir uns die beteiligten Parteien wie USA, EU, Russland ansehen, können wir Folgendes sehen:

1. Putin benimmt sich wie ein Kind. Er droht der Ukraine, von Erwachsenen zu bekommen, was er will. Er lügt (alle Kinder tun das), um zu bekommen, was er will, und so weiter. Er will den Status einer Macht, dass sich die NATO zurückzieht und so weiter. Er handelt mit nichts und versucht es sowieso nicht: Aus diesem Grund würde Russland, selbst wenn er erfolgreich wäre, immer noch in die Rolle des „Kindes der Nationen“ verbannt bleiben, und das bedeutet, dass Sie ihnen nur dann zuhören werden, wenn sie haben einen Wutanfall.
2. Die USA benehmen sich wie ein Teenager. Sie wollen, ohne etwas dafür zu geben. Sie haben keine Krise verursacht, um etwas zu erreichen, aber die aktuelle Kultur besagt, dass die USA mächtig sind und nichts brauchen (Isolationismus ist jugendlich), die NATO gibt nicht das Recht auf, an Ihrer Grenze zu bleiben, weil Sie es nicht tun kann alles und die USA sind nicht auf Ihr Benzin angewiesen. Pubertät pur.
3. Die europäischen Staaten versuchen zu handeln, also zu verhandeln. Und sie sind die einzigen, die sich wie Erwachsene verhalten. Es ist absolut erwachsen von italienischer Seite, mit Putin über Handel zu diskutieren, auch wenn Bambino Russia dies tut, um die Erwachsenen zu spalten und ihm noch stärker auf die Zehen treten zu können. Aber es bleibt die Tatsache, dass der Austausch eine Einstellung der Erwachsenen ist, und am meisten irritiert über das Verhalten der Erwachsenen sind immer die Heranwachsenden, also die USA.

In dieser Situation bemerken wir also mindestens ZWEI Regressionen. Der erste ergibt sich aus der Tatsache, dass die russische Politik auf ein infantiles Niveau zurückgefallen ist. Gewalttätig, destruktiv, laut, sie tun böse Dinge, bis ihnen jemand gibt, was sie wollen. Klassisches Kinderverhalten.

Der zweite Rückschritt betrifft die US-Politik, die jugendlich ist: Sie duldet keine Verhandlungen, weil sie ihre Unabhängigkeit, die Stärke ist, sanktionieren will, sie betrachtet den Austausch als Demütigung, weil zum Austausch ein gewisses Maß an Unabhängigkeit zugelassen werden müsste diese Unabhängigkeit auch um den Preis der Anwendung von Gewalt erwirken und sanktionieren. Der klassische Teenager.

Diese REGRESSION der Erwachsenen zu früheren Reifezuständen ist notwendig, um die Moral vollständig umzustürzen. Wenn Sie ein Kind und einen Teenager in denselben Raum stecken, kommt es aus demselben Grund sofort zum Streit: Sobald das Kind anfängt, es zu erpressen, um zu bekommen, was es will, fühlt sich der Teenager erpresst, nicht unabhängig und erwägt zu geben. Für das Kind gehört auch ein Teil dazu, was als Niederlage verlangt wird.

Dann wird das Kind noch ärgerlicher, aber da wird der Jugendliche nie behandeln (weil die Verhandlung erfordert, eine gewisse Interdependenz zu erkennen), oder weggehen (um allein zu bleiben, also unabhängig zu bleiben), oder Gewalt anwenden.

Erwachsene verhandeln, Teenager klatschen in die Hände, Kinder machen Schaden und Lärm.

Das Problem bei diesen Rollen sei, „wie schwer es ist, aus ihnen herauszukommen“. Sobald Russland, wie es geworden ist, zum Landkind wird, fragt man sich, was es tun wird, wenn es das nächste Mal etwas braucht. Immer Lügen (Propaganda) oder gewalttätige und destruktive Haltungen (Angriffe auf Nachbarländer?).

Einmal auf die Rolle eines Erwachsenen verzichtet, wird Russland NIEMALS als Macht betrachtet werden: Es wird nur als jene Kinder betrachtet, die bekommen, was sie wollen, weil ihre Brüste zu viele Probleme, Wutanfälle und Schäden verursachen. Aber es funktioniert nur, weil das Baby noch nicht zu viel verlangt hat. Und eine der Fähigkeiten der Kinder ist es, zu wissen, wo man aufhören muss. Sie testen die ganze Zeit Erwachsene.

Aber die US-Teenager-Position ist auch gefährlich. Es ist das zweite Mal, dass Biden zu einer Verhandlung mit Putin kommt, in der er sagt: „Ich biete nichts an“, also mit leeren Händen, und das ändert offensichtlich nichts, weil Putin ein Russland-Kind ist, der stattdessen überhaupt etwas will Kosten .

In dieser Situation ist es sinnlos, die USA zu einer Verhandlung einzuladen, da alle Teenager sagen werden: "Ich bin nicht auf dich angewiesen, scheiß auf dich!" , und es wird nichts getan als ein Teenager-Faustkampf.

Die Umkehrung der Moral ist genau die Annahme eines für Heranwachsende typischen moralischen Universums: „Verhandeln ist schlecht, Austauschen ist eine Kapitulation, wir müssen unabhängig sein und alle zum Scheitern schicken und nichts mehr verhandeln, und tatsächlich an die Hand gehen, wenn Sie müssen".

Das Problem ist, dass "an die Hände kommen", wie gesagt werden sollte, in dieser Zeit das Letzte ist, was wir wollen.

Es sei denn, Sie sind ein Teenager.