Und hier kommt die DMA-Verordnung.
Während sich der Italiener in einen entfremdeten Affen verwandelt, der auf einem fremden Planeten lebt, auf dem Dinge passieren, die nicht real sind, und die Zeitungen sich mit Reden füllen, die auf Italienisch nicht einmal einen Sinn ergeben, hat die Europäische Union endlich eine Verordnung verabschiedet. die DMA, die die Spielregeln „ein bisschen“ ändert.
Mal sehen, was es in Pillen sagt:
Die Highlights betreffen zwei spezifische Bereiche. Die erste ist diejenige, bei der es ihnen verboten ist, für sich selbst zu werben und ihre eigenen Anwendungen vorzuinstallieren. Es ist nicht klar, wie dies auf Android zutrifft, da sie normalerweise vom OEM installiert werden. In dem Sinne, dass Samsung eigene etc. Vielleicht wird es bei der Pixel-Serie für Google schwierig, die gesamte G Suite zu installieren.
Auf Apple sind wir stattdessen auf der Poop, da Apple IoS es Apple installiert, und daher müssen sie vorsichtig sein. Es ist noch nicht klar, wie die Verbindung zwischen OS und dem Referenzmarkt interpretiert wird.
Es gibt zwei Teile, die verheerend sind: Sie werden nicht länger in der Lage sein, einen Dienst oder ein Videospiel daran zu hindern, Waren und Dienstleistungen außerhalb ihres Marktes zu verkaufen (wo sie 30 % des Geldes einnehmen), und ihren jeweiligen Boten erlauben, mit jedem zu kommunizieren andere, zumindest für Chat-Funktionen (Gruppen-Chat, Text-Chat).
Dies sind zwei vernichtende Schläge gegen zwei Säulen ihrer Macht. Es ist nicht klar, wie dies im Hinblick auf die Interoperabilität erreicht werden soll, aber von nun an reicht es aus, wenn die EU jede europäische App als „Gatekeeper“ definiert, und diese OTTs müssen die Interoperabilität mit ihren eigenen Plattformen akzeptieren.
Zum Beispiel, wenn die EU morgen entscheidet, dass Ginlo ( https://www.ginlo.net/en/ginlo-private/ ) oder Threema ( https://threema.ch/en ) „Gatekeeper“ sind, weil sie vielleicht drehen vor Gericht stellen und darum bitten, alle anderen müssen sich mit Ginlo und Threema verbünden.
Es gibt auch einige andere interessante Abschnitte, wie z. B. „Sie können keine Daten für eine Plattform zum Nutzen einer anderen sammeln“. Es gibt zwei große betroffene Unternehmen, nämlich Microsoft und Meta, die der Öffentlichkeit ein Plateau von Diensten anbieten: In diesem Fall werden sie dazu gedrängt, das Angebot zu vereinheitlichen.
Google könnte ebenfalls betroffen sein, obwohl es schwierig ist festzustellen, was es bedeutet, Daten über Google Mail zugunsten von Android zu sammeln. Aber langsam wird der Gesetzgeber die Begrifflichkeiten besser definieren müssen.
Zu verstehen, was jetzt passieren wird, ist aus mehreren Gründen schwierig.
Zum einen hat sich keiner der GAFAMs wirklich zu der Entscheidung geäußert. Und damit wird deutlich, wie das Ding offensichtlich ins Schwarze getroffen hat. Darüber hinaus hat die Kommission die Themen aufgespürt, für die die GAFAM in den USA bereits „auf dem Grill“ sind.
Der zweite Punkt ist, dass bisher als „Gatekeeper“ jeder definiert wird, der mehr als 45 Millionen Benutzer hat. Was nach heutigen Maßstäben praktisch eine Mikrobe ist.
Interessant ist, wie auch mittelständische Anbieter darunter fallen, all diese fallen darunter:
– https://european-alternatives.eu/category/instant-messaging-apps
– https://european-alternatives.eu/category/professional-networking-platforms
– https://european-alternatives.eu/category/object-storage-providers
– https://european-alternatives.eu/category/team-communication-services
– https://european-alternatives.eu/category/cloud-computing-platforms
– https://european-alternatives.eu/category/file-hosting-services
– https://european-alternatives.eu/category/email-providers
– https://european-alternatives.eu/category/version-control-services
Und wenn Sie das verstehen, meine ich, dass es in der EU keine Akteure gibt, die dasselbe tun wie die Großen: Ich meine, dass es keine gibt, über die wir sprechen.
Sie zur Zusammenarbeit zu zwingen (es gibt zum Beispiel auch Regeln zum Austausch von Dateien) impliziert eine große Veränderung, denn es gibt ZWEI große Risiken für die großen Amerikaner:
– erfüllen und sehen sich im derzeitigen Monopol reduziert und müssen ihr Geschäftsmodell auf den Kopf stellen.
– nicht erfüllen und helfen, wenn sich europäische Unternehmen zusammenschließen und zu großen Dienstleistungsverbänden werden.
Das Problem bei dieser neuen Verordnung ist nicht, ob sie die großen Amerikaner verpflichtet, sich zu fügen und miteinander zu interagieren. Das Problem ist, dass es die europäischen zur Zusammenarbeit zwingt.
Wir wissen nicht genau, ob die GAFAM beitreten wird oder "mit Sabotage". Aber wir wissen mit Sicherheit, dass europäische Dienstleister dies tun werden.
Aber die Folgen dieser Föderation sind aus Sicht der Amerikaner noch gefährlicher.
Wenn wir uns die (unvollständige) Liste der Seite https://european-alternatives.eu/ genau ansehen, oder an Firmen wie protonmail oder tutanota oder andere denken, stellen wir fest, dass sie fast immer keine großen Wettbewerbsvorteile in einem haben technologischen Sinn, aber ALLE, und ich wiederhole, alle erwähnen das hohe Maß an Privatsphäre und Meinungsfreiheit im Internet, das in ihren Herkunftsländern herrscht.
- Europäische Dienstleister verkaufen Privatsphäre
- Europäische Dienstleister verkaufen Rechte
Sobald dies feststeht, verstehen wir die Schwierigkeit der GAFAMs, mit konsistenten Aussagen zu antworten. Beide Wege, die sie einschlagen können, sind gleichermaßen riskant.
– sich widersetzen und ausländische Unternehmen ohne sie miteinander verbünden lassen
– sich anpassen und dann um Überwachung und Privatsphäre konkurrieren.
Sicher, wenn Sie die Fülle an deutschen und französischen Anbietern unter den europäischen Alternativen bemerken, können Sie eines verstehen. Da die Straße nach Osten gesperrt ist, hat die europäische Industrie die Möglichkeit, in eine bestimmte Richtung zu gehen, um auf den Märkten zu expandieren.
Internet.
Tut mir leid, auf dieser Liste keine italienischen Flaggen zu finden.