Zuck.

Vor einiger Zeit schrieb ich, dass Zuckerberg der wahre Architekt des Sieges der amerikanischen Alt-Rechten bei den Wahlen 2016 war. Die Leute sagten: "Maddai, Silicon Valley ist so dddesinistraaaaa , geschweige denn ". Und sie lächelten.

Jetzt, da Facebook-Mitarbeiter streiken, weil Zuckerbergs politische Haltung für Trump immer klarer wird, frage ich mich, ob diese Leute immer noch lächeln. Wahrscheinlich ja, denn schließlich wird das Ausmaß nicht klar wahrgenommen.

Vor einiger Zeit schrieb ich, dass Bannon ein tödlicher Taktiker ist, aber ein schlechter Stratege. Und dass alles so gut wie vorbei war und dass seine Taktik darin bestanden hätte, die USA einem Bürgerkrieg nahe zu bringen.

Aber zuerst müssen wir verstehen, was unter Strategie und Taktik zu verstehen ist.

Also: Ein Stratege erfindet keine Strategie. Der Stratege versteht die Strategie. Aber die Strategie kommt aus dem Kontext und der Konjunktur. Wenn Ihr Land Fulda Gap hat (ein Gebiet, von dem aus Wagen leicht zu passieren sind), muss der Stratege dies verstehen und Fulda Gap verteidigen. Wie es geht, ist taktisch. Aber wenn Fulda Gap existiert, existiert es. Es ist keine Entscheidung eines Strategen.

Wenn Ihr Feind Marinevorräte benötigt, wird Ihre Strategie Krieg auf dem Seeweg sein. Aber Sie haben es nicht gewählt : Sie können sich nicht entscheiden, ob der Feind Marinevorräte benötigt. Die Strategie ergibt sich aus der Berücksichtigung der Fakten und der aktuellen Situation. Der Stratege wählt keine Strategie. Er sieht es. Es analysiert es.

Im Gegenteil, Taktik ist die Welt, in der Sie alles entscheiden. Wann, wie viele und was bedeutet, wo usw. Dann musst du die Fulda-Lücke verteidigen und entscheiden, wie es geht.

Bannon ist also ein Taktiker. Wenn Sie ihm sagen, was die Strategie ist, ist er ein Genie darin, sie umzusetzen. Aber er kann die strategischen Bedingungen nicht analysieren. Wenn ihm jemand sagt, er solle die USA in den Bürgerkrieg bringen, wird er es tun.

Außerdem schrieb ich, dass Bannon der Stratege der gewalttätigsten Supremacisten werden wollte, um Chaos zu säen, und anscheinend gibt es Chaos.

Auf der anderen Seite wurde Bannon von Trump abgewiesen. Und hier sind zwei Fälle.

1. Bannon war wirklich gegen Trump und war auf Trumps Arsch. Man fragt sich, wofür er lebt, mit welchem ​​Geld die Welt reist usw.
2. Bannon konnte nicht in der Nähe von Trump bleiben. Es bedeutet, dass er viele Kontakte zu Menschen hatte, die Trump mit seinem Namen in Verbindung bringen wollte.

Über wen Trump nicht mit seinem persönlichen Namen in Verbindung bringen will, gibt es nur zu wählen. Aber wir können Annahmen treffen.

1. Wenn es die Russen sind, die es finanzieren, werden wir bald "Bürger im Urlaub" sehen, die ähnlich wie die grünen Männer der Krim ankommen. Bewaffnete Menschen in Uniform, aber ohne Zeichen.
2. Wenn es die Supremacisten sind, die es finanzieren und aufrechterhalten, müssen sie vor den Wahlen aufs Feld gehen und Trump etwas Angenehmes antun, etwas sehr Gewalttätiges.
3. Wenn GAFA Bannon finanziert, weiß Bannon, dass er daran arbeiten muss, Ocasio Cortez auszulöschen. Wir werden es also unter Medienangriffen und schwer sehen.

Aber wenn dies Taktiken sind, wie lautet die GAFA-Strategie (Google, Apple, Facebook, Amazon)? Was brauchen sie, was fürchten sie? Was ist ihre Fulda-Lücke?

Leistung.

Elektrische Energie.

Die großen Rechenzentren. Sie trinken Energie auf monströse Weise. Die Energiekosten und ihre Besteuerung sind die Fulda Gap der GAFA.

Wenn Sie Facebook, Google, Apple, Amazon, Microsoft, IBM sind, haben Sie heute nur eine Strategie. "Energie muss fließen." Aber nicht irgendeine Energie. Erneuerbare Energien sind nicht gut, weil sie diskontinuierlich sind.

GAFAs benötigen Energie mit einer starken Garantie für Kontinuität. Sie brauchen also Energie, deren Quellen heute als "nicht erneuerbar" gelten. Wenn zufällig eine Regierung eintrifft, die eine Steuer auf Energie aus nicht erneuerbaren Quellen zugunsten erneuerbarer Quellen (die zu diskontinuierlich sind) erhebt, um auf das "Grüne" hinzuarbeiten, ist die GAFA beendet.

"GAFAs brauchen Energie aus nicht erneuerbaren Quellen" ist wie "Unser Land muss auf dem Seeweg versorgt werden": Das erste, was Sie tun werden, ist, eine Flotte aufzubauen, um die Seewege zu verteidigen .

Ebenso müssen GAFAs ihre Macht einsetzen, um eine umweltfreundliche Politik zu verhindern, bei der nicht erneuerbare Quellen (die grüne Steuer) zugunsten diskontinuierlicher erneuerbarer Energien bewertet werden.

Dies muss ihre Strategie sein. Es kommt von ihren Bedürfnissen. Sie können nicht wählen.

Aus diesem Grund sind alle Größen des Silicon Valley, das Silicon Valley selbst als Industriekomplex, bei Trump. Aber es liegt nicht daran, dass Trump Trump ist. Das liegt daran, dass Trump keine Vereinbarungen zur globalen Erwärmung unterzeichnet. Das liegt daran, dass Trump aus dem Pariser Abkommen aussteigt. Das liegt daran, dass Trump dem Klimawandel skeptisch gegenübersteht.

Die GAFA wird JEDEN Präsidentschaftskandidaten unterstützen, der nicht beabsichtigt, eine Energiewende auf erneuerbare Quellen vorzunehmen.

Und sie müssen es um jeden Preis tun.

Weil die Strategie von den Fakten herrührt und die Fakten sind, dass die GAFA energieintensiv sind.

Der Rest ist taktisch.