Was passiert, wenn die USA die NATO verlassen?
Offensichtlich fühlten sich einige Leute durch einige frühere Artikel provoziert und sagten: „Aber wenn die USA die NATO verlassen, ist das das ENDE!“ DAS ENDEEEEEEE!“. Das Problem ist, dass das Wort „Ende“ in der Geschichte nicht existiert, die Geschichte zeigt Situationen, die sich entwickeln. An diesem Punkt müssen wir uns die Entwicklung und die Konsequenzen vorstellen.
Lassen Sie uns zunächst noch einmal wiederholen, was ich bereits geschrieben habe:
In der Geschichte existiert das Wort „ENDE“ nicht
Dann nehmen wir die europäischen NATO-Staaten. Morgen werden die USA abreisen, weil Trump es sagt. Also. Mal sehen, was fehlt. Beginnen wir mit den europäischen Ländern.
Die europäische Struktur der NATO würde dort bestehen bleiben. Pipelines für Treibstoffversorgung, Energieversorgung, Logistik, Entscheidungszentren usw. würden dort bleiben, wo sie sind. Offensichtlich würden sie den amerikanischen Teil nicht enthalten, und die Dinge müssen gezählt werden.
Auf strategischer Ebene würden sowohl Italien als auch Deutschland sofort etwa 80/90 Atombomben fehlen. Hier ist das Problem komplex: Diese Bomben wurden gegeben , um die laufenden Atomprogramme zu stoppen .
Da die USA weg sind, müsste ein alternativer Lieferant gefunden werden. Ohne die Engländer bleibt Frankreich bestehen. Würde sich Frankreich für ein Problem der Aufteilung des Atomwaffenarsenals anbieten? Offensichtlich. Da es das strategischste Programm auf dem europäischen Kontinent wäre, würde es den Franzosen enormes Gewicht verleihen. Sobald die Idee in Gang gekommen ist, können wir Polen, Finnland, Schweden, die baltischen Staaten und Italien (und wahrscheinlich auch Griechenland) im Rahmen des französischen Atomprogramms in Betracht ziehen. Wahrscheinlich auch Holland und Belgien.
Der F-35-Knoten bleibt bestehen. Auch hier könnten die Franzosen ihr Flugzeug der fünften Generation anbieten, und das sogar in relativ kurzer Zeit, da es sich um einen Bestseller auf dem Markt handelt. Das Gleiche gilt für Atom-U-Boote und Atomschiffe, die schnell bestellt werden sollten.
Nur bei Bombern oder Flugzeugen der vierten Generation konnten sie den Schweden mit dem Gripen helfen. Der Aufbau ist recht einfach, vielleicht wäre das auch in Lizenz möglich. In der Welt der Panzer ist Italien nicht im Rennen, aber es gibt Dinge wie den Centauro II und andere Fahrzeuge, bei denen Italien durchaus mithalten könnte. Auch Oto Melara und Finmeccanica geht es gut. Nehmen wir an, es würde viel Geld fließen, aber mehr in den taktischen Bereichen.
Allerdings sprechen wir von einer europäischen Verteidigung, die zumindest für die nächsten 20 Jahre ihr Zentrum in Paris haben wird, zumindest bis Berlin seine strategische Kultur stark verändert. Würde Putin unter diesen Bedingungen angreifen? Es hängt davon ab, wie lange Paris braucht, um die USA in Bezug auf Atomwaffen zu ersetzen. Wenn Paris beschließen würde, in den nächsten 20/30 Jahren DER Dreh- und Angelpunkt der europäischen Verteidigung zu werden, würde es sofort Atomwaffen an Polen, Schweden und Finnland und so weiter liefern. Die französische Macht beginnt.
Mal sehen, was die USA verlieren. Sie verlieren jeglichen Einfluss auf die Ostsee und vor allem verfügen sie nicht mehr über europäische Stützpunkte im Mittelmeer. Es bedeutet, das Mittelmeer völlig verloren zu haben. Sie hätten nicht mehr viele Häfen, in denen sie eine Flotte anhalten könnten, es gäbe keine Sigonella und Gioia del Colle mehr und sie könnten nur noch mit enormen logistischen Kosten im Mittelmeer arbeiten.
Es bedeutet das fast sichere Ende Israels.
Diese Aussage zieht die Augenbrauen hoch, bis man versteht, warum die Engländer die Geburt Israels unterstützt haben.
Gehen wir Schritt für Schritt vor.
Wir befinden uns im Jahr 1914 und das Osmanische Reich existiert.
Jemand kommt und zerstört es. Das sind die Engländer. Außer, dass eine fundamentalistische Bewegung entsteht (die Muslimbruderschaft), die das Osmanische Reich und verschiedene Arten des arabischen Nationalismus zurückhaben will. Die Nazis versorgen ihn in antienglischer Funktion gut mit Essen (siehe BAat'h), und an diesem Punkt haben die Engländer ein Problem. „Wie verhindern wir, dass die Türken erneut in das gesamte Gebiet eindringen und ein Osmanisches Reich wieder aufbauen?“
Ergebnis: Wir tun es und unterstützen Israel. Wenn dieser Staat also stark wird, wird es nicht möglich sein, das Osmanische Reich wieder aufzubauen. Also. Das ist es, was Israel tut. Staaten, die von einem gewissen arabischen Nationalismus durchdrungen sind, greifen Israel an und verlieren. Das Problem scheint gelöst.
Nun gibt es die Engländer nicht mehr, und als Verbündete Israels stehen die USA. Doch wenn die USA im Mittelmeer keinen wirklichen Trost mehr finden, bricht Erdogan mit seinen bereits im Dienst befindlichen 900.000 Mann plus Reservisten und einer möglichen Aushebung auf und wird das Osmanische Reich neu errichten. Ägypten fällt sofort, weil die Muslimbruderschaft sehr stark ist, Syrien und Tunesien sind ein Kinderspiel. Vielleicht wird auch Algerien fallen, schließlich würde Erdogan bis dahin in der gesamten islamischen Welt sehr beliebt sein.
Ich hasse es immer, es zu sagen, aber der Austritt der USA aus der NATO bedeutet das Verschwinden Israels . Ich weiß nicht, was mit der Bevölkerung passieren würde, aber das Verhalten der Hamas-Milizionäre verheißt nichts Gutes . Ich bezweifle, dass wir ein großes Flüchtlingsproblem haben würden.
Wieder Russland. Die „Armee“, die die Ukraine angegriffen hat, ist vorerst nicht in der Lage, Polen oder Rumänien zu erobern. Beide Nationen verfügen über Armeen, die der ukrainischen weit überlegen sind (nicht, dass es viel dazu braucht, aber Rumänien und Polen sind heute sehr gut bewaffnet). Darüber hinaus ist das Territorium (insbesondere in Rumänien) sehr unterschiedlich. Sogar an der Ostsee stehen die drei kleinen Länder inzwischen unter der Schirmherrschaft aller in Schweden oder Finnland errichteten Luftwaffenstützpunkte. Sie würden eine demütigende Niederlage und den sofortigen Verlust Kaliningrads riskieren.
Es macht keinen Sinn und es funktioniert nicht. Sic et simpliciter.
Dabei wird Russland nur als autonomes Land betrachtet. Wenn wir sie als das betrachten, was sie werden, nämlich als Marionette in den Händen Pekings, könnte der Krieg auch sofort enden, um den Weg für den Landhandel zwischen China und Europa zu ebnen. In diesem Fall würden die Chinesen den Suezkanal unbewohnbar machen, die Landrouten über Russland wieder öffnen und den Deal mit einer Teilung der Ukraine abschließen.
Ich bin ganz ehrlich: Generell würden die Amerikaner viel mehr verlieren. Sie wären von den Mittelmeerangelegenheiten, also Nordafrika, dem Nahen Osten und dem Balkan, abgeschnitten. Sicherlich würden zwanzig Jahre sehr schneller strategischer Veränderungen beginnen, in denen Paris der Favorit für die Rolle des Militärzentrums sein würde. Aber es kann zu Überraschungen kommen, wenn die Deutschen ein militärisches Atomprogramm auf die Beine stellen würden. Da der Schock sehr stark wäre, kann nichts ausgeschlossen werden.
Aber ehrlich gesagt sehe ich diese Katastrophe nicht für uns: Wie ich wiederhole, selbst mit dem, was wir wissen und ohne Hypothesen, kann die Brancaleone-Armee, die wir in der Ukraine gesehen haben, weder Rumänien noch Polen besiegen. Sie könnten die Tschechische Republik angreifen und auf Fulda zielen, aber das wäre auch kein Kinderspiel und sie würden einen bedeutenden Vorsprung riskieren.
Allerdings wären es sehr interessante zwanzig Jahre, um zu entscheiden, wer die USA als Waffenlieferanten ablöst. Die Länder, die in Europa viele Waffen produzieren, mit Ausnahme des Vereinigten Königreichs, sind Frankreich, Deutschland, Italien und Schweden. Sie alle verfügen über Exzellenzsysteme in unterschiedlichen Bereichen, und daher würde der Wettbewerb sofort sehr interessant werden, weil er ebenso viele politische Veränderungen mit sich bringen würde.
Auf der Mittelmeerebene blieben die großen Gendarmen Spanien, Frankreich und Italien als Marine bestehen, denen eine erhebliche türkische Bedrohung gegenüberstand. Tatsächlich verfügt die Türkei über eine bemerkenswerte Flotte. Und hier gäbe es vor allem in der Ägäis einiges zu gewinnen.
Aber wenn überhaupt, wäre es ein Anfang, kein Ende.
Man könnte sich fragen, welche Auswirkungen dieser Kontrollverlust auf die US-Wirtschaft hätte: Der Nahe Osten und Afrika unterliegen bereits einem erheblichen chinesischen Einfluss, und da es sich um einen vollständig europäischen Geburtsort mit weniger politischem Einfluss der USA handelt, fragt man sich, welche Absatzmärkte dies tun würden bleiben bei den Amerikanern selbst.
Uriel Fanelli
Der Blog ist von Fediverso aus wie folgt sichtbar:
Kontakte:
- Fediverse: @ uriel@fedi.keinpfusch.net
- MATRIX: @uriel:mtrx.keinpfusch.net
- GNU JAMI: Ufanelli